le @ ||| Sondage - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 03-06-2004 à 14:58:03
Quoi que 4 reponse je m'attendais a un truc dans le genre 100 reponse mini moi allez faite bouger
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:01:00
Il manque des trucs genre "chez", "arobe", "a commercial", etc. C'est aussi utilisé pour "adresse", dans "@IP".
Un sondage sur "&" aurait été plus pervers.
Edit : Parlant à un français je dis "arobase".
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:25:58
en général je dis "at" (et en général on me comprend pas )
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:26:16
HA bon autant pour moi je l'ai jamais vu ecrit, juste dit bonne correction alors
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:27:23
cortx a écrit : HA bon autant pour moi je l'ai jamais vu ecrit, juste dit bonne correction alors |
"Au temps pour moi" et je passe sur les fautes classiques.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:34:17
Master_Jul a écrit : Il manque des trucs genre "chez", "arobe", "a commercial", etc. C'est aussi utilisé pour "adresse", dans "@IP". |
ce truc la, je trouve que c'est un abus de langage ENORME, qui de plus ne veut rien dire
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:39:05
Master_Jul a écrit : "Au temps pour moi" et je passe sur les fautes classiques. |
ouhlala ... y a déja eu 15 pages de topic sur ça ... et apparemment les 2 se disent !! Puis on va pas en refaire un fromage !!!
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:40:14
Master_Jul - regarde dans un dictionnaire mais je suis sur a 99% de l'ecriture de autant pour moi.
quand tu dis, j'en prend autant que mon voisin, tu ne dis pas j'en prend "au temps"
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:40:22
[HS]
Autant ou au temps pour moi
Le débat reste entier quand il s'agit de la formule prononcée en cas d'erreur (notamment mais pas exclusivement de la part d'un supérieur ou responsable s'adressant ainsi à ses subordonnés). La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi avec une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses ou musicale (erreur du chef d'orchestre).
Toutefois autant pour moi reste revendiqué comme ellipse de c'est autant pour moi. Même si cette revendication est minoritaire, elle n'est pas nécessairement infondée.
(c) http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
[/HS]
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:41:24
Ouia je sait bien que les deux se dise, mais je veux savoir la tendance, pour moi c'est arobase, meme si j'ai commencer par dire "at", j'avoue que maintenant at ca me choque
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:42:39
cortx a écrit : Ouia je sait bien que les deux se dise, mais je veux savoir la tendance, pour moi c'est arobase, meme si j'ai commencer par dire "at", j'avoue que maintenant at ca me choque |
Faut le dire dans le contexte machin at truc point com
sinon c'est clair que dit tout seul...
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:42:52
Joli Disconnect, mais j'ai pas copris la moitier de ton post, tu peux parler en language que l'on puisse comprendre un peu ce que tu raconte
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:44:12
autant on emporte le
au temps on emporte le vent
jeu de mots avec "au temps" et "vent"
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:46:41
Moi, j'aurais plus vu le topic dans discussions..
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:48:46
[HS]
"[C'est] autant pour moi" s'utilise nécessairement dans le sens, "j'en souhaite autant".
Dans l'autre cas, quit à utiliser quelque chose au hasard, autant (et pas "au temps" hein ) utiliser cette jolie forme qui a des racines historiques. On ne mélange pas les torchons et les serviettes. Je considère qu'il est là l'abus. Si dans cinq ans, tous les boulets francophones continuent d'écrire "connection", on finira par dire que les deux orthographes se valent. Je n'appelle pas ça une évolution de la langue française, merci les boulets.
[/HS]
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:49:09
freds45 a écrit : ce truc la, je trouve que c'est un abus de langage ENORME, qui de plus ne veut rien dire |
en prog, plus precisement en algorithmie, l'@ est souvent utilisé lorsqu'on parle de l'adresse d'une variable.
D'ou l'utilisation pour adresseIP
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:49:43
freds45 a écrit : Moi, j'aurais plus vu le topic dans discussions.. |
Moi je le verrais plus closed. Après ici ou sur discussions, je m'en fous.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:50:06
trictrac a écrit : en prog, plus precisement en algorithmie, l'@ est souvent utilisé lorsqu'on parle de l'adresse d'une variable. |
abus de langage
tu me feras pas changer d'avis
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:50:36
freds45 a écrit : abus de langage |
Pour qu'il y ai un abus de langage, il faudrait déjà que ce signe ai un sens originel.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 15:51:48
Master_Jul a écrit : Pour qu'il y ai un abus de langage, il faudrait déjà que ce signe ai un sens originel. |
je partais de la signification utilisateur@domaine.com
Marsh Posté le 03-06-2004 à 16:10:48
Ouais mais utilisateur@domaine.com n'est qu'une utilisation du signe comme une autre. Je doute que lors de son invention il avait cette utilité et il doit en avoir d'autres, pourquoi pas celle de signifier "adresse" ?
Marsh Posté le 03-06-2004 à 13:53:45
Un petit sondage pour la forme et les gouts des internautes.
Voila merci a vous