windows 2003 servers : quels drivers installer ?
windows 2003 servers : quels drivers installer ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:48:55
Xp logiquement je dirais meme si il est annoncé comme le successeur de 2k server .
Mais ils ne sont pas fourni en natif ?
Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:50:15
ba pour le chipset nforce2 de ma carte mère, y a certains trucs qui sont pas reconnus 
Marsh Posté le 09-06-2003 à 15:40:42
Reply
Marsh Posté le 09-06-2003 à 17:07:44
bah prends ceux de XP. Et puis si ça marche pas, formate et met ceux de 2000...
Marsh Posté le 09-06-2003 à 18:39:36
Reply
Marsh Posté le 09-06-2003 à 18:54:59
PIRATAGE : KICK BAN SAUT D'O GRAVIER mv /usr/lib /usr/lib-bk 
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:08:57
| 911GT3 a écrit : PIRATAGE : KICK BAN SAUT D'O GRAVIER mv /usr/lib /usr/lib-bk |
version demo tu connais ? 
---------------
En français, on écrit "connexion", pas "connection".
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:15:11
et depuis quand un OS serveur a besoin des drivers Nforce2 pour fonctionner ?????
c'est pas fait pour jouer !!
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:18:07
| coco966 a écrit : et depuis quand un OS serveur a besoin des drivers Nforce2 pour fonctionner ????? |
tu sais c'est quoi une carte mère ? 
---------------
En français, on écrit "connexion", pas "connection".
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:19:01
| coco966 a écrit : et depuis quand un OS serveur a besoin des drivers Nforce2 pour fonctionner ????? |
mouais mais c'est fait pour etre stable. de toute facon je l'ai installé sur ma bécanne qui me sert a jouer entre autre. Et plein de monde jouait ss 2k.
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:19:43
| coco966 a écrit : et depuis quand un OS serveur a besoin des drivers Nforce2 pour fonctionner ????? |
....
Tu devrais te renseigner sur ce que fait le nforce avant de lancer des propos inadaptés ... pour ta gouverne le nforce possede aussi un chipset réseau ... & c'est con a dire mais un serveur a quand meme besoin d'une carte réseau ... ( apres on peut bien sur jaser sur le choix du chipset réseau mais c'est un autre probleme ... )
Master_Jul> sauf que je pense que bcp de gens n'ont justement pas cette version d'essai a mon humble avis & non je ne laisserais pas le bénefice du doute car quand on voit les pseudo test de certains sur cet os 
...
Dark_Vador> ca devait etre un kernel Panic ....
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:20:35
| jijiz a écrit : mouais mais c'est fait pour etre stable. de toute facon je l'ai installé sur ma bécanne qui me sert a jouer entre autre. Et plein de monde jouait ss 2k. |
beaucoup moins de monde joue sur win 2000 serveur
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:21:41
| jijiz a écrit : mouais mais c'est fait pour etre stable. de toute facon je l'ai installé sur ma bécanne qui me sert a jouer entre autre. Et plein de monde jouait ss 2k. |
Ah ? tes amis jouaient sous 2000 serveur ![[:tetardking]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tetardking.gif "[:tetardking]")
...
Pourquoi ne pas se servir tout simplement de XP qui est fait pour cela ( a la rigueur de XP professionnel ... )
Si a la base par exemple DX n'est pas inclus c'est qu'il doit peut etre avoir une raison non ? 
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:23:04
Reply
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:25:11
| Mikala a écrit : |
Je sais très bien, perso j'ai demandé la version démo quand même alors que... Bref, c'est pas une raison pour débarquer et péter un boulon dans le topic, on a encore le droit de faire des topics sur n'importe quel logiciel, qu'il soit accessible ou non au grand public. Après tout, il y a couramment des personnes travaillant dans des grosses boites qui se promènent dans nos contrées.
---------------
En français, on écrit "connexion", pas "connection".
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:26:00
On se calme! Joce cherche des pilotes pour sa carte mère je vois pas où est le mal. Je doute qu'il s'en serve en production mais pour faire des tests y'a pas de mal...
Marsh Posté le 09-06-2003 à 19:37:35
kel bo bordel 
j'imagine sa tete kan il va revenir ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
---------------
Mais ouais
Marsh Posté le 09-06-2003 à 20:12:41
Reply
Marsh Posté le 09-06-2003 à 20:15:39
Pauvre Joce, vous avez pourri son Topic 
Sinon, mieux vaut prendre les Drivers Win 2000 non ? Puisque Win 2003 est une "evolution" de Win 2000, ce serait plus sage de prendre cette decision, si bien sur retrocompatibilite il y a
Marsh Posté le 09-06-2003 à 21:15:27
| duglambier a écrit : Pauvre Joce, vous avez pourri son Topic |
2000 c'est NT 5.0, XP NT 5.1 et 2003 NT 5.2, donc niveau driver faut pas tirer de conclusion hative : comme entre 2000 et XP y'aura sans doute un grande partie des drivers 2000/XP qui seront compatibles 2003, et y'aura certains periphs qui refuseront de fonctionner tant qu'ils n'auront pas un driver certifié 2003, spa nouveau, c'est comme ca avec tous les windows.
Marsh Posté le 11-06-2003 à 09:10:43
| 911GT3 a écrit : PIRATAGE : KICK BAN SAUT D'O GRAVIER mv /usr/lib /usr/lib-bk |
![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Message édité par joce le 11-06-2003 à 09:11:00
Sujets relatifs:
- Terminal Server sous 2003 et Free ADSL
- Windows 2003 SRV vs driver APN IXUS v3
- PROBLEME INSTALLATION WINDOWS XP (RESOLU)
- Question Outlook 2003
- [Pro de Windows] Sessmgr & Rdchost prob avec Remote Access ?
- Installer Windows 98 sur d: ?
- [ maj sécurité Windows XP ] bon ou pas ?
- Problème au démarrage de Windows
Marsh Posté le 03-06-2003 à 13:45:54
Ceux pour W2K ou ceux pour XP