[Server win2k] Extension de disque

Extension de disque [Server win2k] - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 21-05-2003 à 16:13:19    

J'ai un serveur windows2000 avec un disque de 40G dont le C fait 4G et le D fait 36G.
Je veux agrandir la partion C mais Serveur Magic c'est 700€ pour une utilisation c'est cher.
 
Est-ce qu'il est possible avec ce windows  de faire une extension de partition sur un autre disque dur?
 
En d'autres mots: j'ajoute un nouveau HD et le C aura une partie sur le premier disque et l'aautre partie sur le deuxième disque.
 
Ou si vous avez d'autres sol ...

Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 16:13:19   

Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 17:15:14    

sekken a écrit :

J'ai un serveur windows2000 avec un disque de 40G dont le C fait 4G et le D fait 36G.
Je veux agrandir la partion C mais Serveur Magic c'est 700? pour une utilisation c'est cher.
 
Est-ce qu'il est possible avec ce windows  de faire une extension de partition sur un autre disque dur?
 
En d'autres mots: j'ajoute un nouveau HD et le C aura une partie sur le premier disque et l'aautre partie sur le deuxième disque.
 
Ou si vous avez d'autres sol ...


 
si tu veux qq chose de propre ya pas bcp de solution...
 
en tout cas ca :

sekken a écrit :


En d'autres mots: j'ajoute un nouveau HD et le C aura une partie sur le premier disque et l'aautre partie sur le deuxième disque.


 
c'est pourri.
moi je tenterai le coup avec un ghost...
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 18:18:02    

Disque dynamique cc'est fait pour ca

Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 18:18:38    

Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 21:48:22    

On trouve ça en serveur 2000?

Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 21:55:49    

Windows 2000 Pro/Server et +
Windows XP Pro/2003 Server et +

Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 21:56:37    

Une question qui va surement vous faire rire... mais bon je la pose quand même :d  
Un disque dynamique implique t'il forcément un système RAID (5 ou autre) ? ou alors ce n'est pas nécessaire et c'est indépendant...

Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 22:04:23    

webman a écrit :

Une question qui va surement vous faire rire... mais bon je la pose quand même :d  
Un disque dynamique implique t'il forcément un système RAID (5 ou autre) ? ou alors ce n'est pas nécessaire et c'est indépendant...


 
Non pas besoin de raid pour faire du disque dynamique ;)


---------------
Soutenez l'association Chat Qu'un Son Toit - 86 | les RoadRunners sur BOiNC
Reply

Marsh Posté le 21-05-2003 à 22:08:31    

Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 00:38:07    

Jef34 a écrit :

Disque dynamique cc'est fait pour ca


 
ouais...ben j'aurai pas confiance moi... la partoche C sur 2 DD different... :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 00:38:07   

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 00:49:28    

brainbugs a écrit :


 
ouais...ben j'aurai pas confiance moi... la partoche C sur 2 DD different... :sarcastic:
 


 
Pourtant c'est fait pour. C'est le RAID logiciel de Windows 2000. Ca marche très bien. Et heureusement que c'est sur deux dur différents... (c'est normalement sur deux durs différents).

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:12:10    

Jef34 a écrit :


 
Pourtant c'est fait pour. C'est le RAID logiciel de Windows 2000. Ca marche très bien. Et heureusement que c'est sur deux dur différents... (c'est normalement sur deux durs différents).


 
on parle de pas de mirroré la partition systemé...mais de la repartir sur 2 disques a l'aide d'un agregat.  
 
PS : le RAID software c'est une grosse daube. c'est lent, et ca securise rien du tout.


Message édité par brainbugs le 22-05-2003 à 16:12:58
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:20:40    

brainbugs a écrit :


 
on parle de pas de mirroré la partition systemé...mais de la repartir sur 2 disques a l'aide d'un agregat.  


 
Ca s'appelle du RAID 0 en bon francais, c'est donc bien du RAID.
 

Citation :

PS : le RAID software c'est une grosse daube. c'est lent, et ca securise rien du tout.


 
Le RAID 0 c'est sur ca ne securise rien du tout (au contraire). Le RAID soft c'est sur c'est moins performant et surtout moins pratique que le hard, mais ca marche quand meme plutot bien  si on sait ce que l'on fait. Y'a qu'a voir les solutions NAS de la plupart des constructeurs, a 90% c'est du RAID software, que ce soit Windows, Linux ou meme Apple powered.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:50:21    

diablo : non on parle pas de raid mais de concatenation...
rien a voir. Tu peux effectivement avoir un volume de
10 Go avec 7 Go sur un disque et 3 sur l'autre par exemple (chose impossible en raid).
 
Par contre, le disque doit etre declaré comme dynamique des le depart je pense... si tu as installé ton OS sur un disque "simple" et qu'il reste plus de place dessu, je doute que tu
puisse le passer en dynamique maintenant (il faut de la place
pour ecrire des infos de config). Bref, dans ton cas tu devrai
re-installer, et de toute facon c'est effectivement une tres
mauvaise idée d'utiliser ce genre de chose pour la partition systeme.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 17:30:16    

El Pollo Diablo a écrit :


 
Le RAID 0 c'est sur ca ne securise rien du tout (au contraire). Le RAID soft c'est sur c'est moins performant et surtout moins pratique que le hard, mais ca marche quand meme plutot bien  si on sait ce que l'on fait. Y'a qu'a voir les solutions NAS de la plupart des constructeurs, a 90% c'est du RAID software, que ce soit Windows, Linux ou meme Apple powered.


 
euh... on doit pas avoir les memes fournisseurs de NAS ;)
 

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 17:35:21    

brainbugs a écrit :


 
euh... on doit pas avoir les memes fournisseurs de NAS ;)
 
 


 
Le haut de gamme est en hard, mais l'entrée et le moyen de gamme c'est essentiellement du RAID IDE software.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 17:36:37    

El Pollo Diablo a écrit :


 
Le haut de gamme est en hard, mais l'entrée et le moyen de gamme c'est essentiellement du RAID IDE software.


 
merci les gars...  [:flclsd]

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 21:55:05    

Alana a écrit :

diablo : non on parle pas de raid mais de concatenation...
rien a voir. Tu peux effectivement avoir un volume de
10 Go avec 7 Go sur un disque et 3 sur l'autre par exemple (chose impossible en raid).
 
Par contre, le disque doit etre declaré comme dynamique des le depart je pense... si tu as installé ton OS sur un disque "simple" et qu'il reste plus de place dessu, je doute que tu
puisse le passer en dynamique maintenant (il faut de la place
pour ecrire des infos de config). Bref, dans ton cas tu devrai
re-installer, et de toute facon c'est effectivement une tres
mauvaise idée d'utiliser ce genre de chose pour la partition systeme.


 
Il faut un espace vide  de 8Mo, ce que Windows 2000/XP laisse par défaut...
 
Faut pas dramatiser, le raid dynamic est hyper facile à mettre en oeuvre.. et correspond aux besoin de sekken..

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 22:52:01    

:hello:  
 
euh, de toute façon, a moins que je dise une connerie, mais il est pas possible d'étendre la partition système, donc je dirais que pour avoir qqch de propre, bah c'est réinstall.
et oui, pour pouvoir étendre un volume sur un disque dynamique, fo qu'il ait été crée sur le disque dynamique, s'il a été crée sur un disque de base ensuite converti en dynamique, on peut pô.
 
quand au raid 1 (miroir), ça marche quand même plutôt très bien sous w2k server. pour l'avoir testé (panne d'1 disk), ça sécurise quand même les données, mais ça dispense pas d'une sauvegarde.
 
le raid 0 sécurise rien du tout, et je trouve que c'est une connerie, car si 1 seul disque de l'agrégat tombe en rade, bah t'as tout dans le c..
 
le raid 5, juste testé une fois, ça tournait po mal sur ma bécane.
 
 :hello:


Message édité par thc le 22-05-2003 à 22:52:49

---------------
-`ღ´-    
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed