Rions un peu - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 22-10-2002 à 04:36:26
+1
Marsh Posté le 22-10-2002 à 09:45:28
ReplyMarsh Posté le 22-10-2002 à 09:58:38
CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= Moralité selon le Pinguinisme : - Si tu utilises windows, sache que tu es foncièrement un idiot, même si tu l'ignores - Si tu oses affirmer le contraire, sache que c'est ton ignorance qui te trahit - Si jamais tu as l'audace de t'estimer intellectuellement proche du niveau d'un linuxien, consulte, ce n'est pas normal - Enfin si par un heureux hasard tu en viens à installer linux, oublie tout ceci, ct pour ton bien Bilan : la pensée unique selon les linuxiens, quelle leçon de tolérance pour nous tous ![]() |
On n'est pas vendredi !
Edit : c'est marrant, la pensée unique, c'est toujours les autres
Marsh Posté le 22-10-2002 à 10:16:17
Je crois qu'il est inutile d'amorcer une discussion avec des personnes aussi obtues.
D'ailleurs je me pose la question de savoir combien de ces personnes ont intégré Linux au sein d'un réseau d'entreprise, voir dans un environnement mixte ?
Marsh Posté le 22-10-2002 à 10:17:56
+1
Mais dans ma grande candeur,j'imagine que la plupart des linuxiens s'en tamponnent et que les quelques échantillons égarés sur ce post ne sont pas représentatifs.Lassés de compiler leurs noyaux et de jongler avec les rtm et autres joyeusetés débandantes,ils ont voulu éprouver leur capacité à rédiger un texte de 3 lignes sans avoir à vérifier la syntaxe toutes les 4 secondes.Je respecte la démarche...
Marsh Posté le 22-10-2002 à 10:19:26
Requin a écrit a écrit : Je crois qu'il est inutile d'amorcer une discussion avec des personnes aussi obtues. D'ailleurs je me pose la question de savoir combien de ces personnes ont intégré Linux au sein d'un réseau d'entreprise, voir dans un environnement mixte ? |
\O/ Oué, tous les linuxiens sont des intaigristes.
De toute façon ils finissent tous profs dans les IUT d'info ou à l'EPITA. Quelle entreprise voudrait de types pareils ?
Marsh Posté le 22-10-2002 à 10:31:12
Je l'espère, car ces personnes me font honte !
Je suis le premier à trouver par exemple qu'une Redhat fait parfaitment l'affaire pour un serveur Web (Apache, PHP, MySQL ou PostGRE par exemple), qu'un BSD est nickel pour un firewall (pour rester dans le "libre" ).
Mais que 2000 server avec son annuaire + des stations 2000 pro sont bien plus productives pour des départements commerciaux, graphiques, voir développeurs (tout dépend de ce que l'on développe).... pour une simple raison : il n'existe pas (encore) une offre logicielle satisfaisante !
Marsh Posté le 22-10-2002 à 10:33:09
Requin a écrit a écrit : Je crois qu'il est inutile d'amorcer une discussion avec des personnes aussi obtues. D'ailleurs je me pose la question de savoir combien de ces personnes ont intégré Linux au sein d'un réseau d'entreprise, voir dans un environnement mixte ? |
deja qu'installer linux avec les nouveaux periphiques sur un pc de bureau c'est trop chiant alors sur un portable j'imagine déja le calvaire qu'ils doivent subir.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 10:35:47
inconnu2 a écrit a écrit : deja qu'installer linux avec les nouveaux periphiques sur un pc de bureau c'est trop chiant alors sur un portable j'imagine déja le calvaire qu'ils doivent subir. |
Bah c'est une question d'habitude, mais c'est vrai que le support des fabriquants (dans l'ensemble, mais certains font des efforts) laisse encore à désirer.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 10:42:06
En plus ils sont tous barbus!
Marsh Posté le 22-10-2002 à 10:46:07
faenir a écrit a écrit : En plus ils sont tous barbus! |
Mais non, on dit même que certains ont une cravate.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 10:47:03
kadreg a écrit a écrit : Mais non, on dit même que certains ont une cravate. |
Allez avoue, c'est toi qui a créé ce topic, hein ?
Marsh Posté le 22-10-2002 à 10:57:24
kadreg a écrit a écrit : Mais non, on dit même que certains ont une cravate. |
t'as une cravate, mais t'es sous Windows
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:18:55
Requin a écrit a écrit : Mais que 2000 server avec son annuaire + des stations 2000 pro sont bien plus productives pour des départements commerciaux, graphiques, voir développeurs (tout dépend de ce que l'on développe).... pour une simple raison : il n'existe pas (encore) une offre logicielle satisfaisante ! |
Ce qu'il ne faut pas lire...
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:19:44
faenir a écrit a écrit : En plus ils sont tous barbus! ![]() |
Et au lieu de se laver, ils se masturbent devant leur compilation de kernaille !
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:21:21
CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : Bilan : la pensée unique selon les linuxiens, quelle leçon de tolérance pour nous tous ![]() |
Et puis quand même , c'est assez fort de parler de pensée unique quand on est sur Software & Réseaux, et dans un sujet contenant autant de lieux communs.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:24:49
inconnu2 a écrit a écrit : deja qu'installer linux avec les nouveaux periphiques sur un pc de bureau c'est trop chiant alors sur un portable j'imagine déja le calvaire qu'ils doivent subir. |
merci de compatir à ma peine
plus serieusement anvironnement mixte oui, par contre l'offre logicielle manque serieusement !
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:25:51
Thalis a écrit a écrit : plus serieusement anvironnement mixte oui, par contre l'offre logicielle manque serieusement ! |
Ça dépend en quoi...
Je connais plein de domaines où l'offre logicielle manque sérieusement sous Windows, ça ne veut rien dire.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:26:31
antp a écrit a écrit : mais t'es sous Windows ![]() |
chuuuttttt, il faut pas le dire ....
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:26:44
Jar Jar a écrit a écrit : Ça dépend en quoi... Je connais plein de domaines où l'offre logicielle manque sérieusement sous Windows, ça ne veut rien dire. |
certes, mais ici ils veulent tjrs des softs tt chelous qui tournent que sous win !
edit : pis c clair que je met moins de tps à installer un windows qui tourne correctement qu'un linux !!!
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:31:23
Thalis a écrit a écrit : edit : pis c clair que je met moins de tps à installer un windows qui tourne correctement qu'un linux !!! |
Hé bin moi c'est le contraire. En deux heures j'ai un windows tout foireux avec rien d'installé dessus, alors qu'une demi-heure suffit pour installer une Debian avec des centaines de logiciels prêts à fonctionner.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:32:42
Jar Jar a écrit a écrit : En deux heures j'ai un windows tout foireux avec rien d'installé dessus |
t'es pas doué
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:33:19
Jar Jar a écrit a écrit : Hé bin moi c'est le contraire. En deux heures j'ai un windows tout foireux avec rien d'installé dessus, alors qu'une demi-heure suffit pour installer une Debian avec des centaines de logiciels prêts à fonctionner. |
c bien là la difference, moi je passe 2h à choisir les packages un par un parce que je deteste avoir plein de trucs installés qui serviront jamais... déjà que windows il installe des cochonneries inutiles, c pas la peine de faire la meem chose sous nux !
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:35:22
Mouahhahah )) CK Ze CaRiBoO ....
ca faisait longtemps.. Mais disons qu'apres les discussions
qu'on a eu et les enormités que t'a dejà sortit, sans parler
de ton obstination farouche à tout ce qui est contraire a TA
vision des choses, je dirai que chacun de tes posts doit etre
pris avec beaucoup, avec tellement de recul que ca pourait
devenir dangereux (gaffe a ce qu'il y a deriere )
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:37:59
Thalis a écrit a écrit : c bien là la difference, moi je passe 2h à choisir les packages un par un parce que je deteste avoir plein de trucs installés qui serviront jamais... déjà que windows il installe des cochonneries inutiles, c pas la peine de faire la meem chose sous nux ! |
Quand il y a plusieurs utilisateurs, je préfère installer des grosses tasks avec plein de trucs dedans, des fois que l'un des utilisateurs ait envie de s'en servir. Même en blindant pas mal, je n'arrive malgré tout qu'à un /usr de 1,5 Go, pas de quoi fouetter un Tetedeiench.
En plus, installer des logiciels supplémentaires n'influe pas sur les autres logiciels, donc ce n'est pas gênant.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:41:01
sauf qu'un linux de 1.5 Go ça fait plus une image de restore qui tient sur 1 CD donc c trop
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:45:12
Pour quoi faire une image de restore ?
Suffit de backuper le /home, le reste tu le re-installe a l'identique
(+/etc si tu as une config fait main )
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:45:51
Hey les mecs : Moi je bosse en environnement mixte
Parce que mettre en place un birpo pour faire un serveur cache, c'est pas interessant, je prefere mettre un petit linux avec squid
parce que microsoft n'est pas tres a jour sur son DNS, je lui prefere bind
en revanche, coté utilisateur, M$ est celui qui propose la meilleure offre. J'espere sincerement que le client Sun prendra une bonne place de marché et permettra enfin d'avoir un vrai choix.
enfin, j'utilise exchange par depit (niveau passoire il est tres fort). Eh oui, je n'ai pas d'outils equivalent qui soit en mesure de le remplacer facilement De toute façon je suis sur que l'avenir des réseaux est dans l'hétérogenéité.
La politique de licence de microsoft est un bon facteur pour doper la concurence et ca va faire du bien
sinon, pour un server web, j'utilise appache parce que je n'ai pas le temps d'appliquer les n patch Microsoft toutes les semaines (je l'ai deja fait donc je sais de quoi je parle)
sur ce ....
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:46:19
Ou alors, tu sauvegarde sur bande !
Et justement j'ai un petit lecteur DAT a vendre
Marsh Posté le 22-10-2002 à 03:33:35
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Moralité selon le Pinguinisme :
- Si tu utilises windows, sache que tu es foncièrement un idiot, même si tu l'ignores
- Si tu oses affirmer le contraire, sache que c'est ton ignorance qui te trahit
- Si jamais tu as l'audace de t'estimer intellectuellement proche du niveau d'un linuxien, consulte, ce n'est pas normal
- Enfin si par un heureux hasard tu en viens à installer linux, oublie tout ceci, ct pour ton bien
Bilan : la pensée unique selon les linuxiens, quelle leçon de tolérance pour nous tous
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.