retourner a win2k ou garder mon win xp ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:00:43
512Mo de SDRAM pardon ...
d autant plus qu avec le SP3, win2k devrait etre vraiment au point maintenant non ?
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:14:22
Quitte a formater, reste sous XP, sutout si t'as pas de problemes et que XP te plait
Au fait, win2000 etait déja nikel avec le SP2
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:22:32
kokaine a écrit a écrit : voila je tourne avec win XP depuis 6 mois sans avoir vraiment eu de probleme. mais je commence a trouver que ma config rame un peu maintenant sans changer de matos, est ce que repasser a win2k redonnerait un petit coup de jeune a ma config ? ( j entend par la repasser a un systeme moins gourmant en memoire vive etc ... ) ma config : p3 933@1000 521Mo SDRAM Geforce 2GTS ps : je joue un peu mais ca n est vraiment pas mon occupation principale. |
Si tu commence à trouver, cela veut dire qu'au début cela allait.Donc, c'est juste les dernières applications que tu as installés ou des conneries qui ralentissent ton systeme. Si tu aimes XP, reste avec mais réinstalle le correctement et fais une image disque.Ainsi, dès que ton systeme devient un peu trop bordelique, en 10 minutes, tu reviens à la situation initiale.
Perso, j'emploie W2K parce que je n'ai pas trouvé un avantage indispensable à XP mais... c'est perso.
A+
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:23:03
peut etre mais j etais passe a XP juste apres le SP1
donc j ai pas connu le SP2 et SP3
je vais donc reformater pour reinstaller un XP tout propre
y a juste 2 trucs qui me motivent a repasser sous win2k
- la RAM econimisee
- Nero qui arrive a fermer un cd avec win2k mais pas avec XP
( j ai jamais compris pourquoi ... du coup je grave mes cd sous linux ca marche mieux )
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:26:05
kokaine a écrit a écrit : peut etre mais j etais passe a XP juste apres le SP1 donc j ai pas connu le SP2 et SP3 je vais donc reformater pour reinstaller un XP tout propre y a juste 2 trucs qui me motivent a repasser sous win2k - la RAM econimisee - Nero qui arrive a fermer un cd avec win2k mais pas avec XP ( j ai jamais compris pourquoi ... du coup je grave mes cd sous linux ca marche mieux ) |
ben si t'as W2k et le sp3,jte conseille de tout formater et de reinstaller W2k pro.tu va voir un changement radical et tu pourras plus t en passer
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:31:13
m4xz a écrit a écrit : ben si t'as W2k et le sp3,jte conseille de tout formater et de reinstaller W2k pro.tu va voir un changement radical et tu pourras plus t en passer |
arglll .... touche ...
je fais quoi moi maintenant alors
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:36:25
korben a écrit a écrit : Si tu commence à trouver, cela veut dire qu'au début cela allait.Donc, c'est juste les dernières applications que tu as installés ou des conneries qui ralentissent ton systeme. Si tu aimes XP, reste avec mais réinstalle le correctement et fais une image disque.Ainsi, dès que ton systeme devient un peu trop bordelique, en 10 minutes, tu reviens à la situation initiale. Perso, j'emploie W2K parce que je n'ai pas trouvé un avantage indispensable à XP mais... c'est perso. A+ |
non non pas de conneries a droite a gauche (j ai garde mes reflexes de linux meme sous windows )
quand je dis que ca commence a ramer je veux dire que les appli ( ou jeux ) qui sortent actuellement commencent a mettre a genoux ma machine.
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:53:48
kokaine a écrit a écrit : peut etre mais j etais passe a XP juste apres le SP1 donc j ai pas connu le SP2 et SP3 je vais donc reformater pour reinstaller un XP tout propre y a juste 2 trucs qui me motivent a repasser sous win2k - la RAM econimisee - Nero qui arrive a fermer un cd avec win2k mais pas avec XP ( j ai jamais compris pourquoi ... du coup je grave mes cd sous linux ca marche mieux ) |
j avais oublie ... les fichiers qui refusent d etre effaces ( oblige d utiliser l explorateur de nero )
et le fait qu il precharge les fichiers en ram meme si on voulais simplement qu il nous affiche les proprietes du fichier !
bon plus je reflechi et plus je penche vers win2k SP3
y a quoi comme avantage a XP ( a part le fait qu il reconnaisse directement tous les peripheriques ? )
Marsh Posté le 27-10-2002 à 14:59:52
kokaine a écrit a écrit : non non pas de conneries a droite a gauche (j ai garde mes reflexes de linux meme sous windows ) quand je dis que ca commence a ramer je veux dire que les appli ( ou jeux ) qui sortent actuellement commencent a mettre a genoux ma machine. |
C'est un peu normal, non ? T'as vus les pc bas de gamme de maintenant ? C'est logique que les nouveaux softs aient du mal sur les "anciennes config".
Par exemple Warcraft3, il peine sur mon portable (win2k SP3) et il veux meme pas s'installer sur mon fixe (cf ma config )
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:02:15
kokaine a écrit a écrit : y a quoi comme avantage a XP ( a part le fait qu il reconnaisse directement tous les peripheriques ? ) |
Y a l'interface graphique (que perso j'aime pas) et aussi XP est plus compatible avec les jeux que 2000 (enfin ca dépends des jeux).
Enfin, moi je pense que si sous XP, t'as pas de pb, reste sous XP, c'est bien la 1ere loi de l'informatique : quand ca marche, ne touche a rien
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:02:25
les seuls avantages que je vois c est le regroupement des fenetres par categories quand il y en a beaucoup d ouvertes ( comme sous linux en fait )
et l accessibilite facilite aux appli les plus souvent utilisees
mais tout ca c est une question d interface graphique ... y a peut etre moyen de le faire quand meme sous win2k ...non ?
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:04:07
kokaine a écrit a écrit : mais tout ca c est une question d interface graphique ... y a peut etre moyen de le faire quand meme sous win2k ...non ? |
Non justement, l'interface, c'est la grosse innovation de XP, win2000 resemble plus à Millenium ou 98
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:04:14
Tourne tres bien war3 sur un portable Dell p3 1ghz + 20DD+512Mo et comme CG une TI M4 32Mo dédié, tout ca sous Win 2k-Pro + SP3 .
ps: +1 pour Win2k-Pro + SP3
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:05:56
oui je sais je te rapelle que j ai tourne avec les deux ...
ma question etait plutot : " avec le sp3 il est peut etre possible de faire ce genre de chose ... non ? "
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:06:52
MinouX a écrit a écrit : Tourne tres bien war3 sur un portable Dell p3 1ghz + 20DD+512Mo et comme CG une TI M4 32Mo dédié, tout ca sous Win 2k-Pro + SP3 . ps: +1 pour Win2k-Pro + SP3 |
bon bah il vas falloir ouvrir un sondage
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:11:28
kokaine a écrit a écrit : ou alors je degage windows et je ne garde que mon linux |
T'as qu'a mettre les 3
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:12:40
kokaine a écrit a écrit : ma question etait plutot : " avec le sp3 il est peut etre possible de faire ce genre de chose ... non ? " |
Ma réponse : non je crois pas (ou alors j'ai pas encore trouvé).Le SP3 s'est plus une grosse compil des patch de sécurité
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:13:16
rigole pas c est ce que j avais a un moment ....
j avais 2 linux et 2 windows ( win2k et XP )
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:13:48
benj9002 a écrit a écrit : Ma réponse : non je crois pas (ou alors j'ai pas encore trouvé).Le SP3 s'est plus une grosse compil des patch de sécurité |
ok ok merci ...
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:14:29
MinouX a écrit a écrit : Tourne tres bien war3 sur un portable Dell p3 1ghz + 20DD+512Mo et comme CG une TI M4 32Mo dédié, tout ca sous Win 2k-Pro + SP3 . |
Mais sur un celeron 800 256Mo 20Go avec une S3 IX 8Mo, ca tourne aussi en 1024*768, fo juste baisser un peu (beaucoup) les détails
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:16:34
y a des softs pour alleger winxp ?
j entend par la, apres un petit tour dans msconfig
et apres avoir enleve tous les effets "top moumoutte"
y a t il un soft qui permette d alleger encore un coup ?
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:17:40
kokaine a écrit a écrit : rigole pas c est ce que j avais a un moment .... j avais 2 linux et 2 windows ( win2k et XP ) |
Moi y a pas si longtemps, j'avais winXP, Me et linux.
J'ai tout viré suite a un gros crash de mon ordi et maintenant je suis sous 2000 et Me (plus sous 2000 d'ailleurs). XP, je l'ai plus pasque j'aime pas l'interface. Donc si tu as XP avec l'interface classique autant mettre 2000.
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:18:00
kokaine a écrit a écrit : les fichiers qui refusent d etre effaces ( oblige d utiliser l explorateur de nero ) et le fait qu il precharge les fichiers en ram meme si on voulais simplement qu il nous affiche les proprietes du fichier ! |
y a moyen de regler ces bugs ?
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:19:08
benj9002 a écrit a écrit : Moi y a pas si longtemps, j'avais winXP, Me et linux. J'ai tout viré suite a un gros crash de mon ordi et maintenant je suis sous 2000 et Me (plus sous 2000 d'ailleurs). XP, je l'ai plus pasque j'aime pas l'interface. Donc si tu as XP avec l'interface classique autant mettre 2000. |
bah oui c est ce que j ai.
Marsh Posté le 27-10-2002 à 15:28:03
kokaine a écrit a écrit : bah oui c est ce que j ai. |
Donc t'as la réponse à ta question
Marsh Posté le 27-10-2002 à 16:43:49
j aurais du finir depuis un petit bout de temps mais les telechargements etaient un peu plus long que prevu
Marsh Posté le 27-10-2002 à 13:57:01
voila je tourne avec win XP depuis 6 mois sans avoir vraiment eu de probleme.
mais je commence a trouver que ma config rame un peu maintenant
sans changer de matos, est ce que repasser a win2k redonnerait un petit coup de jeune a ma config ?
( j entend par la repasser a un systeme moins gourmant en memoire vive etc ... )
ma config :
p3 933@1000
521Mo SDRAM
Geforce 2GTS
ps : je joue un peu mais ca n est vraiment pas mon occupation principale.