reglage MTU ,mythe ou realité ?

reglage MTU ,mythe ou realité ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 14-10-2003 à 00:25:09    

suite a une interruption momentané de ma connexion adsl (merci 9 telecom  :sweat: ) je goute au joie du RTC  , apres quelques reglages foireux je me suis apercue que le MTU a 32 donne des resultats excelents en RTC ..
j ai certainement redecouvert le fil a couper le beurre mais si ca peut servir a certains ..

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 00:25:09   

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 01:04:37    

ca n a pas l air de boulversifier ...

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 01:40:50    

il est tard :D

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 01:44:24    

j'avais une url qui calculait le réglage le plus approprié pour le mtu, dur de la retrouver...

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 02:11:04    

TCPOptimizer le calcul en live ...
en RTC j arrive a avoir un nav acceptable  :)

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 03:00:03    

mouais...je dis mytheux ;D-)


---------------
Pour les LILLOIS & Autres Nordistes      www.lillehardware.com
Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 09:31:16    

mythe

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 17:12:38    

up

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 17:14:34    

Pas mythe du tout le MTU est important, ça dépend du débit de la ligne et d'autre trucs ;)
 
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 19:29:01    

En effet c'est pas un mythe du tout. C'est vrai que le commun des mortels ne percoit pas la difference (sauf quand il a merdé et que les pages web ne s'affichent plus ;)).
 
Quand on envoit des données, elles sont séparées en paquets d'une taille maximum fixée par la MTU. Chaque paquet ne contient pas 100% de données, il y a des pertes non compressibles dûes à l'encapsulation du protocole (overhead).  
C un peu pareil qu'avec les frais de ports fixes. Si vous commandez 10 trucs de 100euros et que vous payez 15euros de FDP par colis, c moins interressant que de faire une seule commande de 1000euros pour la même somme en FDP.
 
Il y a quand même qq "subtilités":
 
-Plus la MTU est grande, moins il y aura de packets, et donc, moins il y aura d'ACK (paquets renvoyé par la machine receveuse pour dire "j'ai bien recu ton paquet, envoit le suivant" )
 
-si la ligne est de mauvaise qualité et que beaucoup de paquets sont perdus, il vaut mieux que les paquets soit + petits, car ca fait moins de données à renvoyer.
 
-si un router en face ne supporte pas une MTU aussi grande que celle que vous avez mis, les paquets ne passent plus. C'est comme ca qu'on se retrouve avec certains sites inaccessibles.
 
 
Enfin voilà c pas super clair mais c'est ça l'idée. Et ca prouve bien que ce n'est pas un paramètre inutile. ;)

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 19:29:01   

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 20:25:31    

:jap:

BloodyCarnage a écrit :

En effet c'est pas un mythe du tout. C'est vrai que le commun des mortels ne percoit pas la difference (sauf quand il a merdé et que les pages web ne s'affichent plus ;)).
 
Quand on envoit des données, elles sont séparées en paquets d'une taille maximum fixée par la MTU. Chaque paquet ne contient pas 100% de données, il y a des pertes non compressibles dûes à l'encapsulation du protocole (overhead).  
C un peu pareil qu'avec les frais de ports fixes. Si vous commandez 10 trucs de 100euros et que vous payez 15euros de FDP par colis, c moins interressant que de faire une seule commande de 1000euros pour la même somme en FDP.
 
Il y a quand même qq "subtilités":
 
-Plus la MTU est grande, moins il y aura de packets, et donc, moins il y aura d'ACK (paquets renvoyé par la machine receveuse pour dire "j'ai bien recu ton paquet, envoit le suivant" )
 
-si la ligne est de mauvaise qualité et que beaucoup de paquets sont perdus, il vaut mieux que les paquets soit + petits, car ca fait moins de données à renvoyer.
 
-si un router en face ne supporte pas une MTU aussi grande que celle que vous avez mis, les paquets ne passent plus. C'est comme ca qu'on se retrouve avec certains sites inaccessibles.
 
 
Enfin voilà c pas super clair mais c'est ça l'idée. Et ca prouve bien que ce n'est pas un paramètre inutile. ;)

:jap:

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 20:51:14    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 14-10-2003 à 23:05:59    

BloodyCarnage ---> c'est tout à fait ça,   j'avais juste la fleme de le taper
 
:D


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:47:55    

BloodyCarnage a écrit :

En effet c'est pas un mythe du tout. C'est vrai que le commun des mortels ne percoit pas la difference (sauf quand il a merdé et que les pages web ne s'affichent plus ;)).
 
Quand on envoit des données, elles sont séparées en paquets d'une taille maximum fixée par la MTU. Chaque paquet ne contient pas 100% de données, il y a des pertes non compressibles dûes à l'encapsulation du protocole (overhead).  
C un peu pareil qu'avec les frais de ports fixes. Si vous commandez 10 trucs de 100euros et que vous payez 15euros de FDP par colis, c moins interressant que de faire une seule commande de 1000euros pour la même somme en FDP.
 
Il y a quand même qq "subtilités":
 
-Plus la MTU est grande, moins il y aura de packets, et donc, moins il y aura d'ACK (paquets renvoyé par la machine receveuse pour dire "j'ai bien recu ton paquet, envoit le suivant" )
 
-si la ligne est de mauvaise qualité et que beaucoup de paquets sont perdus, il vaut mieux que les paquets soit + petits, car ca fait moins de données à renvoyer.
 
-si un router en face ne supporte pas une MTU aussi grande que celle que vous avez mis, les paquets ne passent plus. C'est comme ca qu'on se retrouve avec certains sites inaccessibles.
 
 
Enfin voilà c pas super clair mais c'est ça l'idée. Et ca prouve bien que ce n'est pas un paramètre inutile. ;)


 
Une petite question , si avec une ligne adsl , on met un MTU bien inferieur a 1500 ou 1492 , le traffic est casiment bloqué ? Pourtant il serait logique suivant ton resonnement que un MTU plus petit ferait un traffic moins performant mais il y aurais quand meme quelque chose .

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 00:49:27    

Comme quoi c'est important  :o  :o  :o  :o  :o  
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 02:02:19    

arf... on va pas faire un cour non plus... y'a des bouquins très bien qui expliquent le fonctionnement de l'IP en général et du TCP en particulier !
 
la MTU n'est qu'un paramètre et ne peut être tenue pour responsable de tous les maux de votre réseau !
 
ceci dit la MTU est bien sûr très importante !  
 
je conseille le bouquin "TCP/IP" aux éditions campupress, collection le tout en poche
 
c'est un très bon ouvrage pour celui qui veut comprendre l'IP en général et TCP/IP sous windows en particulier !
 
:)


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 10:15:52    

La MTU est vraiment pas importante pour la simple et bonne raison que ton paquet risque d'etre fragmenté dès le 1er routeur par lequel tu passes ...
Ensuite entre une MTU de 1492 et une de 1300 je te met au défi de mesurer une différence de débit. Les communications sur internet sont tellement aléatoires et chaotiques qu'un tout petit changement de config sur ta machine n'aura jamais un impact important.
 

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 12:27:29    

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 14:24:37    

Gardien a écrit :

La MTU est vraiment pas importante pour la simple et bonne raison que ton paquet risque d'etre fragmenté dès le 1er routeur par lequel tu passes ...
Ensuite entre une MTU de 1492 et une de 1300 je te met au défi de mesurer une différence de débit. Les communications sur internet sont tellement aléatoires et chaotiques qu'un tout petit changement de config sur ta machine n'aura jamais un impact important.
 
 


 
 :sarcastic:  :sarcastic:  :sarcastic:  
 
Avec un mtu sur mon pc de 1440, je peux meme pas envoyer de mails ou faire de longs messages sur le topic,
 
avec 1400 ça passe... (cf topic url au dessus).
 
Arrete de dire n'importe quoi.

Reply

Marsh Posté le 17-10-2003 à 23:06:10    

il semble donc que le MTU ideale soit propre a chaque reseau(connexion) ,a chacun de tester les differentes valeurs et de voir ce que cela donne ,cela semple etre assez empirique ..
le ping est t il le meilleur outils pour le tester ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed