Quel Windows pour un vieux PC ?

Quel Windows pour un vieux PC ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:09:39    

Bonjour, je viens de recuperer un vieux PC continental edison exacto c946 que j'aimerais installer pour ma fille.
L'utilisation sera des educatifs (adibou, mobiclic etc), lecture mp3 et cd audio, plus la lecture occasionnelle de dessins animes en divx et DVD.
 
Actuellement il y a :
 
Celeron 466
cm inconnue
64 mo de ram
chipset graphique integre (connais pas le modele, mais sans aucun doute une bouse)
son integre
lecteur dvd
lecteur cd
dd 4.3 go
15' crt
 
A terme, je voudrais y mettre :
celeron 466
128 mo de ram, mais peut-etre devrais-je en rester a 64
dd 60 go : je l'ai deja, mais j'ignore si je pourrais le monter dessus sans probleme, car l'ancien est certainement de l'ata 100 et le 60 en ata 133 et je sais pas si la cm le reconnaitra, et acceptera les plus de 32 go ?
gf 2 mx (ca ne peut qu'aider pour lire des divx, non ?)
combo lecteur dvd, graveur cd, mais pas sur, je l'ai mais j'en vois pas trop l'utilite pour elle.
15 'crt
 
W98 se est installe dessus, mais il merde...
Donc quitte a reinstaller un OS, j'aimerais y mettre soit 2000, soit XP. Principalement parce que ce dernier est plus stable que 98, et que je peux restreindre les droits, et surtout parce qu'il y a la restauration (utile avec un enfant, je pense!).
 
Pensez vous que 2000 puisse tourner convenablement avec 64 mo (je ne pourrais recuperer les 128 de pc100 que dans plusieurs semaines, en esperant que la barette soit compatible. J'ai essaye de la pc 133 mais le pc refuse de demarrer) ?
XP avec 64 mo, pour des applis legeres, ca peut le faire ou pas ? J'ai eu 128 un temps, c'etait trop leger pour jouer, meme avec de vieux jeux, mais 64 pour une utilisation basique ???
 
Merci de vos avis, et de vos conseils :)

Message cité 1 fois
Message édité par Mistral_ winner le 06-01-2006 à 13:27:09
Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:09:39   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:17:55    

oulala... XP là dessus, pourquoi pas, mais tu vas devoir optimiser ton système après (services, bootvis, etc...)
 
edit: 64Mo pour XP c'est trop juste... Limite 128Mo (et encore)
 
sinon, tu peut essayer Windows Me (je sais, c'est pas mieux que 98, mais il y a la restauration, comme XP)
 
Ou sinon tu garde 98 mais tu fais des ghosts de temps en temps sur une partition séparée.

Message cité 1 fois
Message édité par ixtrem84 le 06-01-2006 à 13:20:29
Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:26:43    

ixtrem84 a écrit :

oulala... XP là dessus, pourquoi pas, mais tu vas devoir optimiser ton système après (services, bootvis, etc...)
 
edit: 64Mo pour XP c'est trop juste... Limite 128Mo (et encore)
 
sinon, tu peut essayer Windows Me (je sais, c'est pas mieux que 98, mais il y a la restauration, comme XP)
 
Ou sinon tu garde 98 mais tu fais des ghosts de temps en temps sur une partition séparée.


 
Oui, mais millenium, je l'ai pas, et encore moins de licence :/
Effectivement, il y a la restauration, mais a part ca, pas de grosse difference avec 98 se, je crois.
Et j'en ai pas entendu du bien, de Me...

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:28:30    

un bon Windows 2000 semble faire le bon compromis :)
Pas cher :)

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:49:48    

moi je dirais comme ixtrem84, un windows 98 avec ghost, c'est ce qu'il y a de plus optimiser pour ce type de machine.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 14:46:45    

julien712 a écrit :

un bon Windows 2000 semble faire le bon compromis :)
Pas cher :)


Pareil, j'ai tourné très longtemps avec 2000 et 64Mo, ça fonctionnait bien.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 15:09:56    

Si t'hésites entre 2000 et XP... 2000 sans hésiter.
Je sais même pas si XP s'installe avec 64Mo de RAM

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 15:38:06    

xp s'installe avec 64 Mo mais ça ram terriblement : http://www.microsoft.com/france/wi [...] ration.asp

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 15:41:30    

Euh, par contre, quelquesoit l'OS, ça passera les DivX sur un Celeron 466 ?

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 16:25:53    

The-Shadow a écrit :

Euh, par contre, quelquesoit l'OS, ça passera les DivX sur un Celeron 466 ?


 
Je sais pas, j'espere...Idem pour les 64 mo...
Ca passait pas sur mon k6-2 350/ 256 mo de ram, toujours :/
Le fait de mettre une vraie carte graphique (meme si c'est une gf2mx), ca peut jouer ? Pour la lecture, c'est pas le proc qui se tape tout le boulot ?
Je viens de voir (merci pour le lien) que pour les dvd il faut 8mo de memoire video.


Message édité par Mistral_ winner le 06-01-2006 à 16:27:02
Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 16:25:53   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 16:28:55    

The-Shadow a écrit :

Euh, par contre, quelquesoit l'OS, ça passera les DivX sur un Celeron 466 ?


 
non
 
essaye de récup une vieille ATI
 
et perso, je vote aussi 2000

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 16:42:35    

ShonGail a écrit :

non
 
essaye de récup une vieille ATI
 
et perso, je vote aussi 2000


 
Tu dis ATI pour la qualite de la tv out ? En l'occurence, j'en aurais pas besoin, ca restera sur le 15".

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 18:23:14    

je dis ATI pour la décompression matérielle au niveau des DVD et je crois bien me rappeler de tests ou les ATI donnaient de meilleures résultats aussi pour les Divx (grace à certaines instructions pris en charge par des lecteurs)

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 18:25:22    

Maintenant dans l'absolu, la carte graph, quelle que soit la marque, rentre bcp en jeu dans la lecture des vidéos. Autant se passer d'un vieux chip graph intégré à la mobo.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 19:18:38    

Ah ben j'y pense, sinon j'ai une radeon VE qui traine, j'avais initialement pense a la geforce 2mx car ca me semblait suffisant.
Maintenant, si le fait d'avoir une VE a la place peut aider, ben je mettrais celle-la (faut voir aussi si l'alim supportera, c'est sur qu'une VE ca doit pas consommer des masses, mais ptete plus qu'une gf 2mx) :)

Reply

Marsh Posté le 04-09-2006 à 14:19:28    

Mistral_ winner a écrit :

Bonjour, je viens de recuperer un vieux PC continental edison exacto c946 que j'aimerais installer pour ma fille.
L'utilisation sera des educatifs (adibou, mobiclic etc), lecture mp3 et cd audio, plus la lecture occasionnelle de dessins animes en divx et DVD.
 
Actuellement il y a :
 
Celeron 466
cm inconnue
64 mo de ram
chipset graphique integre (connais pas le modele, mais sans aucun doute une bouse)
son integre
lecteur dvd
lecteur cd
dd 4.3 go
15' crt
 
A terme, je voudrais y mettre :
celeron 466
128 mo de ram, mais peut-etre devrais-je en rester a 64
dd 60 go : je l'ai deja, mais j'ignore si je pourrais le monter dessus sans probleme, car l'ancien est certainement de l'ata 100 et le 60 en ata 133 et je sais pas si la cm le reconnaitra, et acceptera les plus de 32 go ?
gf 2 mx (ca ne peut qu'aider pour lire des divx, non ?)
combo lecteur dvd, graveur cd, mais pas sur, je l'ai mais j'en vois pas trop l'utilite pour elle.
15 'crt
 
W98 se est installe dessus, mais il merde...
Donc quitte a reinstaller un OS, j'aimerais y mettre soit 2000, soit XP. Principalement parce que ce dernier est plus stable que 98, et que je peux restreindre les droits, et surtout parce qu'il y a la restauration (utile avec un enfant, je pense!).
 
Pensez vous que 2000 puisse tourner convenablement avec 64 mo (je ne pourrais recuperer les 128 de pc100 que dans plusieurs semaines, en esperant que la barette soit compatible. J'ai essaye de la pc 133 mais le pc refuse de demarrer) ?
XP avec 64 mo, pour des applis legeres, ca peut le faire ou pas ? J'ai eu 128 un temps, c'etait trop leger pour jouer, meme avec de vieux jeux, mais 64 pour une utilisation basique ???
 
Merci de vos avis, et de vos conseils :)


Reply

Marsh Posté le 04-09-2006 à 14:34:21    

Up huit mois après pour rien dire :/


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed