Processus inconnu

Processus inconnu - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 06-08-2006 à 00:36:49    

Bonsoir  
 
Voila, j'ai installé windows xp media center. Et je me suis rendu compte que par moment sa ramer.
 
En allant dans le "Gestionnaire des tache de windows" voila ce que j'ai trouvé:
 
Nom de l'image: processus inactif du systeme  
 
Nom de l'utilisateur: SYSTEM  
 
Processeur: 99%
 
Utilisation memoire: 28ko

 
Sans rien faire et même pas sous l'interface de media center mon porcesseur oscille entre 80 et 90%  :heink:  
 
Je ne peu même pas arreter ce processus.
 
Savez vous d'où sa vient???  
 
Le faite de redemarrer la machine fait que sa interomps la charge du processeur mais le processus en lui même est  
toujours à 99%  :??:  
 
Merci pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 00:36:49   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 00:37:56    

C'est marqué processus inactif.. ce qui veut dire que c'est inactif...
En gros, c'est le % de ton processeur qui n'est pas utilisé! :)


Message édité par kaman le 06-08-2006 à 00:38:09
Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 00:41:43    

Réponse rapide merci  ;)  
 
Mais pourtan sa me fait ramer la machine grave !!! Même mon écran de veille sacade et ce n'est même pas la  
peine d'essayer de lire une video ....
 
Le bargraphe si on peu apeler sa comme sa est pourtan bien dans les 80% de charge ...  :??:  
 
Donc c'est qu'il y a bien quelque chose qui le fait travailer, non?
 
Tu peu m'en dire plus ?

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 00:45:36    

Tu peux me faire une copie d'écran de ton gestionnaire de taches stp?

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 00:46:56    

Oui bien sur, accorde moi 5 min ;)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 01:00:29    

Voila !!!!
 
http://dinau1.free.fr/ecran1.JPG
 
http://dinau1.free.fr/ecran2.JPG
 
Sur l'ecran2 l'utilisation à ce moment la est de 0% mais quand le phenomene aparet le baregraphe et  
presque vert jusqu'en haut :(

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 01:11:42    

C'est quelle barre qui est en haut? Les pics du graphe, vu qu'ils sont au milieu, correspondent à une activité d'il y a 30 secondes environ, t'as ptet fait des choses juste avant (ouvrir un logiciel, etc..).
Mais ca n'explique pas ton ordi qui rame :/

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 11:31:42    

Pour ce qui est de ces pic la oui surement mais pas pour le cas où juste en le regardant le processeur etai a fond.
 
Le dernier service tous en bas c'est quoi? Celui qui est à 99%?
 
De tous ce qui est present, y'en n'a pas que l'on peu shouter car ne servant pas forcement?


Message édité par actu le 06-08-2006 à 11:32:27
Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 12:25:47    

processus a vérifier :Autokiller.exe
 
Sinon processus inactif reste seullement pour éviter un débordement ;)

Message cité 2 fois
Message édité par P0L0 le 06-08-2006 à 12:26:26
Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 12:45:14    

P0L0 a écrit :

processus a vérifier :Autokiller.exe
 
Sinon processus inactif reste seullement pour éviter un débordement ;)


 
 
Autokiller.exe est installer en même temps que le soft de lecture DVD TheaterTek, je sais pas trop à quoi il sert en faite.
 
Sinon à part processus inactif je peu arreter tous les autres, c'est bien sa?

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 12:45:14   

Reply

Marsh Posté le 06-08-2006 à 17:36:59    

non , pas ceux que windows utilise (sinon pc planté)

Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 11:56:27    

P0L0 a écrit :

Sinon processus inactif reste seullement pour éviter un débordement ;)

Ah ?
Tu peux m'en dire un peu plus, s'il te plaît ?
Depuis le temps que je me demandais ce qu'était ce "processus inactif" à 99%...
Quel type de débordement prévient-il et en quoi change-t-il la donne ?
 
Merci d'avance :)


---------------
Il y a 10 sortes de personnes : celles qui savent lire le binaire, et les autres.
Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 17:56:20    

quand processus inactif a 0% c'est que les autres processus bouffent l'UC
le supprimer estime a éparpiler l'UC dans les processus et ton pc sera callé ;)

Reply

Marsh Posté le 18-08-2006 à 20:28:26    

Merci pour la précision :) (désolé, j'ai un peu tardé à revenir)
 
OK pour le conseil de ne pas supprimer ce processus, mais j'ai quand même du mal à saisir en quoi il est indispensable : sur le même principe que "la seule RAM perdue est celle que l'on n'utilise pas", n'est-il pas possible de laisser les processus profiter davantage du processeur ? De toute manière, le noyau a toujours le contrôle des ressources qu'il attribue, non ?
 
Ou alors, j'ai compris de travers, et il faut juste interpréter ce processus comme "99% des capacités de calcul sont actuellement disponibles", c'est-à-dire "les processus listés ci-dessus ne réclament collectivement que 1% desdites capacités" ? (mais dans ce cas, pourquoi ne pas donner cette information sous forme de reste, plutôt que sous cette forme, douteuse dans ce cas ?)
 
Bref, c'est encore un peu flou dans ma tête :??:  Si une âme charitable repasse par là, qu'elle n'hésite pas à m'expliquer :jap:


---------------
Il y a 10 sortes de personnes : celles qui savent lire le binaire, et les autres.
Reply

Marsh Posté le 18-08-2006 à 20:33:10    

Abel 0 a écrit :

Merci pour la précision :) (désolé, j'ai un peu tardé à revenir)
 
OK pour le conseil de ne pas supprimer ce processus, mais j'ai quand même du mal à saisir en quoi il est indispensable : sur le même principe que "la seule RAM perdue est celle que l'on n'utilise pas", n'est-il pas possible de laisser les processus profiter davantage du processeur ? De toute manière, le noyau a toujours le contrôle des ressources qu'il attribue, non ?
 
Ou alors, j'ai compris de travers, et il faut juste interpréter ce processus comme "99% des capacités de calcul sont actuellement disponibles", c'est-à-dire "les processus listés ci-dessus ne réclament collectivement que 1% desdites capacités" ? (mais dans ce cas, pourquoi ne pas donner cette information sous forme de reste, plutôt que sous cette forme, douteuse dans ce cas ?)
 
Bref, c'est encore un peu flou dans ma tête :??:  Si une âme charitable repasse par là, qu'elle n'hésite pas à m'expliquer :jap:


 
Oui, et il suffit de regarder la valeur de UC utilisée (en bas) pour avoir une idée de combien les apps consomment, simplement.

Reply

Marsh Posté le 11-09-2006 à 20:52:46    

OK, merci :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed