Bonsoir.
 
J'ai récemment acheté un core2duo E4300 et une carte mère Asrock 4coredual (pour pas changer de carte graphique immédiatement) et j'ai installé windows 2000 dessus.
 
J'ai constaté que les gravures de cd/dvd étaient très lentes. En observant le boulot du processeur, j'ai vu qu'un seul "coeur" était utilisé (presque à fond) tandis que l'autre était pour ainsi dire "à plat". En faisant la même chose, dans des conditions similaires, avec XP, je n'ai eu aucun problème, les deux coeurs travaillent tous les deux presque identiquement.
 
Bref, Windows 2000 aurait-il un soucis avec les core2duo ? Si oui, y a-t-il un patch ou une bidouille quelconque ? Sinon, le problème peut-il venir d'ailleurs ? De la carte-mère ?
 
Merci d'avance pour votre aide et bonnes fêtes.

salut  
je suis fan de 2k
je hais XP, mais je vx pas relancer un eternel debat ici, chacun a son point de vu voila tout.
 
mais je pense que sous windows 2000 tu arriveras pas a profiter pleinement de la puissance de ta nouvelle becane
 
je viens aussi de m'acheter un core2duo et j'ai pas foutu 2000 dessus pour cette raison, et aussi par ce que c'est un portable et que sous 2000 ça aurait ete de toute maniere moins bien optimisé, enfin, si on px parler d'optimiser quelque chose avec XP.....
 
et je pense que sous 2003 Server tu risques de galerer pour installer tous les drivers
 
j'ai essayé de foutre 2003 server hier soir sur le portable
ça avait pas l'air evident de juste reussir a me connecter au net, pourtant chui pas un busal
 
voila, pas trop de soluces tu as , bon courage

Merci de ta réponse et dommage pour 2000...
 
Et bonne année bien sûr.

En même temps, windows server 2003 sur un portable ...

Si ton soft de gravure est prévu pour le mutithread ton soft de gravure tournera sur les deux coeurs, sinon il ne tournera que sur un coeur. Même si XP t'indique que les deux coeurs bossent à 50% tous les deux (quand 2000 t'indique que tu n'as qu'un coeur qui bosse), a priori, si ma mémoire est bonne, ce n'est pas le cas, tu n'as qu'un coeur qui bosse.  Ni 2000 ni XP ne sont capables de "couper" un thread et de le traiter sur deux coeurs quand le programme est conçu pour n'utiliser qu'un coeur (non MT).
A priori sous les 2 OS tu n'as donc qu'un coeur qui bosse quand ton soft n'est pas multithreadé.
 
Bref de ce point de vue tu ne devrais voir aucune diff de perfs entre 2000 et XP, si ce n'est que par ailleurs 2000 est plus léger.  
 
Si tes gravures sont lentes cherches ailleurs. Les ASPI sont-elles bien installées par exemple?
 
edity: tiens pour 2000 les APSI sont là: http://www.zdnet.fr/telecharger/wi [...] 05s,00.htm

Mouais c'est un peu dommage de mettre du matériel récent sur un OS aussi vieux (aussi bon soit-il). Ceci engendre souvent des incompatibilités...

ça c'est un autre problème.  
Et win2k n'est pas si vieux que ça, il devrait réussir à gérer un coreduo c'est pas un win9x quand même
 
Moi je l'ai gardé sur une bécane à base de P3, ça tourne quand même beaucoup mieux qu'XP (pas trop de temps à perdre avec xplite. D'aillleurs XPLite mal utilisé ça apporte bien plus d'"incompatibilités" que Win2K ).
 
Le truc que je trouve bien nul de la part de MS (même si commercialement ça se justifie) ce sont les "incompatibilités" créées avec les nouvelles versions de ses softs ou avec les softs du programme "genuine".
 
enfin bref pour revenir au problème du MT, le core duo est un vrai biproc, pas comme le HT des P4, et win2k devrait donc le gérer tout à fait normalement, comme XP (sauf à ce que MS ait malencontreusement introduit une "incimpatibilité" au travers de mises à jour, mais ça me paraîtrait quand même un peu gros).

je vais installer 2000 pro pour tester

 
 
 
Il est quand même plus de 8 ans
 
C'est fou d'être buté comme ca et ne pas vouloir évoluer.
 
Faut pas se plaindre que le nouveau materiel marche mal dessus.
 
 
(bien que je pense que 2000 à été l'un des meilleur OS)