est ce que l'espace disuqe est suffisant ?

oui, aucun problème

Oui, win xp tout installé prend(drivers) 1.6Go,en eliminant quelques trucs tu peux encore gagner de l espace disque je pense...............,par contre 128mo de RAM, en dessous ca passe pas

En taille ca va passer, par contre qui dit DD de 3Go dit DD relativement vieux et moyennement performant, et ca les NT5 ils n'aiment pas trop.

c pour une config de type :
 
pentium 3 700  
carte mère MSI 694T PRo
256 sdram pc 133
gforce 2 mx 400 tv out
DD fujistu 3 go ou 3.2 ou 3.5 go je sais plus
 
voilà c pour visionner des divx sur tv (je sais que la gforce est moins bonne que l'ati mais c un kit complet que j'ai acquis et j'espère que l'image tv sera aps trop nulle)
 
je me demandais si il valait mieux installer win 98 se ou win xp pro vu l'utilisation et la taille du DD !

Les divx seront sur CD ou sur une machine en reseau je suppose...
donc bein ca va juste ramer au debut quand il va booter, apres plus de probleme avec le HD. Donc perso entre les deux je
conseilerai plutot XP pour la stabilite. Je pense pas que
tu apprecierai qu'un jour tu allume ta divx box et qu'elle
refuse de booter  

les divx seront sur cd , pas de reseau , c juste un pc que je monte pour ma frangine pour  regarder un peu de divx .
 
sinon savez vosu si les gforce boot vraiment sur la télé ou bien faut il obligatoirement passer par un ecran pc a chaqeu fois ?

J'ai une geforce2 MX et elle boot sans pb directe sur la TV
(je peux acceder aux reglages du bios etc).
Donc, pas de pbs, et pas besoin d'ecrans.

et la qualité pour regarder des films divx sur tv c correct ?

ca va faire depuis 2 mois que jai installer XP famille sur mon disque de 4.01GO avec tout mes progs qui me servent...(sur le meme disque) et ben il me reste de de dispo 2.04GO et j'ai pris comme place 1.96GO... donc un disque de 3Go ca devrai passer large !

merci neo et aux autres aussi

C'est ce que j'ai fait. J'ai installé XP Pro en multiboot sur un HD de 4.3 GB. (partition C de 1 GB  -> Win98, partition D de 3.3 GB -> XP).
 
Je confirme, plus de 1 GB pour XP Pro, pour les programmes, les pilotes, etc. Mais attention, si tu as 512 MB de RAM, XP crée par défaut un pagefile de 768 MB (1,5 fois la RAM, en fait). Donc, tu te retrouves avec presque 2 GB sans avoir rien fait. C'est débile en plus ce pagefile à cette taille vu que plus on a de la RAM, moins on a besoin de swap mais c'est une autre histoire.  
La restauration système bouffe aussi beaucoup de place disque, je l'ai rapidement réduite à 200 MB pour éviter qu'elle prenne tout le disque.
Si on choisit "hibernation", c'est la quantité de la RAM qui est créée dans hiberfil.sys, pour permettre de redémarrer plus vite après une mise en veille.
 
http://www.jurixt.com/xp/xp_07.htm
 
Alors qu'il est généralement admis que cet OS occupe guère plus de 1,3 Go sur votre disque dur (ce qui est déjà colossal !), il faut en réalité compter 1 Go supplémentaire si vous possédez une quantité importante de mémoire RAM. En effet, lors de l'installation, Windows XP va déterminer la taille de deux fichiers importants en fonction de la mémoire embarquée, comme d'ailleurs le fait Windows 2000. Il s'agit des fichier  Pagefile.sys et  Hiberfil.sys,
 
J'ai une petite config (AMD 400 avec 192 MB de RAM), XP démarre plus vite que Win98 !
Mais bon, je n'ai presque rien comme softs dessus pour le moment. Contrairement à ce qu'on pourrait croire, il n'est pas plus lent que Win98 pour les mêmes tâches. En occupation RAM, je n'ai pas encoré dépassé 170 MB (dixit le gestionnaire de tâches) et 20 MB de pagefile utilisé (swap, mesuré par un petit .vbs).
Mais il est évident que plus de RAM devrait accélérer XP, ce n'est pas tellement le processeur qui compte. Tout dépend de l'usage du PC évidemment.