Hello.
 
Voila : je dispose d'un portable ASUS G2S dont je précise qu'il est livré initialement avec Vista que j'ai extirpé pour mettre un bon vieux XP (je viens de fraichement le reformater : XP-SP2 puis installation des drivers et du SP3).
 
Je me retrouve avec un même bug qui m'embetait déja avant (avec XP-SP2 et MAJ regulieres) : lors de sorties de veille prolongée, une fois sur 5 environ (variable hein), tout se passe bien mais j'ai un plantage d'un svchost puis le bon vieux message "autorité NT blah blah service RPC interrompu de façon inattendue blah" puis un compte a rebours pour reboot classique (tout fonctionne bien sûr parfaitement "derrière"....)
 
Merci de ne PAS me lancer "ouais c'est un Blaster c'est classique", j'ai connu ça à l'époque, et NON, mon système est 300% clean, fraichement installé, NOD32, Spybot et Ad-Aware à jour et scans faits...
 
C'est un plantage "purement windowsien"... Si quelqu'un a une idée je suis preneur je n'ai rien trouvé sur le net
 
Merci aux motivés qui ont une idée.
 
PS: bien sûr vous pourrez me dire "mets Vista, XP çay nül" si ça vous amuse  

Juste comme ça : Blaster fait tomber le service RPC sans que ta machine en soit pourtant infectée...Rien n'est donc impossible. Simple question pour écarter ce doute : ton pare-feu est bien activé ?

Sinon, qu'est-ce que ça donne si tu restes en SP2 ?

J'ai le pare-feu activé (juste le bête pare-feu windows).
 
Sinon effectivement c'est vrai que j'ai une connexion internet directe (Wifi) donc on peut imaginer que ça le déclenche au démarrage. Cependant JAMAIS au cours d'un démarrage normal, TOUJOURS en sortie de veille, ce qui me fait plus penser à un bug de drivers ou une mise à jour foireuse KBxxxxxxx (ça s'est déja vu ^^)
 
A noter que j'ai viré le swap (réactivité bien meilleure avec 2 Go de ram ; je sais que "c'est pas bien", vieux débat) - en tout cas je le fais sur mon fixe et je n'ai jamais eu ce genre de gags.
 
En "simple SP2" je ne peux pas dire (pas envie de reformater, je tape sur ce PC en ce moment ^^) ; en tout cas, j'ai toujours eu ce souci même en SP2, mais je mettais les MAJ au fur et a mesure donc je suis doucement arrivé au niveau du SP3 non?    
 

C'est suffisant.
 

Peut-être que ton pare-feu ne s'active pas assez vite en sortie de veille. Un test simple à faire : désactive le wifi, et met ton PC en veille. Sort de la veille, et voit ce que ça donne. Si tu as encore le message, ce n'est effectivement pas un problème d'attaque. Si tu ne l'as plus, c'est bien lié au réseau.
 
 

Mauvaise idée. Le swap est indispensable à Windows et certaines applis. Remets-le, même si tu en mets très peu (200 Mo minimum).
 

SP+màj Windows Update n'est pas égal à SP3. Le SP3 intègre de nombreux correctifs qui n'ont jamais mis à dispo du public (correctifs pouvant être obtenus uniquement par appel à Microsoft).

Merci de ta réponse.
 
Je n'ai malheureusement pas pu tester sur une longue série d'extinctions en ayant coupé le wifi, mais il faudra que je prenne 30 minutes pour éteindre/allumer le portable "en boucle" dans de telles conditions
 
Ce qui est amusant c'est que dès la sortie de veille j'ai donc un message "erreur svchost.exe etc", et que tant que je ne clique pas sur "ne pas envoyer", je n'ai pas le fameux compteur + reboot....mystères microsoftiens !
 
En ce qui concerne le "no swap", c'est un choix mûrement réfléchi, et je peux t'assurer que pour peu que tu n'utilises ni Photoshop ni Autocad, ça tourne nickel (Crysis, Wow + opera , eudora, winamp etc...) ; j'ai un programme tiers qui m'indique la mémoire libre et il me reste environ 300 Mo au pire des cas. Bien sûr si je n'y prends pas garde, je peux me retrouver "out of memory" mais en utilisation courante c'est rarissime. Et j'ai essayé de garder un swap autant que j'ai pu, mais même avec une machine costaud et TROIS disques durs, même en dédiant un disque dur UNIQUEMENT au swap (SATA 80 Go), le swap reste insupportable avec des retraçages d'écran ligne à ligne qui durent 15 secondes en changeant d'appli = insupportable. La réactivité est bien meilleure sans swap, avec des inconvénients minimes pour moi  ; donc CHEZ MOI c'est une solution idéale, même si "c'est pas bien".