ou est passé la mémoire ???

ou est passé la mémoire ??? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 06-07-2005 à 19:09:23    

bonjour à tous
 
déjà je vous mets 2 captures...
 
 
processus tournant sur ma machine :  
 
http://img126.imageshack.us/img126/6499/processus0eb.th.jpg
 
performance :
 
http://img126.imageshack.us/img126/6567/performances7zt.th.jpg
 
je comprends pas :
 
j'ai 1Go de RAM
à la louche, les preocessus qui tournent sur ma machine en consomme 150 Mo...
 
les deux fahcore c'est les deux clients de folding (c'est pour cela que le CPU est chargée...), emule c'est heuuuu emule... sans commentaire lol, les autres processus qui tournent c'est sans commune mesure (en terme de conso de RAM) par rapport à ceux-ci.
 
en regardant de plus près on peut voir sur le shoot des performances que le cache système pompe 400Mo à lui tout seul... est-ce bien raisonnable ??
 
sur 1Go il me reste donc environ 250-300 Mo de libre...
 
qu'est ce qui fait que cette valeure de cache système est très élevée ?? comment puis-je faire baisser cette consommation par  mon os ??
 
vous avez des idées, commentaires, suggestions ??
 
en attendant, je vous remercie :jap:

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 19:09:23   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 19:11:04    

mémoire libre = mémoire gachée
mémoire en cache = mémoire stockant des trucs au cas où et pouvant être libérée si besoin


Message édité par Mjules le 06-07-2005 à 19:11:17

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 19:13:05    

je sais bien, mais vu comment windows gèe la mémoire...
 
et puis ça me rajoute de la charge CPU et il arrive que la machine rame...
 
@+

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 19:20:38    

je vois pas trop le rapport entre la mémoire utilisée comme cache et la charge CPU [:pingouino]
 
vire certains process qui bouffent du CPU, ça ramera moins


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 19:27:05    

c'est windows qui gère le cache non ??
 
si c'est l'os, il utilise forcément de la charge cpu pour cela...
 
c'est pas la charge processeur que je veux faire baisser, c'est la conso de RAM.
 
MERCI @+

Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 19:36:05    

steve419 a écrit :

c'est windows qui gère le cache non ??
oui
si c'est l'os, il utilise forcément de la charge cpu pour cela...
comme il en utiliserai si il ne le faisais pas et qu'il vidait la mémoire, le fait de laisser des trucs en cache ne prend pas plus de charge CPU que le fait de ne pas en laisser
c'est pas la charge processeur que je veux faire baisser, c'est la conso de RAM.
~ 300 Mo de consommé (je rappelle que le cache, c'est pas de la mémoire réservée) vu les softs que tu fais tourner, ça ne me choque pas plus que ça :spamafote:
MERCI @+



---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 06-07-2005 à 19:39:11    

ok ok

Reply

Marsh Posté le 08-07-2005 à 14:05:44    

steve419 a écrit :

bonjour à tous
 
déjà je vous mets 2 captures...
 
 
processus tournant sur ma machine :  
 
http://img126.imageshack.us/img126 [...] 0eb.th.jpg
 
performance :
 
http://img126.imageshack.us/img126 [...] 7zt.th.jpg
 
je comprends pas :
 
j'ai 1Go de RAM
à la louche, les preocessus qui tournent sur ma machine en consomme 150 Mo...
 
les deux fahcore c'est les deux clients de folding (c'est pour cela que le CPU est chargée...), emule c'est heuuuu emule... sans commentaire lol, les autres processus qui tournent c'est sans commune mesure (en terme de conso de RAM) par rapport à ceux-ci.
 
en regardant de plus près on peut voir sur le shoot des performances que le cache système pompe 400Mo à lui tout seul... est-ce bien raisonnable ??
 
sur 1Go il me reste donc environ 250-300 Mo de libre...
 
qu'est ce qui fait que cette valeure de cache système est très élevée ?? comment puis-je faire baisser cette consommation par  mon os ??
 
vous avez des idées, commentaires, suggestions ??
 
en attendant, je vous remercie :jap:


dans ton cul [:opus dei]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed