partionnage ideal des dd - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 22-04-2005 à 10:43:35
Sujet réccurent s il en est
Le partitionnement idéal dépend de ton usage et de la taille du disque
Moi je fais 40% systeme , 60% stockage , sans prises de tete inutiles .
Marsh Posté le 22-04-2005 à 10:53:14
pas de partition, ça sert à rien les partitions....
http://www.jurixt.com/xp/xp_15.htm
Marsh Posté le 22-04-2005 à 11:16:08
autrement pour la partition swap c'est mieux de la mettre sur le dd qui contient les jeux ou windows ?
Marsh Posté le 22-04-2005 à 11:17:19
Ben moi je te conseillerai de mettre ta partition système sur le 120Go et non sur ton vieux Maxtor. Comme ça ton maxtor viellira plus cool et vivra plus longtemps. Sinon en général moi c 20 GO pour windows (plus swap et appli non dissociable de la partition windows bien sur...)
Ensuite c comme tu le sent sur le moment et en fonction de ce que tu fais chez moi c simple. 30Go d'appli/jeux
10Go de documents
100Go de médiathèque.
Voilà sinon Akizan le fait d'avoir ou de ne pas avoir de partition ça se discute certe mais quand tu doit t'amuser à réinstallé ton système et donc perdre tes données bof.. ou alors tu doit tout sauvegarder souvent et prier pour qu'il n'y ait pas de crash système violent. Et là bonjour la collection de cd-r remplis de rien de bien interessant et de toutes les merdes accumulé sur tes dur.....
Donc le partitionnement des disques c utile.
Marsh Posté le 22-04-2005 à 11:43:33
je trouve cela light 5Go pour windows. le double est pas forcement nessessaire, mais ca donne une certaine liberté
Marsh Posté le 22-04-2005 à 11:46:34
akizan a écrit : pas de partition, ça sert à rien les partitions.... |
j ai renconte 2 cas ou les partitions sont utils :
Marsh Posté le 22-04-2005 à 12:50:30
akizan a écrit : pas de partition, ça sert à rien les partitions.... |
Tu m'expliques en quoi ton lien montre que les partitions ne servent à rien
Les partitions sont utiles pour dissocier les données des logiciels, entre autre.
5Go pour l'OS, c'est très short avec le SP2, 10Go permet d'avoir de la marge.
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:12:10
Z_cool a écrit :
|
Moi je ne retiens que le 1er cas
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:16:11
cpdump a écrit : Tu m'expliques en quoi ton lien montre que les partitions ne servent à rien |
voila leur explication
D'une manière générale, Microsoft recommande de partitionner les disques durs en NTFS (ce qui ne surprendra guère) et de préférence en un seul volume par disque. Force est de constater que certains constructeurs livrent des PC équipés de Windows XP avec un disque dur découpé en deux partitions FAT32... Or, on a tous vu au moins une fois un utilisateur débutant remplir son "disque C" tout en laissant le "Disque D" totalement vierge. En dehors de la bêtise de ces constructeurs et/ou assembleurs (il le font quasiment tous) le recours à un seul volume par disque permet de bénéficier des fonctions par défaut de Windows XP qui ne sont pas activées en cas de volumes multiples sur un seul et même disque.
maintenant on peut tres bien ne pas etre du tout d'accord avec ce qu'ils ont ecrit. Par contre c'est vrai que 5go c'est short pour l'os
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:27:41
Z_cool a écrit :
|
bah tes données tu les met sur un autre disque dur !
Pour le P2P, bah tu en fait sur ton 2ème PC
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:29:17
cpdump a écrit : Tu m'expliques en quoi ton lien montre que les partitions ne servent à rien |
Hummm, je sais plus
Mais ya quelque part un truc qui dit que c'est pas le top
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:30:05
akizan a écrit : bah tes données tu les met sur un autre disque dur ! |
On a inventé le partitionnement pour ceux qui n ont pas les moyens ou la place d avoir un second DD
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:30:48
akizan a écrit : Hummm, je sais plus |
Si tu sauvegardes toutes tes données sur CD/DVD , oui les partitions ne servent a rien
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:34:28
rhoooo, arrete un 80Go ça vaut rien !
et c'est bien suffisant pour tes données !
et tu te fait moins chier !
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:38:06
akizan a écrit : rhoooo, arrete un 80Go ça vaut rien ! |
Maintenant oui , il y a quelques temps ce n etait pas le cas .
Sinon moi , j ai pas la place pour caser un 2eme dur dans mon PC , ou alors posé au fond du boitier a l arrache
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:54:24
et oui faut evoluer....
Ya 3 ans, je t'aurais dit : partition : bah oui c'est INDISPENSABLE ! now bah carrément moins ....
franck75 : faut changer de tour ou un ptit Rack, c'est bien utile ce genre de connerie
Marsh Posté le 22-04-2005 à 14:02:45
ah ba je comprend mieux pourkoi certain ont besoin d alim de 500W.
Marsh Posté le 22-04-2005 à 14:57:22
Désolé mais le partitionnement c'est bien.
Completement debile d'acheter un 2eme disque dur si la personne n'as qu'une petite quantité de data à stocker. Surtout vu la taille des disques actuels. Faut avoir de sacré prog pour remplir un 80G...
Marsh Posté le 22-04-2005 à 10:40:36
quel est pour vous le partionnage ideal pour soulager au maximum les disques durs ?
ayant actuellement un dd de 120 go ibm avec 8 mo de cache et un autre moins recent maxtor 40 go voila comment je vois la chose :
1 Partition : Maxtor : Windows : 5 Go
1 Partition : Maxtor : Fichiers SWAP : 2 Go
1 Partition : IBM : Jeux, Applis et musiques : 50 Go
1 Partition : IBM : Jeux installés : 30 Go
concernant la partition swap, pour les jeux par exemple, pour ne pas tout ralentir , en suivant cette logique, elle devrait se trouver hors du dd qui a l'os ou l'application qui consomme ? (en l'occurence ici les jeux)
merci pour vos infos (si vous avez un meilleur ordre dites le ))
Message édité par Sgt Sharp le 22-04-2005 à 10:41:12