pagefile.sys me saoule

pagefile.sys me saoule - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 18-02-2003 à 14:07:12    

j'ai 1536Mo de RAM et au démarrage je pars avec 30Mo de pagefile.sys. Au bout de 48h et moulte appli ce fichier monte à + de 635Mo alors que ma RAM ne monte pas + haut que 300Mo, et meme si j'arrete toutes les appli pendant 24h, la taille ne diminue pas. Alors ya un moyen de "virer" et donc diminuer la taille du pagefile.sys???
 
Sinon, que ce passe t'il si je bloque la valeur max de pagefile.sys à 300Mo. Windows aura t'il l'intelligence de prendre sur la RAM? ou il va planter???

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 14:07:12   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 14:12:18    

definis ton pagefyle à 512, il montera pas + haut ensuite

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 14:15:59    

ok merci
 
Mais le surplus passera en RAM alors??

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 14:29:37    

nop, faut activer le conservativeswappage (ou un truc comme ça je sais plus le nom de la clé  :o ) à 1 pour qu'il essaie de charger tout ce qu'il peut en ram.  
mais t'aura tjrs du swap. et si ton swap est trop gros pour le taille précisée, il va te dire qu'il augmente la taille et qu'il faut attendre un peu  [:spamafote]  
 
utilise Xteq pour custom plutot que d'acheter autant de ram  :sarcastic: . Tu me diras en ce moment elle coute pas grand chose mais qd mm  :heink:

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 14:33:25    

Atlantis a écrit :

nop, faut activer le conservativeswappage (ou un truc comme ça je sais plus le nom de la clé  :o ) à 1 pour qu'il essaie de charger tout ce qu'il peut en ram.  
mais t'aura tjrs du swap. et si ton swap est trop gros pour le taille précisée, il va te dire qu'il augmente la taille et qu'il faut attendre un peu  [:spamafote]  
 
utilise Xteq pour custom plutot que d'acheter autant de ram  :sarcastic: . Tu me diras en ce moment elle coute pas grand chose mais qd mm  :heink:  


 
Ok merci. Sinon le conservativeswappage c'est pas le DisablePagingExecutive??

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 14:49:29    

lenulle a écrit :

Mais le surplus passera en RAM alors??


 
c'est le contraire, ce sont les trucs inutilisés de la RAM qui passent dans le swap


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 15:32:30    

antp a écrit :


 
c'est le contraire, ce sont les trucs inutilisés de la RAM qui passent dans le swap


 
:( snif ça veut dire que koike je fasse, à un moment donné ça passera dans le swap? Et donc que la RAM sera jamais utilisée à bloke :(  :(
 

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 15:36:19    

Bilan, ya pas moyen d'empécher les données de rester dans la RAM :(
 
Merci tout de meme à vous tous de votre aide.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 15:50:33    

ça sert à rien de laisser les trucs dans la ram s'ils ne sont pas utilisés...


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 16:05:22    

lenulle a écrit :

Ok merci. Sinon le conservativeswappage c'est pas le DisablePagingExecutive??

nop. et ce dernier est bien configuré par défaut normalement.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 16:05:22   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 16:12:41    

la solution, c'est desactiver le swap (comme moi, g 512Mo/xp home)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 16:13:48    

koba-rien a écrit :

la solution, c'est desactiver le swap (comme moi, g 512Mo/xp home)


avec seulement 512 t as desactivé le swap???
et ca plante jamais?

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 16:19:04    

nictoo a écrit :


avec seulement 512 t as desactivé le swap???
et ca plante jamais?


 
Tout dépend ce qu'il fait... avec 1 Go de RAM je ne peux pas désactiver le SWAP à cause d'applications particulièrement lourdes. Par contre effetivement pour 2 -3 jeux et applications Office cela ne poserait, a priori, pas de problèmes particuliers.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 16:47:20    

ok, mais comment on désactive le swap?

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:14:13    

quand windows a trop de ram, il la gere tres tres mal............

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:20:11    

carlcoxxx a écrit :

quand windows a trop de ram, il la gere tres tres mal............


 
 :pfff: qu'est-ce qu'il faut pas entendre
 


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:20:57    

avec xp je dis pas, mais toutes les versions antérieures, genre, 2000, 98 etc, ben ça chie dans la colle, tester et approuvé mais bon jte laisse dans ton ignorance.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:23:01    

:heink: déjà laisse les 9x/ME de côté, si on parle de pagefile et pas win386.swp c'est que ça concerne NT/2K/XP
Je vois pas en quoi 2000 gère tellement mal la RAM ?


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:23:57    

ben teste avec 3gigas de ram, ou plus si tu peux, tu vas oir ce qu'il va te dire.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:25:47    

quelle idée de mettre Windows sur une machine qui a 3 Go de RAM :D
comment je peux deviner que tu parles de 3 Go quand tu parles de "windows a trop de RAM" quand d'autres disent la même chose pour 256 Mo ?
Puis est-ce qu'il est prévu pour plus de 2 Go ? Ou c'est pour 4 Go ? je sais plus...


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:26:51    

ben jpeux te dire que a 3go, il sait plus koi fair,e quand g tester a 3go, il a jamais booter la premiere fois.......;;

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:28:38    

carlcoxxx a écrit :

ben teste avec 3gigas de ram, ou plus si tu peux, tu vas oir ce qu'il va te dire.


 
au dessus de 1 go il faut le advanced server ...  :pfff:  
 
on se renseigne avant de dire des conneries  :sarcastic:


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:31:11    

ben je dis aps des conneries, essaie avec 98, 2000, et nt en 3go de ram, tu constatera par toi meme. xp g po eu trop de problems.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:35:16    

carlcoxxx a écrit :

ben je dis aps des conneries, essaie avec 98, 2000, et nt en 3go de ram, tu constatera par toi meme. xp g po eu trop de problems.


 
tu lis ce que j'ecris ?
 
quand a 98 et nt il n'ont pas ete concu pour autant de ram


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
Reply

Marsh Posté le 18-02-2003 à 17:39:07    

autant pour moi dsl.  :jap:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed