MS Vista est en 32 ou 64bits? faut -il un AMD64 pour l'installer?

MS Vista est en 32 ou 64bits? faut -il un AMD64 pour l'installer? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 13-09-2005 à 16:51:54    

Salut,
 
Est-ce que VISTA sera un 64 bits en natif?

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 16:51:54   

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 18:20:42    

Microsoft donne deux réponses :
 
1. http://www.microsoft.com/technet/w [...] fault.mspx

Citation :

CPU — PC systems should have a modern CPU.

Qu'entendent-ils par "modern" ?
 
2. http://www.microsoft.com/technet/w [...] dware.mspx

Citation :

As a general guideline, just about any mid-range and better processor shipping from Intel or AMD is a good fit for basic functionality in Windows Vista. The lower end of the current processor range will work, but those processors wont provide the optimal experience for most users and definitely wont provide the best experience for high-end gaming or video editing.

Donc cela machera avec les très vieux micro-processeurs d'il y a six mois.
 
Par ailleurs, Windows Vista demandera une carte graphique "very modern" pour que le module graphique de Vista nommée AERO puisse fonctionner. Pour les disques durs, il y aura WINFS qui remplacera NTFS (qui remplaçaist FAT32, qui remplaçait FAT), mais WINFS n'est pas encore prêt et ne devrait pas être livré avec la première version de Vista.

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 18:52:11    

Donc en faite, vista reste un 32bits en natif et les AMD64 ne sera pas exploités au mieux

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 21:26:38    

Y'aura 2 versions de Vista, une pour les procs x86 32bits et une pour les procs x64, l'une n'etant pas plus native que l'autre.

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 21:36:09    

olivthill a écrit :

Donc cela machera avec les très vieux micro-processeurs d'il y a six mois.


 
Vista en lui même pourra tourner sur des procs aux alentours des 2Ghz, ce qui a la mi-2006 sera tres loin d'etre exceptionnel, et y'a dejà plein d'appli (les jeux aux hasards) qui se sentent déjà a l'etroit sur de tels procs.
 

Citation :

Par ailleurs, Windows Vista demandera une carte graphique "very modern" pour que le module graphique de Vista nommée AERO puisse fonctionner.


 
Ca demande une carte DirectX 9, ce qui la encore n'est déjà plus franchement un luxe (tous les chip graphique intégré aux cartes mères actuelles le sont, et une GF FX 5200 se trouve a moins de 40€).
Et ce sera optionnel Aero.
 

Citation :

Pour les disques durs, il y aura WINFS qui remplacera NTFS (qui remplaçaist FAT32, qui remplaçait FAT), mais WINFS n'est pas encore prêt et ne devrait pas être livré avec la première version de Vista.


 
WinFS ne remplace pas le NTFS, le FS de Vista sera toujours le NTFS. WinFS est juste un complément qui en tres gros rajoute une couche de BDD relationnelle a la gestion des fichiers.
Et a priori y'a de fortes chances pour que le WinFS soit aussi backporté sur Windows XP.
 
Perso pour Vista ce sont plutot les besoins en RAM qui me font peur.

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 22:51:20    

Merci pour ces précisions, El Pollo.

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 23:13:24    

J'espère seulement que mon 386SX 25Mhz "Turbo" Ram=4Mo DD=250Mo CG= Tseng Lab 256 Ko écran 14" 256couleurs et 2 lecteurs 5"1/4 et 2 lecteurs 3"1/2 (pour faire mes "c:\> copy *.* a:) ne posera pas de problème!!!?
 
 
ça c'était une sacrée machine!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed