win ME ou win XP - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 19-04-2003 à 07:45:03
Je ne voudrais pas critiquer WinMe mais il est super bugger,dès que tu veux vraiment exploiter des applications sur cet OS t'es sûr que ca merde.
WinMe ne gère pas le NTFS et gère le FAT32.
Je te conseil WinXP, il est bien plus fiable.
Marsh Posté le 19-04-2003 à 07:49:40
ok...mais winME familial ou Pro ?
(je viens de reinstaller winMe familial et j'ai le graveur qui est reconnu mais je ne peux lire aucun cdrom )pourtant c'est ordi tout neuf ->1 mois
Marsh Posté le 19-04-2003 à 09:07:01
rstega a écrit : ok...mais winME familial ou Pro ? |
Me n'existe que dans 1 version
Marsh Posté le 20-04-2003 à 18:20:45
Tu confonds WinXP et WinMe. WinMe est sortie qu'en une version.
Marsh Posté le 20-04-2003 à 18:53:31
rstega a écrit : lequel des 2 est le mieux (est ce que win ME est en NTFS ou Fat32?) |
si l'on veut savoir lequel est le meilleur, le débat devrait plutôt se faire entre win98SE et win2k
Marsh Posté le 20-04-2003 à 19:02:03
Débat stérile et stupide.
Personnellement, j'ai WinME sur mes deux ordis. J'ai virré tout ce qui était inutile et aucun des deux ne plantent jamais. Pourtant l'un d'entre eux est allumé 24/24 7j/7 et sert de routeur pour le second.
Sur l'autre, je me sert de tas de programmes, des jeux etc... Et jamais une plantade.
Le fait qu'un win est stable dépend avant tout des compétences du mec derrière l'écran et également du fait qu'on virre tout ce qui est inutile. Je n'ai rien qui tourne en tâche de fond ou presque...
J'ai winXP + SP1 qui attend au fond d'un tiroir le jour où j'aurais vraiment des emmerdes... Quand je vois le nombre de potes qui ont les pires ennuis avec WinXP (familial ou pro), je me pose certaine questions.
Pour moi, l'OS est un support, rien d'autre. Plus il est léger et mieux c'est.
Bref, quelque soit le windows, il faut tout désactiver, garder seulement WMP 6.4, toujours avoir une version de DX en retard (et non jouer au béta-testeur) etc...
Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:55:35
Blazkowicz a écrit : |
Dans le genre boulet tu fais pas mieux quoi.
Si tu veux savoir quel OS est meilleur entre Windows ME et XP (bien que le résultat soit assez évident) ... qu'est-ce que 98 SE et 2000 viennent faire là-dedans ?
Windows 98 et ME sont similaires, 2000 et XP aussi, mais ils sont quand même différents. Les tests ça se réalise pas par familles hein.
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:01:18
Pinzo a écrit : Dans le genre boulet tu fais pas mieux quoi. |
Désolé, mais le résultat n'est pas évident du tout. Oui, le noyau NT est meilleur, ça c'est un fait, mais la myriade de merdes pré-installées avec XP + tous les services inutiles et gourmands, fond que ça plante joyeusement chez presque tous les amis que j'ai et qui se sont précipités dessus.
Encore une fois, ce qui compte, c'est de bien maitriser l'OS que l'on utilise et de limiter au maximum tout ce qui peut être inutile.
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:03:31
Hermes le Messager a écrit : |
Si 9/10 des utilisateurs préférent XP à ME, doit y avoir une raison quand même. Moi aussi j'ai vécu une excellente époque ME, pourtant mes installations XP sont bien plus stables et performentes.
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:14:55
Pinzo a écrit : Si 9/10 des utilisateurs préférent XP à ME, doit y avoir une raison quand même. Moi aussi j'ai vécu une excellente époque ME, pourtant mes installations XP sont bien plus stables et performentes. |
Oui, 9/10 préfèrent XP à ME.
Et ils ont raison et tord en même temps.
La plupart des utilisateurs ne connaissent pas réellement l'informatique et XP est plus convivial, plus beau aussi. De plus, il est certain qu'il reste stable plus longtemps que ME si l'on ne fait rien pour corriger les problèmes. ME ne pardonne rien. Quand il plante, il plante et c'est fini.
Mais ensuite, ça revient exactement au même en fait.
Démonstration : Je vais chez une copine qui a acheté un ordinateur voilà 4 mois. Pendant 3 mois 1/2, aucun problème, et d'un coup, bug sur bug etc... Bref, je formats, je réinstalles et je ghost. ça c'est le plan typique. J'arrête pas de formater tous les windows de mes amis et de ghoster leurs DD.
La différence entre ME et XP, c'est que XP, ça dure 3 ou 4 mois sans trop de soucis, tandis que ME, c'est plutôt 1 semaine ou deux.
Mais au bout du compte, c'est toujours lié à l'incompétence des utilisateurs. Moi, je n'utilise que des programmes de qualité, aucun programme redondant, aucune application inutile, pas de version évoluée de WMP, pas DX9, que des pilotes certifiés, jamais de BETA, toujours, un seul programme par tâche (jamais deux qui font la même chose).
Mes IRQ sont rêglées manuellement, ainsi que mes plages d'entrées-sorties. Mon réseau est configuré entièrement à la main ainsi que ma connection ADSL. etc... etc...
Et je n'ai AUCUN problème. C'est pas une question de windows et à la limite, je préfère un windows qui plante tout de suite au moindre soucis, je trouve ça plus "FRANC" comme réaction. J'ai juste à remettre mon dernier Ghost (ça m'est plus arrivé depuis 2 ans).
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:40:50
Je n'ai vu que le topic et le message, ca m'a deja un peu fait sourire
Que ce soit XP familial ou ME, c'est de la M****.
C'est soit 98SE soit 2000Pro soit XP. Après y'a svt compêt entre 2000 et XP, mais bon... là, je sais plus après
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:18:08
mais bien sûr, XP familial c'est de la merde mais XP pro c'est le meilleur OS... quand on voit le peu de différence entre ces deux OS on se rend compte comme ce que tu viens de dire est un peu con
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:18:26
Kud Gray a écrit : Je n'ai vu que le topic et le message, ca m'a deja un peu fait sourire |
Il n'y a pas de différence fondamentale entre XP home et XP pro. Les deux plantent tout autant si tu sais pas t'en servir. XP pro c'est juste XP avec quelques services en plus (dont tu ne te serviras probablement jamais d'ailleurs...) Alors, celui qui fais un peu rire c'est toi...
Relis mon dernier message, tu finiras peut-être par comprendre que tous les windows se valent en réalité. Les gens qui maitrisent parfaitement win98 l'ont parfaitement stabilisé, idem pour me, xp ou 2000... C'est pas un problème de windows, mais ce que tu en fais.
Même Linux, c'est pareil. ça plante moins, parce que comme tu dois tout faire toi-même tu finis par réellement maitriser ton OS.
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:19:55
Hermes le Messager a écrit : tu finiras peut-être par comprendre que tous les windows se valent en réalité. Les gens qui maitrisent parfaitement win98 l'ont parfaitement stabilisé, idem pour me, xp ou 2000... C'est pas un problème de windows, mais ce que tu en fais. |
faut pas exagérer, pour pas mal de tâches win9x est clairement trop limité.
Par contre c'est sûr que pour utiliser Word, surfer ou jouer y a pas de problèmes
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:30:10
Blazkowicz a écrit : pour faire passerelle ça marche bien aussi 98se |
bah oui, et puis de toutes manières, aucun windows ne vaut JanaServer comme proxy... C'est simple avec Jana, je partage tout y compris IRC, ICQ, MSN, web ,mail etc...
Marsh Posté le 21-04-2003 à 02:21:50
Win Me c'est quand meme un bon ramassi de bug, faut voir comment il plante parfois... et je précise que je suis du genre à virer tout ce qui est pas utile et qui traine en fond de tache
Marsh Posté le 21-04-2003 à 05:40:42
Hermes le Messager a écrit : Débat stérile et stupide. |
J'ai WinMe sur mes 5 PC, je n'ai pas spécialement de problèmes non plus.
Marsh Posté le 21-04-2003 à 08:59:23
De toute facon chacun preche pour sa paroisse
Me je connais pas du tout mais je sais que Xp (le pro en tout cas) roxx.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 06:20:51
Aller moi je preche MS-DOS 6.22 qui est excellent , c'est peu être pas un Windows mais c'est un très bon OS.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 06:24:57
CyberIceMan a écrit : Aller moi je preche MS-DOS 6.22 qui est excellent |
Marsh Posté le 05-05-2003 à 10:14:26
LaTeX_ a écrit : Win Me c'est quand meme un bon ramassi de bug, faut voir comment il plante parfois... et je précise que je suis du genre à virer tout ce qui est pas utile et qui traine en fond de tache |
Moi j ai eu k un seul Bug dans ME: une semaine apres l install, j ai eu un plantage dans un jeu, puis apres le message : No Opperating System.
c etait ma derniere experience avec ME
Marsh Posté le 05-05-2003 à 11:23:15
antp a écrit : |
???? Baisse temporaire de QI ????
Marsh Posté le 05-05-2003 à 11:42:22
antp a écrit : |
ouaip, y'a pas de pb, mais bon, quand une page web plante pour x ou y raison, et que tu dois rebooter c'est gavant... idem toujours obligé de rebooter dès que tu installes le moindre truc, y'a mieux quoi !
Donc, pourquoi se poser la question de prendre 9x (ici Me) ou XP...
Pourquoi se passer des évolutions si ta machine permet de faire tourner correctement XP ? (perso j'ai un Athlon 650, et il tourne très bien !).
Marsh Posté le 05-05-2003 à 21:30:19
me est bugge au niveau de la memoire virtuelle entre autre si tu ne fait que la bureautique et que ton pc n'est pas trop puissant ça tient a peux pres xp est tellement mieux en stabilite!
Marsh Posté le 05-05-2003 à 21:31:38
BB a écrit : |
Marsh Posté le 05-05-2003 à 21:32:15
CyberIceMan a écrit : Aller moi je preche MS-DOS 6.22 qui est excellent |
c'est utile de remonter un topic 2 semaines plus tard pour y poster une connerie
Marsh Posté le 05-05-2003 à 21:36:40
CyberIceMan a écrit : Aller moi je preche MS-DOS 6.22 qui est excellent |
Y'en qui le pensent vraiment en plus :
http://www.milec.com/PRES/WhyDOS.htm
Ca dépend de l'utilisation qu'on en fait aussi.
Marsh Posté le 06-05-2003 à 21:43:08
cmotsch a écrit : |
Tu sais, il y a encore des gens qui sont contre l'électricité, l'eau courante et le téléphone !
Plus proche de nous certains sont contre les ordinateurs
Encore plus proche de nous, certains sont contre les téléphones portables....
Le progrès et la découverte a toujours fait peur !
Tiens au passage, il paraitrait que la Terre n'est pas plate ! ah ah ah
Marsh Posté le 06-05-2003 à 21:49:33
BeTtASpLeNdEnS a écrit : Tu sais, il y a encore des gens qui sont contre l'électricité, l'eau courante et le téléphone ! |
Il paraît aussi qu'il y a des gogos qui se ruent sur le dernier gadget inutile à la mode, sans recul et sans ce demander si ça leur apporte vraiment quelque chose
Marsh Posté le 06-05-2003 à 22:29:26
cmotsch a écrit : |
Je suis bien d'accord, je te l'accorde.... mais pour XP, ça ne rentre pas dans cette catégorie !
J'ai testé des beta en US et en FR depuis plusieurs années déjà, et je peux te dire que ça n'a rien d'un gadget pour jeune pré-pubers boutonneux ! C'est vraiment une évolution dans le prolongement de Win2k !
Marsh Posté le 07-05-2003 à 23:50:38
98 reste preférable à XP avec moins de 256 de RAM et/ou si l'on apprécie la compatibilité avec les jeux DOS (et d'autres programmes DOS comme les demos que font les demomakers par ex.)
Marsh Posté le 08-05-2003 à 00:02:56
Blazkowicz a écrit : 98 reste preférable à XP avec moins de 256 de RAM et/ou si l'on apprécie la compatibilité avec les jeux DOS (et d'autres programmes DOS comme les demos que font les demomakers par ex.) |
< 128Mo de RAM : 98SE
RAM > 256 Mo : Windows 2000<512 Mo
RAM > 512 Mo : WinXP
Marsh Posté le 19-04-2003 à 07:41:34
lequel des 2 est le mieux (est ce que win ME est en NTFS ou Fat32?)