Win 2k lent au démarrage PC /

Win 2k lent au démarrage PC / - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 09-10-2002 à 11:52:59    

Salut les gars,
G cherché ds le forum pour mon prob, rien trouvé
En fait, je trouve mon boot Win 2000 vraiment lent.
Ma config hard est Abit KX7-333, XP 1800 et 256 MB RAM DDR PC2700
Mon frère à la même config, il a mis XP et il boot ~10 sec.
Je boote à ~35 sec.  Avant, j'avais Duron 800 sur Asus A7v et ~30 sec pour XP, et ~20 sec pour Win 2000.
 
C le monde à l'envers.  g installé win 2000 pro english version, rien modifié.
 
Des idées pour améliorer mon temps de boot ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 11:52:59   

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 12:18:51    

Ben c un des avantages de XP, la rapidité du boot.
Pour accélérer ton boot, il faut supprimer au max les démarrages de softs en fond de tâche qui se mettent au démarrage...
Tu peux essayer de voir sur le site de Zebulon (je sais plus l'adresse exacte) pour quelques tips mais je sais pas si ils ont qq chose là-dessus...

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 12:21:29    

c'est marrant que tu arrives a booter un 2000 plus vite qu'un XP
 
Mais bon, 35 secondes c'est plutot honnete pour 2000, surtout quand tu sais que son successeur XP doit booter en moins de 30 secondes sur une machine certifiee
 
Sur mes becanes, je mets en moyenne 50 secondes avec du 2000 pro SP2 ou SP3. Elles ont du P3 en mono ou dual ou du P4, elles sont remplies de disques dur en tous genre, de l'ide du scsi, y a des partoches partout en ntfs et fat32, des cartes lan branchees ou non, l'antivirus,etc....
Avec XP, c'est 29 secondes maxi

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 12:40:10    

jovial a écrit a écrit :

c'est marrant que tu arrives a booter un 2000 plus vite qu'un XP
 
Mais bon, 35 secondes c'est plutot honnete pour 2000, surtout quand tu sais que son successeur XP doit booter en moins de 30 secondes sur une machine certifiee
 
Sur mes becanes, je mets en moyenne 50 secondes avec du 2000 pro SP2 ou SP3. Elles ont du P3 en mono ou dual ou du P4, elles sont remplies de disques dur en tous genre, de l'ide du scsi, y a des partoches partout en ntfs et fat32, des cartes lan branchees ou non, l'antivirus,etc....
Avec XP, c'est 29 secondes maxi




 
 :heink:  
 
ben je crois que t'as pas bien lu...

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 12:43:34    

ghent chimaera a écrit a écrit :

 
 
 :heink:  
 
ben je crois que t'as pas bien lu...




 
Ben.... je crois que si
il dit "j'avais Duron 800 sur Asus A7v et ~30 sec pour XP, et ~20 sec pour Win 2000."

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:18:42    

Ouiap, je confirme.  Sur mon dudu 800, le boot de win 2k était plus rapide que mon XP.
 
Mais sur ma nouvelle bécane, c'est le contraire. :heink:  
 
XP version Pro français, et Win 2k version Pro english
je n'ai pas encore mis SP sur win2k, ca fait un changement, pour la vitesse du boot?

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:38:29    

virer les services dont vous n'avez pas besoin


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:58:48    

Cereal_Killer a écrit a écrit :

virer les services dont vous n'avez pas besoin




 
OK.  Est-ce que tu me propose de faire tout le listing de mes tâches background et de te les soumettre pour me dire celles que je dois  :gun: ?????
 
Si c ca, j't'envoie le tout demain.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:10:30    

terzi a écrit a écrit :

 
 
OK.  Est-ce que tu me propose de faire tout le listing de mes tâches background et de te les soumettre pour me dire celles que je dois  :gun: ?????
 
Si c ca, j't'envoie le tout demain.  :hello:  




 
nan merci  :D


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:29:20    

OK. tant pis
 
Donc, si j'comprend bien, vous m'dites que ~30 sec, c normal pour win 2k, et que je n'ai pas à m'en faire ?????   :D :??:  :D  
 
Pas de modif à apporter pour gagner qqs secondes au boot.... :??:  

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:29:20   

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:48:54    

terzi a écrit a écrit :

Salut les gars,
G cherché ds le forum pour mon prob, rien trouvé
En fait, je trouve mon boot Win 2000 vraiment lent.
Ma config hard est Abit KX7-333, XP 1800 et 256 MB RAM DDR PC2700
Mon frère à la même config, il a mis XP et il boot ~10 sec.
Je boote à ~35 sec.


normal
 

Citation :

Avant, j'avais Duron 800 sur Asus A7v et ~30 sec pour XP, et ~20 sec pour Win 2000.

étrange

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 15:09:59    

terzi a écrit a écrit :

OK. tant pis
 
Donc, si j'comprend bien, vous m'dites que ~30 sec, c normal pour win 2k, et que je n'ai pas à m'en faire ?????   :D :??:  :D  
 
Pas de modif à apporter pour gagner qqs secondes au boot.... :??:  
 




 
Ca parait deja bien avec 30s.
Mais voici qq trucs a essayer :
 
- Tu peux gagner un peu en installant 2000 sur partoche NTFS (si le disque fait plus de 40 giga) a condition de laisser 2000 creer la partoche (evite de convertir un fat32 en ntfs, les clusters risquent d'etre trop petits => risque de surfragmentation)
- Si gros disque NTFS, virer le LastAccessUpdate (regedit, aller dans HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Filesystem
et mettre la valeur DWORD appelee NtfsDisableLastAccessUpdate à 1
(elle est a zero par defaut, puis redémarrer 2000)
 
- Si chipset Intel i8xx, l'installation de l'Application accelerator permet de gagner un peu (ca optimise le mode ultra-dma des disques a cette norme)
- Desactive diskperf (tu tapes diskperf -nd au prompt sous 2000)
- Parametre ton pagefile en taille fixe (meme taille mini que la maxi)
- Vire les sous-systemes OS/2 et Posix dans le registre (regedit, aller dans HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\SubSystems, et virer les lignes os/2, posix et optional.Mais surtout pas virer KMODE et REQUIRED !!!!!!)
 
- Desactive des services inutiles. Tu trouveras des indices sur
http://www.techspot.com/tweaks/win [...] ndex.shtml
 
bonne chasse

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 16:07:31    

Eh, merci bien pour vos conseil. :wahoo:  
Quand je disais tps de démarrage sur mon Dudu 800, c'était après le check du promise ATA 100, bien sur. le check en lui-même prenait pas loin de 20 sec. :pt1cable:  
Mais doit-on le prendre en compte sur le temps réel de boot de win 2k ou XP?  Je ne crois pas. :o  
Si ca vous parait OK avec 30 sec, alors je reste cô ça.  :)  
 
Jovial, merci bien, j'vai qd même essayer cô tu dis.  Mais si ça gène le defrag, alors effectivement, vaut mieux pas l'enlever pour les perfs gagnées, je suppose.
 

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 16:11:38    

jovial a écrit a écrit :

 
 
Ca parait deja bien avec 30s.
Mais voici qq trucs a essayer :
 
- Tu peux gagner un peu en installant 2000 sur partoche NTFS (si le disque fait plus de 40 giga) a condition de laisser 2000 creer la partoche (evite de convertir un fat32 en ntfs, les clusters risquent d'etre trop petits => risque de surfragmentation)
- Si gros disque NTFS, virer le LastAccessUpdate (regedit, aller dans HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Filesystem
et mettre la valeur DWORD appelee NtfsDisableLastAccessUpdate à 1
(elle est a zero par defaut, puis redémarrer 2000)
 
- Si chipset Intel i8xx, l'installation de l'Application accelerator permet de gagner un peu (ca optimise le mode ultra-dma des disques a cette norme)
- Desactive diskperf (tu tapes diskperf -nd au prompt sous 2000)
- Parametre ton pagefile en taille fixe (meme taille mini que la maxi)
- Vire les sous-systemes OS/2 et Posix dans le registre (regedit, aller dans HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\SubSystems, et virer les lignes os/2, posix et optional.Mais surtout pas virer KMODE et REQUIRED !!!!!!)
 
- Desactive des services inutiles. Tu trouveras des indices sur
http://www.techspot.com/tweaks/win [...] ndex.shtml
 
bonne chasse  




 
Merci pour tts ces infos.  :wahoo:  
Mon DD 40 GB Maxtor ATA133, installé Win 2k sur disque formatté NTFS (4 partitions 10GB, ttes NTFS formattées, et non converties)
Mon chipset VIA KT333, et northbridge VIA ??? (me souviens plus)
Merci :hello:  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed