Bonsoir. Je tourne depuis déjà plusieurs années avec ma vieille "bécane" sous W98.J'ai un usage "familial" du pc...Essentiellement du web de la messagerie et de la visio avec famille éloignée.
J'ai un "vieux" (1998 environ) Fujitsu, Pentium II,96Mo de RAM, disque dur de 40Go, 350Mgh...
 
Jusque là, pas envie ni besoin investir dans plus performant. Mon petit garçon de 5 ans a plus besoin de nouveaux jouets que moi!!!
 
Néanmoins, depuis quelques temps, je m'apperçois pour que de plus en plus d'applications mon W98 est caduque...Genre synchro de mon SE V600i, mais aussi de mon Gps...
 
Bref, un cousin qui "touche sa bille" en informatique, me dit vouloir tenter de m'installer XP.Il pense que celà devrait "passer" sur mon pc...
 
Pouvez-vous me donner vos avis éclairés...Merci.
Voilà tout l'historique!  JF

Ajoute qq centaines de Mo de RAM d'abord
 
Car si ça va passer, faudra pas être pressé.

W2000 avec le SP4 pourrait suffire, et est déjà bien plus performant.

Ben désolé mais ton cousin qui "touche sa bille" en informatique, j'ai l'impression qu'il touche pas grand chose.
 
J'ai un Pentium 4 1.98Ghz avec 512Mo de RAM et je trouve qu'il tourne limite (bon ok, je fais du Photoshop), alors 96Mo c'est vraiment peu. Et le problème serait pas trop le PII, mais plutôt le "350 Mhz".
C'est peu.
 
Windows 2000 devrait normallement tourner oui. Mais limite aussi.

 
Hey!  Faut arrêter de croire qu'il faut au minimum un P4 3Ghz pour faire tourner Win XP!    Son processeur est largement suffisant pour utiliser Win XP! Ce qui gène le plus sur son PC c'est le manque de RAM!
 
'tain mais ça me saoule de lire ce genre de conneries à longueur de journées ici: "il faut au minimum un proc de plus d'1Ghz pour que XP tourne correctement!, gnagnagna"  Un proc à 300Mhz est LARGEMENT SUFFISANT pour faire tourner XP dans le cadre d'une utilisation bureautique, internet, MSN...! Parce que ce qui gène le plus XP c'est le manque de RAM, il faut au minimum 256Mo pour qu'il tourne bien! mais le processeur n'a pas d'incidence, tant que ce n'est pas non plus un Pentium 133! Je dirais qu'il faut au minimum un proc à 300Mhz pour XP (quoi que ça tourne bien aussi sur un P2 233Mhz! j'ai testé) Faut arrêter de faire croire aux gens qu'il faut au minimum un P4 pour utiliser XP!  
 
JFKM: éssaie de trouver une barrette de 256Mo pour ton PC!  Parce que 96Mo de RAM c'est pas assez pour XP!

Ok Ok...Vais aviser avec lui...Merci!

IL NE FAUT PAS un P4 3Ghz pour faire tourner XP, mais avec un 350Mhz on est quand même coincés. Après libre à chacun de faire ce qu'il veut. J'ai déjà fait tourner XP sur un PII 600Mhz avec 256Mo de RAM, et même là c'était pas facile. Aujourd'hui il fait de la bureautique, demain il veut éditer ses videos et faire du graphisme?!

 
Evidement qu'il ne pourra pas faire de la vidéo et du graphisme avec un proc à 350Mhz! Que ça soit avec Win XP, Win 2000 ou même Win 98, son PC n'est pas suffisament puissant pour ce genre d'utilisation "lourdes"!  Moi je parlais d'une utilisation purement "bureautique" de son PC, et d'ailleurs l'auteur du topic ne parlait pas d'un autre genre d'utilisations!  
 
De toutes façons, si il veut faire des applications "lourdes" avec son PC, il faudra qu'il le change, c'est évident!  Mais arrêtez de faire croire aux gens qu'il faut au minimum un proc d'1Ghz pour faire tourner Win XP dans le cas d'une utilisation bureautique/internet!

D'accord avec gaston lagaffe22
J'ai utilisé XP sur un pentium II 400 pendant un bon bout de temps, c'est parfaitement viable pour une utilisation soft (bureautique, web et musique/films pour ma part), à condition d'avoir au moins 256mo de ram
Et comme dit précédemment un Win2000 sp4 fait la meme chose que XP tout en consommant moins de ressources

 
Merci!  
 
J'ai réagi comme ça parce que j'en ai marre de lire dans tout les topics du même genre que celui-ci des mecs affirmer qu'il faut au minimum un proc tournant à 1Ghz pour utiliser Windows XP!  Faut arrêter les conneries!

J'ai pas dit qu'il fallait un 1Ghz, jusque je trouvais mon 1.98 limite.

Dans tous les cas, ça fait vraiment cher une licence d'XP pour un petit Pentium II qui doit plus valoir grand chose ...
 
Sinon, j'avais XP sur mon PII 350 avec 192 Mo de RAM, ça tournait plutôt bien, pour de la bureautique et pour du web...

Bonjour:    
Trouvé avec google = http://www.commentcamarche.net/for [...] our-win-xp
 

A+

Avec 64 Mo, c'est inexploitable A ce moment là : http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm

nan mais ce qu'il faut dire, c'est que XP PEUT tourner avec un 350Mhz. Mais es ce que c'est pas un peu ridicule de foutre XP sur une becane comme ça (qui va quand meme etre un bon escargot on peut pas dire le contraire) alors qu'un Win 98se peut etre tres bien.
 
y'a une difference entre réussir a le faire tourner et avoir un minimum de confort.
 
me faites pas croire qu'avec un pc comme ça xp fonctionne a merveille. OK ça "fonctionne" mais c'est tout.
 
apres vous dites "ouai mais ça suffit largement pour surfer et pour faire des petites applis bureautiques". Bah oui je suis d'accord, mais à ce moment là pourquoi passer à XP alors que pour faire ce genre de choses win98se est suffisant ?????  
 
si c'est juste pour avoir les petits effets d'ombres sous les icones franchement...

Si je peux me permettre, étant l'auteur du topic, et très attentif à toute vos réponses enflammées (!!!!!), je cherche juste à installer un système me permettant de synchroniser mon nouveau tel portable, mais aussi mon Gps, qui sont livrés avec des logiciels ne passant pas avec W98...
C'est juste ça!
Ces deux appareils dernièrement achetés sont les premiers qui me posent ce soucis de compatibilité avec W98...
Et même si mes connaissances sont limitées, il me semble logique que ce soucis de compatibilité entre W98 et des periphiques actuels ne va pas aller en s'arrangeant....!
C'est juste la raison de ma recherche!
J'suis bien moi sous W98!!!!!                JF

tout ça............................pour ça hehe

Ben oui...Mais donc une utilité autre que simplement les petite ombres sous les icone..!    JF

j'ai un portable VAIO, PII 333 Mhz et 192 Mo RAM et ca tourne nikel

LOL
Juste pour en rajouter un peu...
jfkm tu devrais te "contenter" de Windows 2000 sp4, c'est largement suffisant pour ce que tu veux faire et en plus ça collerrais plus au profil de ta bécanne...

128 Mo de RAM en plus et c'est une machine tout à fait viable pour de la bureautique/mail avec XP.
Et si tu veux gagner en rapidité tu peux toujours chosir l'interface classique et désactiver tous les effets visuels, dans ce cas sur cette machine je pense que la différence de rapidité avec la nouvelle interface de XP se remarque bien.
Ou comme dit plus haut un 2000 fera aussi bien l'affaire (prévoir quand même 64Mo en plus), les périphériques/applis tournant sous XP fonctionnent aussi sous 2000 dans 99% des cas.

Je reviens d'un petit magasin du coin.
Le gars me dit inutile augmenter ma RAM sur mon pc...
Il me dit que ca ne sert à rien...
J'ai ouvert, j'ai deux barettes.Selon lui une de 64 et une de 32.Il reste un emplacement vide.
Mais il a mm pas regardé mon vieux pc...
 
J'fais quoi moi! A part l'eternel ritournelle "tu changes de pc"....      JF

Si tu veux passer à XP, c'est tout sauf inutile    
Par contre il est possible que les barettes de grande capacité ne passent pas.
Personnellement j'avais été obligé d'acheter des barettes de 64mo d'occasion pour remplir les 4 emplacements, les barettes de 128mo n'étant pas détectées    
Si tu as 64mo+32mo, et que les barettes de capacité superieures ne sont pas compatibles, essaye de trouver deux autres 64mo pour avoir 192mo

J'ai plus qu'un emplacement...
Et ou trouver ce genre de barettes.?

J'ai refait le calcul...s'cuse!
tu veux dire 3x 64....OK
Mais ca se trouve ou...?

Moi je les avait trouvées sur ce forum
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] ujet-1.htm
J'avais payé 5€ par barette il y a 2-3 ans il me semble

Merci. Sympa pour ton aide.  JF

EBAY pour les barettes sinon pour se qu'à dit can77 et win2000 c'est plein de bon sens cela correspond a ton besoin

+1 pour achat/ventes
Pour l'histoire de mémoire, un xp "neuf" avec 172Mo de ram ne rame pas trop (processeur celeron 700) mais 256 c'est mieux.
Aprés, windows 2000, c'est le bon compromis avec les vieux pc

tiens nous au courrant....

Ai mis une annonce dans Achat/Vente, dans un topic spécial "Bretons"...! Des fois que j'en trouve vers chez moi.
Mais n'y connaissant RIEN dans le domaine, y'a pas une histoire queconque de compatibilité pour ce genre de "produit"....?   genre ça, ce serait bon???? :
http://cgi.ebay.fr/128Mo-RAM-2-SDR [...] dZViewItem
 
 
JF

ps:  quand j'ai parlé de W2000 au mec de la boutique cet aprèm, vu que lui me disait que XP ne passerait pas, il m'a répondu que 2000 non plus...
Car je peux avoir soit xp soit 2000, mais faut choisir avant...   JF

verifie ce que tu as comme barettes (sdram ou ddr)

 
De la ddr sur un petit PII ?

lol
vi t'as raison

Prends 2000, qui passera sans aucun problèmes, et sera un peu plus rapide que XP tout en restant compatible avec les memes programmes (XP est en majeure partie basé sur Win2000)
Et pour les barettes que tu as choisies ça a l'air d'être bon. Si possible essaye d'en trouver de marques connues (samsung par exemple)

donc j'en deduis que la seule condition c'est que ce soit sdram...
C'est bien ça?

C'est bien ça Essaye de prendre de la PC100 (100mhz) minimum histoire d'être sûr qu'elles tournent à la vitesse maxi permise par ton pc.

http://cgi.ebay.fr/128Mo-RAM-2-SDR [...] dZViewItem
 
 
donc ça ca ferait l'affaire????    JF

oui