Installer les patches pour Windows : une connerie à ne pas faire ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 25-11-2004 à 18:03:42
un certain patch avais provoquer de beau ralentissement de windows XP ya pas si longtps, mais pas sur toute les machines ... dans l'ensemble, vu les failles corrigés, j'hesiterais pas a patcher ...
Marsh Posté le 25-11-2004 à 18:08:49
bl@p_psx a écrit : un certain patch avais provoquer de beau ralentissement de windows XP ya pas si longtps, mais pas sur toute les machines ... dans l'ensemble, vu les failles corrigés, j'hesiterais pas a patcher ... |
+1 ça arrive effectivement qu'un patch puisse "foutre la merde" mais dans ce cas y'a qu'a le virer.
Si on prends un XP SP1 brut de fonderie et qu'on le met sur le net c'est d'abord qq blasters + sasser etc etc
Marsh Posté le 25-11-2004 à 18:30:05
salut à tous
Voila un lien vers un XP NON patché + firewall + antivirus !
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1761872
Concluez vous même ...
Marsh Posté le 25-11-2004 à 18:41:40
gitigfake a écrit : salut à tous |
Ah ouais
Comment ils fonctionnent ces vers, Blaster et Sasser ? Y a donc des machines qui scannent en permanence les ports de tous les PC et envoient leur saloperie si ces ports sont ouverts ?
Marsh Posté le 25-11-2004 à 18:57:43
michounette a écrit : Ah ouais |
oui
Marsh Posté le 25-11-2004 à 18:58:50
bl@p_psx a écrit : un certain patch avais provoquer de beau ralentissement de windows XP ya pas si longtps, mais pas sur toute les machines ... dans l'ensemble, vu les failles corrigés, j'hesiterais pas a patcher ... |
c'est arrivé qu'une fois, sur certaines machine.
Ce qui n'est pas le cas des vers blaster, sasser, etccc.
Donc il faut patcher, au minimuin, avec les patch de sécurité.
Si la machine est hors réseau et qu'elle tourne, ça ne sert à rien de patcher.
Marsh Posté le 25-11-2004 à 19:04:22
ReplyMarsh Posté le 25-11-2004 à 19:37:42
ça dépend du point de vue....
Marsh Posté le 25-11-2004 à 19:49:47
com21 a écrit : ça dépend du point de vue.... |
Bah encore, si c'était un truc pour prendre le contrôle d'une machine à distance je comprendrais l'intérêt... mais là, quel est l'intérêt de faire rebooter des machines ? le blaireau qui utilise une machine pour découvrir les ports ouverts ne vole aucune donnée, il fait juste rebooter des machines... je vois pas bien l'intérêt pour lui !
Marsh Posté le 25-11-2004 à 19:52:51
on ne fait pas tout le temps quelques choses pour son propre intéret.
Deja ça flatte son ego.
Après ça met juste les utilisateurs et admins devant leurs responsabilités (les failles étaient patchés depuis longtemps)
De plus il ne l'aurait pas fait, c'est quelqu'un d'autre qui l'aurait fait et surement avec un vers plus destructeur qu'un simple reboot.
Marsh Posté le 09-12-2004 à 19:28:48
michounette a écrit : Je n'ai jamais compris l'intérêt de faire ça... juste faire chier le monde ? |
C'est tout simplement du vandalisme : certains crament des voitures ou taggent des murs, d'autres propagent des virus pour faire des dégats...
Marsh Posté le 09-12-2004 à 20:11:46
les seul pb de patch que j'ai vu c'est en updatant les drivers via windowsupdate a un moment sur les carte nvidia ca boussillant les drivers donc windows avec.
Et depuis l'installation des patch (meme le sp2) en tache fond si un soft fou la merde pedant ce temps la machine est au tas
Marsh Posté le 25-11-2004 à 18:01:21
De mes années d'expérience Windows, j'ai retenu une chose : moins on touche au système, mieux ça vaut
Je me demandais donc s'il n'était pas plus dangereux d'installer les patches de sécurité depuis windowsupdate.com, que d'utiliser un système non patché...
Avez-vous des expériences de système patché qui se met à déconner à cause de ce patch ?