Installation d'un second Win XP sur un hdd 160Go ?

Installation d'un second Win XP sur un hdd 160Go ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 18-12-2003 à 17:39:50    

salut,
 
j'essaye d'installer un second windows xp sur un hdd 160Go qui possède déjà windows xp.
 
je n'ai jamais eu de problème en faisant ce type d'installation sur des hdd =< 120Go, mais ici avec le problème de la limite de 127Go, je suis bloqué lors de la deuxième installation de xp :
 
il ne voit pas que j'ai déjà des partition, il me met comme si le disque était vide et donc 131Go ...
 
j'ai essayé de transferer le premier windows xp sur la partition vide avec partition magique, mais il me met à chaque fois une erreur ... (ça fonctionne maintenant, il faut modifier correctement le boot.ini)
 
edit : j'aimerai mettre Win2K à la place de xp2. Mais là, partition magique ne peut plus rien faire pour moi ...
 
les partitions du disque :
 
| xp1 70Go ntfs | xp2 70Go ntfs | | tempo 16Go fat32 | xosl 7Mo | |
 
tempo et xosl sont des partitions logiques.
 
 
Merci de votre aide :jap:


Message édité par Pizz le 03-05-2004 à 14:14:36

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 17:39:50   

Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 20:01:35    

up de 4 mois !
 
sur ce disque je n'ai que XP dessus (environ 15Go) et le reste est vide.
 
et je dois installer un windows 2000 sur ce hdd.
 
comment faire ?
 
 
il existe peut-être quelqu'un qui connaîtrait peut-être une personne qui a installé 2 os différents (genre XP et 2K) sur un hdd IDE de plus de 127Go ??
 
Merci  :jap:


Message édité par Pizz le 12-04-2004 à 20:50:21

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 20:06:52    

Pizz a écrit :

up !
il y a bien quelqu'un qui a installé 2 os de chez microsoft sur un hdd IDE de plus de 127Go ??
 


 
1/ non car je trouve ça assez débile
 
2/ j'en ai marre de certaines personnes qui écrivent "il y a bien des gens qui savent", "il y a bien des gens qui ont deja fait",  "vous voullez pas répondre ?"
Comme si on savait et qu'on faisait exprès de ne pas te répondre.
 
Tu ne sais pas, admet que c'est aussi le cas pour les personnes qui lisent ton topic.
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 20:12:54    

com21 a écrit :


 
1/ non car je trouve ça assez débile
 
2/ j'en ai marre de certaines personnes qui écrivent "il y a bien des gens qui savent", "il y a bien des gens qui ont deja fait",  "vous voullez pas répondre ?"
Comme si on savait et qu'on faisait exprès de ne pas te répondre.
 
Tu ne sais pas, admet que c'est aussi le cas pour les personnes qui lisent ton topic.
 
 


 
 
tu es dans ta période rouge ... ça va aller, dans 4 jours c'est fini  :o  
 
1) si tu trouves ça débile, d'autres personnes ne trouvent pas ça débile
2) c'est pour savoir si quelqu'un l'a fait même sans savoir la méthode (donc, que c'est possible)
3) le forum sert justement à ça, quand on ne sait pas, on demande.
 
 :sarcastic:


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 20:16:41    

Pizz a écrit :


 
tu es dans ta période rouge ... ça va aller, dans 4 jours c'est fini  :o  
 
2) c'est pour savoir si quelqu'un l'a fait même sans savoir la méthode (donc, que c'est possible)
3) le forum sert justement à ça, quand on ne sait pas, on demande.
 


 
3) ya une différence entre demander  et prendre les autres utilisateurs du forum pour des gros méchants qui font exprès de ne pas te répondre.
 
 
 
 
ps : j'aurais été dans ma période rouge je t'aurais TT


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 20:23:31    

com21 a écrit :


 
3) ya une différence entre demander  et prendre les autres utilisateurs du forum pour des gros méchants qui font exprès de ne pas te répondre.


 
Je ne prends personne pour un "gros méchant qui ne répond pas".
 
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 20:24:34    

pourtant si :  
 

Pizz a écrit :

up !
 
il y a bien quelqu'un qui a installé 2 os de chez microsoft sur un hdd IDE de plus de 127Go ??
 


 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 20:29:49    

j'vois pas l'intérêt d'installer un 2ème WinXP o_o
donc j'l'ai jamais fait [:dawa]
mais sinon t'as pas fait des modifs sur la partition de boot avec un os exotique ?


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 20:39:25    

CK Ze CaRiBoO a écrit :

j'vois pas l'intérêt d'installer un 2ème WinXP o_o
donc j'l'ai jamais fait [:dawa]
mais sinon t'as pas fait des modifs sur la partition de boot avec un os exotique ?


 
je voulais mettre 2 os : un pour le travail et l'autre pour l'amusement
 
maintenant, j'ai besoin d'un serveur pour le travail (technologie .NET), donc j'ai eu windows 2000 server.
 
non, il n'y a pas d'autres os dessus pour le moment (sauf XP).
 
le premier message est "dépassé", je l'avais fait il y a quelques mois et depuis je n'avais plus essayé.


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 08:11:12    

Oui il y a un intérêt a installer 2 windows sur la même machine :
Je dois le faire sur un PC qui sert à 2 personnes :
chacun doit avoir son environnement séparé et totalement séparé. Il y a une étudiante et son copain. L'étudiante bosse dessus et a besoin d'une machine stable et fiable. Le copain joue, télécharge, installe, etc et le PC merde tout les 2 mois.
Ne me parlez pas des comptes d'XP c'est pas assez fiable.
L'idéal serait 2 disques sur tiroir amovible mais c'est trop cher (2 disc).
Donc je dois partitionner un disque 80Go pour installer 2 XP dessus (et d'autres choses aussi..).
Est-ce faisable?
Existe-t-il un soft qui cache carrément la partition NTFS du système qui ne tourne pas?
 
Si qq'un sait : Merci
 
--
JumpZero

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 08:11:12   

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 08:44:08    

JumpZero a écrit :

Oui il y a un intérêt a installer 2 windows sur la même machine :
Je dois le faire sur un PC qui sert à 2 personnes :
chacun doit avoir son environnement séparé et totalement séparé. Il y a une étudiante et son copain. L'étudiante bosse dessus et a besoin d'une machine stable et fiable. Le copain joue, télécharge, installe, etc et le PC merde tout les 2 mois.
Ne me parlez pas des comptes d'XP c'est pas assez fiable.
L'idéal serait 2 disques sur tiroir amovible mais c'est trop cher (2 disc).
Donc je dois partitionner un disque 80Go pour installer 2 XP dessus (et d'autres choses aussi..).
Est-ce faisable?
Existe-t-il un soft qui cache carrément la partition NTFS du système qui ne tourne pas?
 
Si qq'un sait : Merci
 
--
JumpZero


 
oui tu peux mettre 2 XP sur un seul hdd en cachant l'un par rapport à l'autre avec le multiboot XOSL.
 
. tu crées une partition principale NTFS
. tu installes XP
. tu crées une autre parition principale NTFS, une partition étendue avec une partition logique tempo (si tu veux une partition qui soit partagée entre les 2 XP par exemple) et une partition fat la plus petite possible (7Mo) pour XOSL
. tu installes XOSL sur cette petite partition
. au reboot, tu configures XOSL pour pouvoir booter sur les 2 premières partitions pour XP et tu caches la partition 2 pour le premier XP et la partition 1 pour le XP que tu vas installer.
. tu installes le second XP
. tu rebootes avec la disquette XOSL afin de le réactiver (XP supprime XOSL de la MBR)
 
 
maintenant, si tu veux plus de détails, je veux bien t'aider (j'ai un bel exemple sur mon portable avec 2 winXP, 1 win2K, 2 Linux, 1 partition tempo et 1 partition backup).
 
A+


Message édité par Pizz le 13-04-2004 à 08:45:52

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 08:52:30    

OK merci de ton aide.
Je vais donc chercher des info sur XOSL sur le web..
Je ne connaissait que lilo et grub comme multiboot à ce jour.
 
--
JumpZero

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 08:59:56    

JumpZero a écrit :

OK merci de ton aide.
Je vais donc chercher des info sur XOSL sur le web..
Je ne connaissait que lilo et grub comme multiboot à ce jour.
 
--
JumpZero


 
 
ici, c'est un "booteur" de partition. ça ne remplace pas lilo ni grub qui peuvent lancer linux.
 
 un petit lien : http://www.clubic.com/t/logiciel/f [...] /9971.html


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 07:46:29    

OK c'est tout bon.
 
En plus XOSL est sous license GPL ;-)
 
Mais je viens de voir (man grub) que grub peut aussi le faire : il sait cacher et décacher des partitions.
Dés que j'ai le temps j'essaie avec grub, XOSL ensuite.
 
@+
--
JumpZero

Reply

Marsh Posté le 03-05-2004 à 14:12:24    

JumpZero a écrit :

OK c'est tout bon.
 
En plus XOSL est sous license GPL ;-)
 
Mais je viens de voir (man grub) que grub peut aussi le faire : il sait cacher et décacher des partitions.
Dés que j'ai le temps j'essaie avec grub, XOSL ensuite.
 
@+
--
JumpZero


 
tu peux aussi le faire avec lilo, mais je préfère utiliser XOSL car j'utilise un hdd en rack et si il n'est pas connecté, lilo plante ...
 
et j'en profite pour faire un up car je n'ai pas encore trouvé la solution pour mettre 2 os MS sur un hdd > 120Go (si c'est possible évidemment).
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed