Gros Probleme Fat 32 et NTFS

Gros Probleme Fat 32 et NTFS - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 30-10-2005 à 12:26:02    

Bonjour, suite a des conseils de personne de mon travail, j'essai de passer mon mon systeme et mes disques en NTFS. Car jusqu'a présent tout les disques /raptor 74/ Maxtor 300 Diamond max 10 * 2 / Ibm 400 Giga étaient en FAT 32. Il sont tous en sérial ATA.
 
J'ai réussis a mettre mon Raptor en NTFS avec beaucoup de dificulté, car 3 fois ma partition c'est pété alors que j'avais passé 2 heures a faire des installes dessus...De plus en NTFS il est incapable de me mettre ma partition dos principal en C...j'ai finalement réussis mais bon...
 
J'ai quand meme réussi a installer mon systeme, mais je me rends compte que mon pc marche mal. Il me faut 10 minutes pour deplacer un fichier de 700 mega d'un disque a un autre...3 heures pour 20 giga....alors qu'avant il me fallait 10 seconde pour déplacer 700 méga  :heink:  
 
Je commence a me demander si le NTFS n'est pas un vieux truc de merde que les PC réssent ne supporte plus, car trop vieux...J'aurais besoin de conseil car je viens de passer un temps fou pour quelque chose qui au fond ne sert sans doute à rien...


Message édité par romje le 30-10-2005 à 12:26:55
Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 12:26:02   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 12:34:11    

Ton problème doit etre autre car le NTFS est un système de fichier plus recent que le FAT32 et plus adapté aux configurations et OS actuels.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 12:37:46    

Autre ?
 
C'est le CD de windows XP qui a créé la partion dos principale en NTFS sur mon Raptor... :heink:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 12:38:16    

Salut
 
Il n a jamais ete dit que le NTFS etait plus rapide que le FAT32 d ailleurs c est meme le contraire !!!!Moi je serai toi je referai tout proprement car tes debits sont vraiment mauvais.
 
Au fait le NTFS n est pas un vieux truc de merde je dirai meme le contraire car sans lui pas de droits
 
@++
 
 

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 12:44:35    

ça fait trois fois que je reinstalle mon systemes...je ne vois pas ce que je peux faire de mieux....
 
En fait je me demande si c'est pas le fait que mon systeme est installé sur du NTFS (Raptor ) et que les autre disques soit en Fat 32, qui fait que ça rame quand je transfert des données d'un disque FAT 32 a FAT 32....
 
Je voulais juste des placer les donner pour liberer un disque et le mettre en NTFS. et ainsi de suite. Mais la, vu les circonstance, il me faudra plusieur semaines pour y arriver.
 
Convertir ne serait t'il pas le mieux ?

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 12:44:42    

attention le NTFS moins rapide, c'est technquement vrai mais de très peu et ca ne se ressent pas. Surtout qu'on utilise le NTFS sur des machines modernes, donc bcp plus rapide grace au hardware que les anciennes en FAT32.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 12:46:26    

lors de la réinstall, as-tu bien installé les drivers pour ta carte mère ? chipset, controleurs IDE, SATA, ...
 
normalement les transferts de NTFS vers FAT32 ne posent aucun soucis de vitesse.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 12:52:04    

Oui j'ai tout installé correctement...j'ai l'habitude de faire des installations Clean en général. Mais tout ce qui touche a windows, j'ai un peux de mal.
 
 
Sur ces meme disque, quand mon Raptor était en fat 32 avec un systeme en Fat 32 je mettais 10 seconde pour transferer des donner via les autres disque.
 
 
Mais la je sais que tout a été installé correctement.
 
 
On m'a conseillé un soft efficasse pour convertir du FAT 32 en NFTS de façon clean et sans perte de données, mais je me rappel plus le nom.
 

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 15:22:22    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 16:59:12    

euh convert de chez microsoft c est pas mal :jap:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 16:59:12   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 17:25:46    

Je vais essayer avec partition magic, que j'ai pour voir...sinon avec windows

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 20:07:27    

J'ai tout passé en NTFS....meme l'usb 1.1 est plus rapide  :pfff:  
 
Je me demande vraiment si c'est vraiment bien de passer en NTFS...
 
Y a pas photo, le fat 32 est 40 ou 50 fois plus rapide...et mon syteme est propre, je vois pas ce que je peux faire de mieux...

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 22:02:51    

Y'a un autre probleme quelque part c'est obligé, a taille de clusters egale le NTFS et la FAT32 ont des performances quasi identiques, c'est un fait.
 
Et en dehors de ça le NTFS est bien plus récent et moderne que la FAT, et préférable en tout point.

Message cité 1 fois
Message édité par El Pollo Diablo le 30-10-2005 à 22:03:49
Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 22:25:14    

El Pollo Diablo a écrit :

Y'a un autre probleme quelque part c'est obligé, a taille de clusters egale le NTFS et la FAT32 ont des performances quasi identiques, c'est un fait.
 
Et en dehors de ça le NTFS est bien plus récent et moderne que la FAT, et préférable en tout point.


 
Le top du top c'est le systéme de fichier utilisé par linux :o  
C'est quoi ta config. précisément?
Edit.:ca m'inquiette, pour une config. de pointe... Mets un petit coup de defragmenteur (pas celui de windows hein, utilise plutôt la démo de diskeeper.

Message cité 1 fois
Message édité par Natopsi le 30-10-2005 à 22:27:47
Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 22:37:39    

Natopsi a écrit :

Le top du top c'est le systéme de fichier utilisé par linux :o


 
C'est gentil de lancer un troll gratuit, mais faut au moins savoir de quoi on parle, "le systéme de fichier utilisé par linux" ça veut rien dire, y'en a plein qui sont utilisables sous linux, la plupart ne lui étant même pas propre ;)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 23:06:02    

El Pollo Diablo a écrit :

C'est gentil de lancer un troll gratuit, mais faut au moins savoir de quoi on parle, "le systéme de fichier utilisé par linux" ça veut rien dire, y'en a plein qui sont utilisables sous linux, la plupart ne lui étant même pas propre ;)


Ext3 (je crois :whistle:)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 23:09:37    

Et ben c'est juste hein parmis d'autres, et loin d'etre le "meilleur" sur tous les points ;)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2005 à 23:15:24    

le mieux (si possible) serait de tout sauvegarder, puis d'effacer toutes les partitions de tous les disques, pour ensuite en refaires des toutes neuves et toutes propres, puis les formater en NTFS, et enfin, de recopier tes données dessus.
 
voui, c'est long...

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 03:59:26    

C'est ce que je suis en train de faire...1 Tera Octet de disque dur...je vous raconte pas le temps...j'ai pu faire un peux de ménage, et graver une bonne 20 aines de DVD  :sweat:  
 
 
En fait mes partitions de base sont pour la plus part de 100 a 160 Giga. Je les ai fait avec partition magic 8 en FAT 32. Pour eviter la reconvertion en NTFS lors du formatage avec Windows, je copiais un fichier dessus comme un film sur chaque partiton puis je redémarais. Et j'avais des partitions de 100 a 160 Giga en FAT 32.
 
Je pense qu'il dois etre la le probleme...enfin j'espère.
 
Tout en fat 32 avec un systeme en fat 32, ça ne posait aucun probleme de vitesse...maintenant que mon systeme est en NTFS...voila ou j'en suis. Je pense et j'espère que ça viens de la sinon... :??:


Message édité par romje le 31-10-2005 à 06:01:11
Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 14:13:28    

Petite chose non abordée pour ton souci, pense a verifier l'ultra-dma pour tes disques dur, aussi bien dans le bios que dans le gestionnaire de peripherique ;)

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 17:35:00    

Ehpotsirhc a écrit :

Petite chose non abordée pour ton souci, pense a verifier l'ultra-dma pour tes disques dur, aussi bien dans le bios que dans le gestionnaire de peripherique ;)


C'est plutôt les pîlotes s-ata...

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 21:25:32    

Je mis les pilotes sata fournis sur la disquette de la carte mère...7 Heures pour transferer 17 Giga... :sweat:  
 
Y a pas photo, le Fat 32 est 100 fois plus rapide... :o

Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 21:48:54    

romje a écrit :

Je mis les pilotes sata fournis sur la disquette de la carte mère...7 Heures pour transferer 17 Giga... :sweat:  
 
Y a pas photo, le Fat 32 est 100 fois plus rapide... :o


 
Comme tu veut...
Repasse tout ca en FAT32
Edit: c'est pas l'antivirus qui fait tout merder par hazard?


Message édité par Natopsi le 31-10-2005 à 21:49:34
Reply

Marsh Posté le 31-10-2005 à 22:41:21    

Je n'ai pas d'antivirus, je le fais uniquement avec panda online...
 
J'ai débranché (je viens de le faire) mes deux autre 300 giga encore en fat 32 pour faire un teste de transfert de donnée sur les deux disque NTFS.  
 
Un fichier de 705 mega "en copie" : raptor-raptor 19 Secondes / raptor-ibm 16 secondes / ibm-raptor 15 Secondes . Et en "déplacement" : raptor-raptor 27 secondes / Raptor-Ibm 17 Seconde / Ibm-Raptor 11 Secondes.  
 
ça semble normal, enfin avant, quand j'étais en S754 c'était plus rapide avec le controleur promise sous un Chip via...  
 
Me reste plus qu'a finir les autre disques....    :sweat:  

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed