encore une querelle 2000/XP - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 06-08-2006 à 22:22:16
Vu le prix d'une licence Win2000, c'est un peu la grosse artillerie. Tu ferais mieux de gonfler un peu la RAM, et zou...
Marsh Posté le 06-08-2006 à 22:39:44
Certes mais bon, je peux pas changer le proc donc ca sera tout le temps 450Mhz.
Je posais la question car certains affirment que xp sans les themes pas beaux c'était pas plus gourmand que 2000. Je voulais savoir si c'était vrai.
Marsh Posté le 06-08-2006 à 22:45:12
le probleme c'est pas trop pour les films, c'est l'ensemble : navigateur internet, msn pas rapide tout ça...
Marsh Posté le 06-08-2006 à 22:47:42
OK eh bien merci pour vos réponses, je prendrai mon mal en patience
Marsh Posté le 06-08-2006 à 23:01:39
faut arreter, 256Mo c'est suffisant pour pas mal de choses. En particulier pour aller sur internet.
Il faut que tu desactives quelques services, les + graphiques de XP et les programmes inutiles qui se lancent au demmarrage. Tu choisit un client msn leger, un lecteur pour la musique pas trop gourmand, idem pour la video et normalement meme les films devront passer. Par contre fait une seule chose a la fois, ta quantité de ram va etre limite si tu lance tout en meme temps.
Marsh Posté le 06-08-2006 à 21:39:16
Salut!
La question a été des centaines de fois posées mais jamais avec ma config donc je me permets de poster...
J'ai un vieux PC (K6-3 450Mhz) avec 256Mo de ram.
J'ai actuellement XP dessus : il fonctionne mais il est pas tres rapide.
J'aimerais savoir si je gagnerai en perfs en mettant 2000pro ou pas?
J'en ai une utilisation bureautique, c'est à dire internet : surf+msn et écoute de musique.
Exceptionnellement matage de films. (mais sous XP ça rame)
Alors, je change ou pas???
Merci de vos réponses.
Message édité par Gwen311 le 06-08-2006 à 21:39:53