Ordi qui fige si effacement de gros dossiers, cent milles fichiers et+

Ordi qui fige si effacement de gros dossiers, cent milles fichiers et+ - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 16-02-2009 à 19:30:55    

Eh oui, je dois hebdomadairement supprimer le même dossier de 100,000 fichiers .html qui se trouve dans mon ordi principal et dans l'ordi serveur.
 
Toute l'opération prends 3 minutes maximum sur l'ordi serveur en ne figeant pas les commandes du bureau de travail.
 
Sur l'ordi principal, l'opération prends une dizaine de minutes en m'enlevant toute forme de contrôle sur les fenêtres du bureau de travail.
 
J'ai mis l'option /NoExecute=OptOut dans le fichier boot.ini de l'ordi principal comme le boot.ini serveur et cà ne change rien
 
Ordi principal : Windows XP Pro, SP3
Ordi serveur : Windows 2003 Server, SP2, IIS, Perl, PHP

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 19:30:55   

Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 20:39:56    

c'est plus ou moins normal, les gros mouvement de fichiers ralenttissent l'execution de windows, et la vu le nombre ca m'ettonne pas que ca lag a mort  
 
le mieux que je peut te proposer est de ne pas tout supprimer en 1 fois mais par petit paquet pour limiter l'impact  
un petit soft maison doit pouvoir faire ca je pense  
 


---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
Reply

Marsh Posté le 16-02-2009 à 21:49:06    

J'ai trouvé une béquille.
 
J'ai partagé le dossier parent qui contient les dossiers de centaine de milliers de fichiers à supprimer hebdomairement.
 
Du bureau du serveur, j'ouvre voisinnage réseau pour atteindre le dossier partagé et je peu l'effacer aussi rapidement que s'il se trouvait sur un des disques du serveur.
 
Le plus bizarre, je communique avec l'ordi du serveur uniquement par Bureau à Distance et tout fonctionne parfaitement.
 
Je l'aime bien Windows Server 2003 pour le serveur, j'ai pensé l'installer sur l'ordi principal, mais il ne permet pas des anti virus bas de gamme autre que ceux concu pour les serveurs

Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 09:50:07    

quand tu supprime, tu fais bien SHIFT+SUPPR ?
 
sinon, tu demande a windows de déplacer tes 100,000 fichiers vers la corbeille.
 
quand tu passe par un partage réseau, c'est pas le cas, il supprime directement.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 17-02-2009 à 11:14:13    

as-tu essayer robocopy (qui est extrement rapide) ?.
 
1) tu créés un repertoire vide c:\purge
2) en admettant que tes fichiers à supprimer se trouve dans c:\fichiers,
tu lance la commande:
robocopy c:\purge c:\fichiers /PURGE
 
3) tu mets cette commande dans un fichier de commande (un .bat) que tu lances à volonté. Tu utilise alors cette commande via le planificateur de tache et ainsi cela se purge tout seul. (idéalement tu la planifies pour purger le soir ou pendant la nuit).


---------------
Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait....
Reply

Marsh Posté le 18-02-2009 à 14:49:38    

Z_cool a écrit :

quand tu supprime, tu fais bien SHIFT+SUPPR ?


Je viens de découvrir cette commande dernièrement.
Cà évite justement de passer par la corbeille en effacant à vitesse grand V
 
Je ne comprends toujours pas pourquoi le même gros dossier de 100,000 fichiers envoi le tout dans moins de 5 secondes dans la corbeille avec mon ordi sous Windows Server 2003, quand le XP pro fait cette opération en 10 minutes.
 
Sur l'ordi du Server 2003 je dois vider la corbeille par la suite et tout se fait rapidement.


Message édité par Transgarp le 18-02-2009 à 14:54:30
Reply

Marsh Posté le 18-02-2009 à 15:07:01    

question con ... ton PC est pas en CPU simple coeur et le serveur en double par hasard ????


---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
Reply

Marsh Posté le 18-02-2009 à 15:08:42    

Essaie de tester la vitesse de ton disque dur sous XP avec  
HD Tach : http://www.01net.com/telecharger/w [...] 28544.html
et/ou HD Tune : http://www.01net.com/telecharger/w [...] 28536.html
 
Si tu pouvais nous poster une capture d'écran du résultat.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2009 à 16:08:54    

arkrom a écrit :

question con ... ton PC est pas en CPU simple coeur et le serveur en double par hasard ????


Je ne pense pas que la vitesse du processeur influe tellement sur la vitesse de suppression, ça concerne plus le disque dur, nan [:petrus dei]
 
Ca peut peut-être venir de la MFT qui serait fragmentée, ou d'une taille de cluster mal adaptée pour autant de fichiers (s'ils sont petits) ? Ou comme dit Felix, tout simplement le disque qui fatigue...
 
Là il nous faut plus d'informations : à quoi correspondent ces fichiers ?

Reply

Marsh Posté le 18-02-2009 à 17:14:51    

FlorentG a écrit :


Je ne pense pas que la vitesse du processeur influe tellement sur la vitesse de suppression, ça concerne plus le disque dur, nan [:petrus dei]


ben si y a un monocore VS un  dual core .. le monocore  est totalement mobilisé donc ne reagie plus  
et le dual a encore un core de dispo, donc il repond aux commandes  
 
j'ai eu le ca sur  un vieux bi Paytroi 1ghz qui pedalais mieux qu'un mono payqatre 3GHz ( envirronement avec multi appli massif )


Message édité par arkrom le 18-02-2009 à 17:16:39

---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
Reply

Marsh Posté le 18-02-2009 à 17:14:51   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2009 à 19:11:50    

Ca peut etre aussi un controloleur disque (ATA, sata..) en mode PIO (3Mo/sec max)
Avec HD Tach on le voit direct.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2009 à 18:58:38    

Je viens de tester les deux ordis sous SiSoftware Sandra Professional Home 2009.SP2 avec les fichiers html que j'ai placé pour consultation sur le serveur.
 
L'ordi principal qui efface lentement par la corbeille
ASUSTeK COMPUTER INC. NCCH-DL
Model 2x Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.20GHz  
4GB DIMM DDR
Dhrystone ALU 15.49GIPS  
Whetstone iSSE3 18.77GFLOPS  
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth 3.99GB/s  
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth 3.78GB/s  
Hard Disk (D: ) WDC WD5000AAKB-00H8A0 500GB (ATA133, 3.5", 7200rpm, 16MB Cache)  
 Drive Index 71.27MB/s  
 Random Access Time 7ms  
Microsoft Windows XP Professional 5.01.2600 (Service Pack 3)
http://transgarp.dyndns.org/hardwa [...] l-3060.htm
 
L'ordi serveur qui efface rapide par la corbeille
ASUSTek Computer INC. PC-DL
2x Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.06GHz
2GB DIMM DDR
Dhrystone ALU 15.39GIPS  
Whetstone iSSE2 18.84GFLOPS  
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth 3.11GB/s  
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth 3.10GB/s  
Hard Disk (D: )@ WDC WD3000JB-00KFA0 300GB (ATA100, 3.5", 7200rpm, 8MB Cache)  
 Drive Index 50.88MB/s  
 Random Access Time 9ms  
Microsoft Windows 2003 Server 5.02.3790 (Service Pack 2)
http://transgarp.dyndns.org/hardwa [...] 203200.htm
 
Sur les deux ordis j'ai tester le disque D: que je me sers pour le travail.
 
Comme vous voyez, le disque D: de l'ordi principal est plus performant et pourtant


Message édité par Transgarp le 19-02-2009 à 19:03:48
Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 00:58:24    

T'as quoi d'installé en superflu sur ton PC principal ?
T'as pas installé de conneries genre un look Vista, un dock à la macos, un logiciel genre Windows Blind... ?

Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 01:45:44    

felix158 a écrit :

T'as quoi d'installé en superflu sur ton PC principal ?
T'as pas installé de conneries genre un look Vista, un dock à la macos, un logiciel genre Windows Blind... ?


Pour faire plus simple, j'ai fait fonctionner l'ordi en mode sans échec avec zero logiciel résident et tout aussi long si j'utilise la corbeille.


Message édité par Transgarp le 20-02-2009 à 01:46:32
Reply

Marsh Posté le 20-02-2009 à 09:35:53    

tu a pas un antivirus ?? norton met son nez dans la corbeille pour empecher la suppresion de donné par erreurs  
 
si c'est pas ca, la je vois pas  
y reste qu'un bug de windows XP que serveru 2003 n'as pas  


---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
Reply

Marsh Posté le 21-02-2009 à 17:59:02    

arkrom a écrit :

y reste qu'un bug de windows XP que serveru 2003 n'as pas  


C'est ce que je me dis aussi.
 
En passant, Windows Server 2003 est concu pour faire fonctionner un serveur professionnel principalement, Windows XP pro est plus concu pour Monsieur Tout le Monde.
 
Sur Server 2003, on ne peu même pas installer les firewall et anti virus grand public, c'est refusé par défaut à moins d'acheter les trucs spécialement concu pour serveur qui coute 10 fois plus cher que les trucs grands publics. Sinon je l'utiliserais sur tout mes ordis.
 
Quand je suis en mode sans échec sur XP Pro, aucun anti-virus ou firewall fonctionne. C'est vraiment le minimum de résidents pour que Windows puisse fonctionner,

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed