Bonjour,
 
j'aurais aimé savoir si a n'importe quel niveau pour une machine il y a une différence entre un redémarrage de serveur et un arrêt et démarrage ?
 
machine sous Windows 2000 serveur.
 
y'a t-il une différence quand a l'état de la machine ? la mémoire ? les processus ???
 
Personnellement je pense que non mais mes collègues m'affirment le contraire.
 
Merci beaucoup.

aucune différence.
 
quand tu redémarre, le Bios repart de 0, il reinitielaise les HD, la RAM, ... bref comme un

au niveau du système et des application effectivement aucune différence.
 
Par contre au niveau matériel, il y en a une. Par exemple en cas d'arrêt les pieces mécaniques stoppent leur action (disque dur arrêtent de tourner par ex), et l'electronique aussi (condensateurs déchargés..)

je sais pas si c'est une LU, mais il y a déjà quelques temps, j'avais entendu dire qu'au niveau RAM, un arrêt complet (donc une désalimentation complète) était plus efficace... en quoi ? bonne question, j'en sais foutrement rien

xspawn_lpc -> Je suis entièrement d'accord avec toi !!!! cela ne peux jouer que sur la mécanique !!
 
Nirzil -> C'est cela que je voudrais désapprouver ou au contraire approuver ....

C'est pour ça que sur un serveur il vaut mieux faire un redémarrage plutôt qu'un arrêt-redémarrage. C'est moins risqué à la relance, et tu as moins de risques de panne.

ouaiss surtout au niveau des disques....

 
 
plus efficace ?
j'ai du mal a comprendre le concept ....  
 
la RAM c'est des 1 ou des 0. apres, c'est l'OS qui détermine si ces 0 ou 1 correspondent a quelque chose de cohérent ou pas. Quand tu reboot, l'OS redémarrant, toute la RAM est déclaré "Vide" mais il faut plutôt lire : "Disponible" quoi qu il y ai réellement a l'intérieur