Différence entre image iso et image bin (par exemple) ?
Différence entre image iso et image bin (par exemple) ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 04-01-2004 à 03:27:40
la différence de taille est due simplement au fait que le fichier .iso contient bien moins de choses que le fichier .bin
Comparativement une iso est juste une concaténation des différends fichiers présents sur le cd, alors que le bin est l'image du cd lui même, avec les données supplémentaires genre subchannel, correction d'erreur et autres (lorsque tu graves l'iso le soft de gravure génère ces donées).
L'intérêt réside alors uniquement si tu veux tirer parti de ces informations pour créer un cd identique à peu de choses près à l'original et non pas juste un cd contenant certes les mêmes fichiers visibles sans plus.
J'espère avoir répondu complètement et lisiblement à ta question.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 18:15:29
| ccp6128 a écrit : la différence de taille est due simplement au fait que le fichier .iso contient bien moins de choses que le fichier .bin |
ça répond en partie :
en pratique voit-on la différence à l'utilisation de l'un ou l'autre type d'image ?
Pour une image style musique ou video, je peux comprendre que la correction d'erreurs puisse servir, mais pour une image de données (pouvant éventuellement comporter des fichiers videos ou son, certes), style sauvegarde de logiciel ou de jeu ??
Quant aux fichiers sons : j'ai double cd qui est vendu sous package non ordinaire (=un digipack de format 21*29.7) et voudrais éviter d'abimer les cd originaux en les utilisant. J'ai donc besoin d'en faire une image pour pouvoir utiliser celle-ci sans crainte d'abimer les cd. Avec une image de type iso, je perdrais vraiment en qualité pour le cd musical? Et pour l'autre qui contient à la fois fichiers musicaux et videos ?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 19:06:18
| Roth Welles a écrit : |
"l'avantage" pour les pirates c'est que faire une image en bin permet de contourner certaine protection anti-copie
| Citation : Quant aux fichiers sons : j'ai double cd qui est vendu sous package non ordinaire (=un digipack de format 21*29.7) et voudrais éviter d'abimer les cd originaux en les utilisant. J'ai donc besoin d'en faire une image pour pouvoir utiliser celle-ci sans crainte d'abimer les cd. Avec une image de type iso, je perdrais vraiment en qualité pour le cd musical? Et pour l'autre qui contient à la fois fichiers musicaux et videos ? |
il vaut mieux faire une image bin avec EAC pour le premier (pour le second je sais pas trop comment ça marche et si EAC va garder les fichier video)
regarde sur le forum video et son (regarde le lien du topic EAC sur le topic des liens vers les topics uniques)
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:04:34
et ss se demander pourkoi faire, avec kel aplie faire une image bin de nimporte kel fichier, j'ai cru comprendre que eac etait pour la musique uniquement
Sujets relatifs:
- Drive image: restauration d'image impossible
- Différence entre cable IEEE1394 4 connecteurs et 6 connecteurs?
- Exemple de NAT avec un Netgear DG814...
- 'Drive image et Partition Magic' racheté par symantec ?!!!
- prob d'accès au serveur d'image
- avec quoi gravez des image dvd *.img ?
- différence entre UTP et STP
- Je recherche une image ou smiley de ...
- Transormer une image en format ascii couleur , qui se met dans uen pa
- Image de WinXP : disque IDE à disque SATA
Marsh Posté le 21-12-2003 à 18:25:27
par là j'entends: prenons un cd pour PC quelconque.
j'en fais 2 images, une en .iso, une en .bin (avec son .cue associé).
Le contenu réel des 2 images est-il vraiment identique ?
L'origine de ma question est l'énorme différence de taille entre une image .iso et une image .bin
Quel est alors l'intérêt de faire une image .bin pour un cd dont le format n'est pas exotique (= c est un cd pour pc tel que pas de multipistes, de mix audio + data ou data + audio, ni vcd) plutot qu une image .iso, si on a le choix entre les 2?