Bonjour,
 
Je voudrais savoir ce que Windows 2000 Pro à de plus et de mieux que Windows Millenium.
 
Merci

millienium c 98 version 3, et c'est tout pourri, la plus mauvaise version de windows

Rien de comparable ! C'est comme comparer un fromage remplie de trou avec un mur en béton. Pour résumer, c'est 5000 fois plus sécurisé que ME qui n'est rien d'autres qu'un 98SE, redessiné ! Mon choix est vite fait entre les deux

Windows 2000 est un vrai système d'exploitation.

GNU/linux est un vrai système d'exploitation ... et windows 98se aussi puisqu'il te permet d'exploiter ton matériel ...
 
Ce genre de réponse me fait penser aux nombreux "ie ca pue, firefox ca roX" dits par des personnes qui ignoraient jusqu'à l'existence d'une alternative il y a 6 mois ...
 
Donc tu pourrais compéter ta réponse en précisant que contrairement à ME qui n'est effectivement qu'une évolution de 98se, 2000 est lui une (r)évolution de NT4 et de ce fait _un_ OS réellement multi-tache et multi-utilisateur.
Il essaie enfin d'implémenter les concepts ayant fait leurs preuves depuis 20 ans sur divers Unices ...
 
PS: un (des?) troll s'est caché dans ce post qui n'appelait à rien 'autre .. saurez vous le retrouver ??

Tu sais tu peux te sortir le truc qui te gêne dans ton derrière quand tu parles de Linux, t'as pas le monopole du troll ici  
Mais heureusement que tu es là pour compléter ma réponse qui était si sérieuse  

à choisir prend windows2000 qui est plus élaboré et plus STABLE que windows ME !
ME = Millenium = nouveau  millénaire! le service Marketing de $crosoft est passer par là !

perso je ne vois pas comment on peut encore parler de win ME today, alors qu'hier on en parlais déja pas...
 
j'y ai touché, mais j'ai pas aimé et c'est vrai que win 2K est mieux, et même a matériel égal, win 2K tourne mieux et plus vite, y'a pas a hésiter...
 
mais bon, ta question

est trop dure a répondre, enfin c'est surtout qu'in y passerais des plombes, en gros, ME est une passoire pour hacker, et win 2K une petite passoire qui va plus vite et ou tout ton matériel est reconnus en (presque) vrai Pn'P
 
Bye

sans parler des problèmes de bug et de securité que WInMe a, au niveau des fonctions aussi c'est pas pareil :
- Me n'a pas la gestion des utilisateur en natif, pas de systeme de fichiers sécurisé (NTFS) donc tout les utilisateurs peuvent lires tes fichier DONC Me est à réserver en utilisation famillial
 
- Me est fondé sur le noyau Win98, Win2000 est fondé sur WinNT, donc hormis la stabilisé en plus, Win2000 offre la possibilité de reconfigurer à chaud ton hardware
 
- Win 2000 a une gestion plus avancé du reseau, des services, de la mémoire, les lecturs logiques, bref en ensemble de fonction "professionelles"
 
<troll>je n'ai jamais vu le Me de mon père planter avec que le Win2000 du bureau : OUI !</troll>

Oui, mais la, c'est le matos qui fait que sa bug, pas le OS.

barebone Asus => non ça doit pas être ça ...
 
Mais bon Windows Me peut très bien fonctionner quand on a du matos très très très standard. Et supporte mal le matériel exotique et/ou les manipulations matérielles à chaud.
 
 
 

Difference entre Me et 2000 ?
a peut pres autant qu entre le jour et la nuit.
 
 
le plus long que j ai fait avec Me : 7 jours, au 8iem . plantage dans un jeu, redemarrage : "Opperating System Missing" qu il m affichait le Bios.
Un amis a meme eu une partosh Fat32 convertie en FAT12 sans qu on lui demande rien. Hop toutes les donnees de perdues.

Ce topic est un troll, obligé !  
sinon + 10000000000 pour win 2000
 
Edit : enfin plutot contre ME    
 

Sa, je suis toyut à fait d'accord !

 
 
et ba .... pas moi, voir mon experience au dessus.
 
 
avec du matos tout ce qu il y a de plus standard le mieux que j ai fait c est une semaine.
 
le plus court ? ca a du etre un ecran bleu durant l install
 
 
 
sur cette meme config, 98SE tenait 6-12 mois