Comment déplacer le fichier d'échange au début du disque ?

Comment déplacer le fichier d'échange au début du disque ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 05-11-2007 à 17:30:09    

Bonjour
 
Voilà j'ai un windows XP et je n'arrive pas à déplacer le fichier d'échange au début du disque dur.
L'intérêt est évidemment un gain de performance car on accède plus vite aux données en début de disque.
Quand je défragmente avec Diskeeper ou Norton Speed Disk, il me place les fichiers système en début du disque SAUF le fichier d'échange qui lui est à la fin du disque !
Pourtant Speed Disk permet de défragmenter avec des options qui permettent de placer des fichiers en début de disque, j'ai mis pagefiles.sys dans la liste mais ça n'a eu aucun effet.
 
Ma partition XP est la 1ère créée, le fichier d'échange n'est pas dynamique taille fixe.
 
On ne peut donc pas déplacer le fichier d'échange en début du disque sur XP ? Peut être parce que le fichier n'est pas déplacable pendant que windows tourne mais j'ai pas trouvé de programme dos.
 
Vous pouvez regarder à quel endroit est situé votre fichier d'échange.
 
http://images4.imagehotel.net/1b6ag0a6ga.jpg
 
En jaune : paging/swap file
En vert : fichiers système
rayé en vert : espace réservé au système
 
On remarque que l'espace réservé au système semble être de la taille du fichier d'échange alors pourquoi il se borne à me le mettre à la fin ?

Reply

Marsh Posté le 05-11-2007 à 17:30:09   

Reply

Marsh Posté le 10-11-2007 à 17:18:11    

Tu te donnes beaucoup de mal pour rien.  En fait, il serait beaucoup plus simple pour toi d'acheter un 2e disque dur à prix modique (prends un trucs de seconde main à 20 euros s'il le faut) où tu mettras une partition de genre 5 Go en début de disque juste pour ton swap et une autre partition à côté pour tes fichiers temporaires.  Les systèmes aiment ça, utiliser 2 disques en même temps.  C'est plus rapide que quand tout est sur un seul disque.  Et comme ton swap sera en début de disque, il sera en plus très rapide d'accès.   ;)
 
Autre avantage de cette solution : fini la fragmentation de ton C: !  Les fichiers temporaires (les principaux coupables de la fragmentation) pourront fouttre le bordel tant qu'il le voudront dans leur partition.  C'est très simple à faire, il suffit d'indiquer à tes browsers (IE et Firefox) de stocker leur fichiers temporaires dans cette partition et faire de même avec les variables d'environnement TMP et TEMP de Windows.  Moi j'ai créé un répertore TMP et un répertoire TEMP dans cette partition pour remplacer les répertoires TMP et TEMP classiques qu'on trouve sur le C: et ça marche à merveille.


Message édité par GrizzzlyBear le 10-11-2007 à 17:21:35
Reply

Marsh Posté le 11-11-2007 à 13:49:30    

Rico80s a écrit :

Bonjour
Voilà j'ai un windows XP et je n'arrive pas à déplacer le fichier d'échange au début du disque dur.
L'intérêt est évidemment un gain de performance car on accède plus vite aux données en début de disque.


salut,
Alors essaie la méthode manuelle de chez Manuelle mais il faudrait être en multi volumes/partitions.  
Elle consiste à déplacer toutes tes données, redéfinir la ram virtuelle (pagefile.sys) à une taille mini syndicale de 20-30Mo (à relativiser avec ta ram physique) pour la partition de boot. Pour le reste tu les définiras dans d'autres partition.
Supprimer ou copier puis réorienter tes tmp/temp et tes TIF sur d'autres partitions (voir GrizzzlyBear). Tout ceci afin de faire un max de place libre sur ta 1ere partition.
Défragmenter.
Redéfinir la mémoire virtuelle, genre si tu étais à 1Go le ramener 900Mo par ex en fixe. Normalement sa plage physique devrait remonter vers le milieu ou au mieux vers le début du DDur.
Mais n'oublie pas, un DDur est 'découpé' en 3-4 zones de débits (HD tach), je schématise hein. Donc si tu as un 80Go, les premiers 20Go ont un débit max, puis les 20 suivants ont un débit moindre, ainsi de suite. Je veux dire par là que si ta ram virtuelle se trouve en début_ou_fin des premiers 20Go, le débit moyen est vraiment kif-kif.
 
@grizzzly: même avec ta manipe tu n'éviteras pas la défragmentation du c:\ en NT technologie, même en NTFS.  
Car tu oublies les *.log obligatoires que XP met à jour (c:\windows\faire un tri sur les dates: WindowsUpdate.log, setupapi.log, etc...mais tu peux aussi déceler ces fic avec la fonction analyse d'un défragmenteur au niveau des clusters fragmentés.) les autres *.logs, *.ini zé 'reports' des applis que tu utilises, les màj auto de xp, les instal d'appli par défaut dans c:\program files et leurs màj comme les AV par ex., les points de restauration, etc....

Reply

Marsh Posté le 11-11-2007 à 20:08:11    

Merci pour ces premières réponses, pour mieux comprendre je vais indiquer l'organisation que j'ai faite :
 
1er disque dur
Hitachi
Deskstar T7K250
160 Go
Vitesse de rotation 7200 RPM
Taux maximal de transfert en interne 843.2 Mbit/s
Temps de recherche moyen 8.5 ms
Interface Ultra-ATA/133
Taux de transfert tampon vers hôte 133 Mo/s
Taille du tampon 8 Mo
 
XP : C:\
Uniquement le système
 
DL-TMP-Docs : E:\
Alors explication la dernière fois j'avais fait 1 partition DL, une autre TMP et encore une autre Docs mais ensuite ça fait trop de lettres, je me suis dit autant tout regrouper sur 1 seule.
Cette partition contient :
Mes documents
Temp (j'ai changé toutes les variables temp (y compris temp navigateur) pour que ça amène ici)
Fichiers Video/Musique
Mail
Patches/ISO/Utilitaires/Incomming
 
Jeux-Appli : F:\
Comme son nom l'indique ici se trouve une grosse partition de 100 Go avec tous les jeux et applications, la variable program files renvoit vers ici
 
2e disque dur (parfois je le débranche)
Western Digital Caviar WDC WD600BB
60 Go
Vitesse de rotation 7200 RPM
Taux maximal de transfert en interne 400 Mbit/s
Temps de recherche moyen 8.9 ms
Interface Ultra-ATA/100
Taux de transfert tampon vers hôte 100 Mo/s
Taille du tampon 2 Mo
 
Storage : H:\
J'essaye de stocker ici tout ce que je mettrais pas sur un DVD/CDR  
Utilisation : 4,20 Go sur les 60 Go disponible, tout compte fait je pourrais stocker tout ça sur un DVDRW ce qui me laisserait 1 disque dur entier de libre.
 
@GrizzzlyBear
Ok tu me conseille de créer 2 partitions sur mon 2nd disque dur :
Swap et Temp
J'y gagnerais en performance ?
Mon 2nd disque dur est moins performant...
Mes 2 disques durs sont en IDE, j'avais pensé me mettre au SATA mais j'ai lu certains pbs entre le sata et ma carte asrock 939dualsata2
Je ne trouve pas que les fichiers temporaires prennent énormément de place sur XP, ça fait peut être abusé une partition rien que pour ça.
 
@houba78
J'ai pas bien compris ton explication
Mais ce que tu m'indique c'est déjà fait, puisque Program Files est sur une autre partition ainsi que mes documents et Temp
C'est les données dont tu parle ?
Ah je ne savais pas pour les zones de débit, ma partition système fait 10 Go, 6Go de libre et comme on voit sur l'image, pagefile est à la fin des 10Go
Les .log peuvent se déplacer sur la meme partition que les temp ?

Reply

Marsh Posté le 11-11-2007 à 20:57:38    

Rico80s a écrit :

@GrizzzlyBear
Ok tu me conseille de créer 2 partitions sur mon 2nd disque dur :
Swap et Temp
J'y gagnerais en performance ?
Mon 2nd disque dur est moins performant...
Mes 2 disques durs sont en IDE, j'avais pensé me mettre au SATA mais j'ai lu certains pbs entre le sata et ma carte asrock 939dualsata2
Je ne trouve pas que les fichiers temporaires prennent énormément de place sur XP, ça fait peut être abusé une partition rien que pour ça.


 
C'est tout à fait ça.  C'est un modèle copié des serveurs mais qui est de plus en plus populaire sur les machines de tout le monde.  2 disques durs lents qui bossent en même temps c'est toujours mieux que 1 seul disque dur qui bosse tout seul (à moins qu'il y ait vraiment une énorme différence de génération entre les deux).
 
Pas besoin d'un disque ultra-performant pour les fichiers temporaires, l'essentiel c'est qu'ils cessent de fragmenter ton C:
Ta partition TEMP doit avoir assez de place pour y stocker tous les fichiers temporaires nécessaires pour graver un DVD (par exemple).  Donc 10 Go ça devrait suffire.  Pour le SWAP, bah, tu peux te contenter de 3 Go et tu mets une taille fixe de 2.5 Go pour le fichier pagefile.sys (par exemple).  L'important c'est que ce fichier ne soit pas fragmenté.  Charger un tel fichier en mémoire prend beaucoup de temps s'il est fragmenté (les têtes de lectures se déplacent sans arrêt).
 
1) Déplacer le répertoire des fichiers temporaires de IE (c'est le bouton à côté de celui qui sert à les virer).  Tu indiques la racine de ta partition Temp et il créera un dossier Fichiers Temporaires Internet.
 
2) Déplacer le répertoire des fichiers temporaires de Firefox.  Pour ça, il faut ouvrir about:config (dans l'URL) et créer la clé browser.cache.disk.parent_directory, à laquelle tu attribues aussi la racine de ta partition Temp (T:\ chez moi).  Au prochain démarrage de Firefox, un dossier Cache sera créé sur ta partition et voilà.
 
3) Créer 1 dossier TMP et un dossier Temp à la racine de ta partition Temp puis changer les 4 variables d'environnement suivantes : la variable TEMP du système, la variable TMP du système, la variable TEMP de l'utilisateur et la variable TMP de l'utilisateur, en fonction des 2 dossiers que tu viens de créer.  Tu sais comment changer les valeurs des variables d'environnement ?
 
Tu reboot et voilà, tu auras une config beaucoup plus efficace.
 
La manip "manuelle" proposée par houba78 est un classique dans le monde de la défragmentation intelligente.  J'utilise ce truc depuis plus de 15 ans.  Sauf que moi je ne l'utilise que pour les partitions de données, pas pour ma partition C:.  En fait, un defrag sur une partition de données n'est jamais aussi efficace que la manip que houba78 te propose.  Exemple : tu as une partition J: (comme Jeux) qui contient tout tes jeux mais elle est complètement fragmentée parce que tu en as désinstallé puis réinstallé plein. Ce qu'il faut faire c'est copier l'intégralité des fichiers (sauf les dossiers de la poubelle et le System Volume Information) dans une autre partition (idéalement sur un disque externe mais ce n'est pas obligatoire), formater la partition qui était fragmentée puis recopier l'intégralité des fichiers.  Voyant que tous les clusters sont libres, NTFS va placer tous les fichiers en début de partition, sans la moindre fragmentation.  En plus Explorer a le don de les copier par ordre alphabétique.  :)  Aucun defrag ne peut mieux faire.
 
@houba78 : en effet, il y aura toujours plein de .log qui seront mis à jour à chaque démarrage et pendant l'utilisation du PC mais c'est moins de 1% de la fragmentation causée par les fichiers temporaires et le pagefile.sys s'ils étaient sur le C:.  Sans blague.  Par contre, s'il y a désinstallation de programmes, là c'est sûr que ça créera des trous.  S'il n'y a que des ajouts (via WindowsUpdate, etc.), le NTFS est assez intelligent pour les fouttre au bout (à la fin du bloc de clusters utilisés), sur des bandes contigues.

Reply

Marsh Posté le 11-11-2007 à 23:09:15    

Rico80s a écrit :

Merci pour ces premières réponses,  
@houba78
J'ai pas bien compris ton explication
Mais ce que tu m'indique c'est déjà fait, puisque Program Files est sur une autre partition ainsi que mes documents et Temp
C'est les données dont tu parle ?


Vi, et j'ai vu que tu travailles en partitions comme je le fais depuis le DOS 3.3 (partition max autorisée de 30Mo alors tu penses bien qu'avec un DDur de 120Mo tu n'avais pas trop le choix...).
A l'instal de xp, un certain nb de fic temporaires se sont ancrés dans le dossier temp d'origine, pense à le vider. Les *.bmp, *.bak dont tu n'en as pas l'utilité pense à les virer. Si tu n'es pas accro au 'prefetch' pense à le désactiver. Il y a des modules installés et cachés que tu peux 'décachés' en supprimant 'hide' dans le sysoc.inf pour pouvoir les désinstaller proprement. Les divertissements mineurs genre démineur, freecell,...que tu n'utilises pas, désinstalle les.
Défragmente.
Ramène ta ram virtuelle à 20-30Mo largement suffisant pour démarrer XP (donc tu vas libérer de l'espace libre, en supprimant ton pagefile actuel sur le c:\).  
Reboote pour que xp redéfinit la nouvelle taille et le nouvel emplacement de ta nouvelle ram virtuelle.
Puis déplace tout ce que tu peux comme applis, utilitaires non installés, données sur d'autres partitions, donc tu vas encore re-libérer l'espace sur le c:\, de 6Go à 7Go ?
Défragmente de nouveau en espérant que le défragmenteur va te constituer un beau bloc monolithique ou presque et qui démarrera de 0Go à 3Go ? par ex.
Là dessus, tu rentres de nouveaux paramètres pour fixer la taille du nouveau pagefile.sys et toujours en c:\. Cette nouvelle taille s'accolerait juste après le dernier cluster défragmenté. Résultat, tu as 'remonté/glissé' le pagefile.sys de la fin du c:\ vers le milieu-début du c:\. Mais ce n'est pas sûr que Diskeeper de XP veuille bien te faire ce beau bloc, d'autant plus que tu pourrais être confronté à des fichiers verrouillés, indéplacables.
voili voilou.
 
ps: perso, j'ai 1Go de ram/ p4 2.8c/ avec 1x160Go hitachi ide comme le tien, 1x250Go hitachi ide, et 1x250Go Seagate sataII de boot.
Sur le c:\ de 5Go (Sea 250Go) je n'ai mis que 32Mo de pagefile.sys, puis 256Mo sur le d:\ soit la 1ere partition du Hit 250Go. Mais c'est plus pour optimiser le déplacement de la tête de lecture du DDur. Parce que si elle 's'attarde' trop sur la zone pagefile il faudrait qu'elle repasse pour choper des fic systeme à charger en ram.
http://www.cijoint.fr/cij94271804531459.jpg
http://www.cijoint.fr/cij115376574531456.jpg
 
Et avec 1Go de ram + 288Mo de virtuelle, j'encode (tmpGENC) sans le moindre pb des fic de 5Go dv.avi en mpg2 pour monter des DvD lisibles sur les platines DvD de salon.
Pour les fistons joueurs 3D (wow, oblivion, shock, ..), leurs configues ont également 1Go/x2 3800+/6800gs pour l'un et 2Go/e6750/8800gts pour l'autre et 1Go de pagefile pour les 2 configues.

Citation :


Ah je ne savais pas pour les zones de débit, ma partition système fait 10 Go, 6Go de libre et comme on voit sur l'image, pagefile est à la fin des 10Go
Les .log peuvent se déplacer sur la meme partition que les temp ?


Même à la fin de tes premiers 10Go....Mate la courbe de ton DDur, à l'aise ! ;)
http://www.cijoint.fr/cij3908927931408.jpg
Je ne pense pas que tu puisses le faire avec les *.log systeme.


Message édité par houba78 le 11-11-2007 à 23:22:49
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 00:00:19    

GrizzzlyBear a écrit :


@houba78 : en effet, il y aura toujours plein de .log qui seront mis à jour à chaque démarrage et pendant l'utilisation du PC mais c'est moins de 1% de la fragmentation causée par les fichiers temporaires et le pagefile.sys s'ils étaient sur le C:.  Sans blague.  Par contre, s'il y a désinstallation de programmes, là c'est sûr que ça créera des trous.  S'il n'y a que des ajouts (via WindowsUpdate, etc.), le NTFS est assez intelligent pour les fouttre au bout (à la fin du bloc de clusters utilisés), sur des bandes contigues.


re,
Je doute pour la contiguité. Si tu as un trou entre 2 clusters déjà remplis, windows le remplira d'abord celui là et mettra le/les restes de l'applis/ajouts aux prochains trous disponibles_et_suivant l'emplacement des t^tes de lecture sur le plateau à ces moments là.
Tiens regarde le HDtach que je viens d'installer pour Rico80s, le premier bout est au 2594-2676
http://www.cijoint.fr/cij82213857431445.jpg
et après ?
http://www.cijoint.fr/cij59124889931438.jpg
Ou alors il faudrait abuser des vrais défragmenteurs ou de 'contig' de sysinternals avant chaque install.  
http://lifehacker.com/software/def [...] 196302.php
En multi partitions cela est encore possible mais t'imagine un 250Go d'une seule partition où il y aurait quelques *.avi de 700-1.4Go par ex....Perso, c'est au dessus de mes moyens avec ce que je manipule quotidiennement (retouches, rippages, encodages, install d'une 10zaines applis/utilitaires par sem à des fins de tests).

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 00:42:49    

Merci pour le cache de firefox, j'étais justement en train de voir comment le déplacer, dommage que ce n'est toujours pas implanter dans les options.
 
Pour le coup de copier la partition Jeux-Appli sur une autre provisoire pour ensuite la remettre sur une toute propre, c'est beaucoup trop long quand il y a beaucoup de données pour un gain sans doute assez faible, je préfère donc défragmenter avec Disk Keeper Lite
 
Ok donc c'est préférable un petit fichier swap de 32Mo sur partition systeme XP et un gros swap sur 1ere partition de mon 2e disque dur ?
Qu'est ce que ça change concrètement, il y aura quoi dans les 32 Mo ?
 
Il est clair que les logiciels de défrag actuels ne peuvent défrag pagefile car il est en cours d'utilisation.
 
Que fait HDtach ?

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 04:59:58    

houba78 a écrit :

Je doute pour la contiguité. Si tu as un trou entre 2 clusters déjà remplis, windows le remplira d'abord celui là et mettra le/les restes de l'applis/ajouts aux prochains trous disponibles_et_suivant l'emplacement des t^tes de lecture sur le plateau à ces moments là.


Curieux, ce n'est pas du tout ce que j'ai lu à l'époque où j'ai fait une petite "recherche" sur HPFS (OS/2) et le NTFS (NT4) qui fonctionne sur le même principe.  En fait, les systèmes FAT utilisent les premiers clusters dispos qu'ils trouvent alors que le HPFS et le NTFS cherchent plutôt d'abord une bande contigüe pour écrire le fichier.  Et s'il n'y en a pas, ben on passe à la méthode FAT, on bouche tous les trous, dans l'ordre qu'ils se présentent. :)
 
Rico, si tu décides d'adopter mon modèle d'organisation, tu n'auras pas besoin d'un bout de swap de 32Mo sur la partition principale. Il ne servira à rien.


Message édité par GrizzzlyBear le 12-11-2007 à 05:06:41
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 08:33:12    

Rico80s a écrit :


Qu'est ce que ça change concrètement, il y aura quoi dans les 32 Mo ?
Il est clair que les logiciels de défrag actuels ne peuvent défrag pagefile car il est en cours d'utilisation.
Que fait HDtach ?


Hi,
Dans les 32Mo, il y aura ce que Windows a décidé d'en mettre quand il s'apercevra qu'il est à court de ram vive pour charger une appli,...Ou ce que les développeurs ont décidé d'y mettre pour éviter de surcharger inutilement la ram, le noyau de l'appli + toutes les options (fonctionnalités) même celles qui ne sont pas indispensables au lancement de l'appli.
HDTach est un utilitaire de test de perf de DDurs.
 

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 08:33:12   

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 10:17:44    

voilà c'est fait :
http://images4.imagehotel.net/480gwyl50p.jpg
 
On remarque qu'XP se borne à mettre l'espace libre en plein milieu de la partition !
M'enfin passons, on voit qu'il a mis une partie du swap au début du disque après les fichiers système.
 
SWAP (S:) 2,000 MB libre : 454 MB
J'ai 1 Go de RAM, j'ai mis un pagefile de 1534 Mo
 
La partition temporaire fait 5 Go (je rip pas de DVD donc 10 Go n'était pas utile)
1% utilisé :D
Je pourrais pas y mettre qqchose semblable aux fichiers temp ?
Je pense au cache de certains jeux/appli, si y'a d'autres temp xp etc ...
 
Autre chose, j'ai ma partition Jeux-Appli en 3e position sur le 1er disque derrière "DL-Docs", il serait pas mieux que je la place en 2nde position ? de façon à ce qu'elle commence à l'offset de démarrage 10001 MB ?
Après tout on lance très souvent des appli ou des jeux.
Alors que les fichiers qui viennent d'être téléchargés ou qui sont dans mes documents sont lancés occasionnellement.
 
Ah et puis sinon ça fait longtemps que j'utilise un script qui vide les dossiers temp à chaque démarrage (script CleanTemps.cmd placé dans démarrage).
 
Voilà ce qu'il fait :
 
@echo OFF
cls
rd  /S /Q       %windir%\Temp
md       %windir%\Temp
rd  /S /Q        T:\TMP
md        T:\TMP
rd  /S /Q        T:\Temp
md        T:\Temp
Echo  Dossier TEMP vidé
 
J'ai utilisé HD Tach, intéressant comme logiciel mais il bug quand on sauvegarde.
Mon 1er disque 65 Mo et le 2nd 50 Mo, ça vole pas haut :D
Les disques SATA font bcp mieux ?

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:11:52    

Rico80s a écrit :


J'ai utilisé HD Tach, intéressant comme logiciel mais il bug quand on sauvegarde.
Mon 1er disque 65 Mo et le 2nd 50 Mo, ça vole pas haut :D
Les disques SATA font bcp mieux ?


J'ai fait le test en Janvier dernier. Et côté perf c'est le sata2 qui a le meilleur débit...
Abit IS7/P4-2.8c HT/1Go ram/xp sp2_mars 2006/HD tach 3.01
L'IS7 du fait de son ancienneté ne sait pas gérer le sata2 donc le cavalier est resté par défaut sur sata1.
 
PATA-Hitachi 160Go 7k250 cache 8Mo
débit début/fin : 61/30Mo
accès : 12.4ms
charge cpu : 2% (+/- 2%)
débit moyen en lecture : 49Mo/s
 
PATA-Hitachi 250Go T7k250 cache 8Mo
débit début/fin : 68/33Mo
accès : 12.6ms
charge cpu : 4% (+/- 2%)
débit moyen en lecture : 55.9Mo/s
 
SATA2-Seagate 250Go 7200.10 cache 16Mo
débit début/fin : 80/41Mo
accès : 13.4ms
charge cpu : 4% (+/- 2%)
débit moyen en lecture : 68.4Mo/s
 
Mais j'ai lu sur google et comme tu le disais plus haut qu'effectivement ta c.mère présente chez certains utilisateurs des pbs insolubles avec le sata. Alors est ce bien raisonnable de tenter le coup, je ne sais pas.
Ou un disque dur externe en eSata y as-tu pensé ? Lis le sous forum sur les HDD.

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 12:55:19    

Mon prochain disque dur ça sera surement un sata.
Et d'ailleurs peut être que je ferais un effort pour un raptor (j'ai pas fait exprès pour la rime :D)
J'aimerais bien un disque dur qui soit aussi rapide que le 1er jour où XP a été installé.
Car c'est là le problème quand tu installe XP sur une patoche toute propre fraichement formatée, c'est super rapide, normal il n'y a rien d'autres d'installer que le système.
Après quand XP est installé depuis un moment disons 1 an, là XP est relativement lent, au démarrage t'as tout un tas de dll qui se lance.
Evidemment j'utilise de nombreux logiciels pour nettoyer le registre, vérifier qu'il n'y a pas de spyware, virus, trojan, mais ça fait pas de miracle...
Le disque dur charge pas mal au démarrage d'XP (surement des dll car je suis maniaque et je lance un minimum d'applications au démarrage ;)), Mozilla se lance relativement rapidement par contre windows live messenger peut mettre 1mn30 a afficher la fenêtre de connexion ;)
 
EDIT: Le SATA2 est effectivement un peu plus rapide, 15 Mo au dessus de mon hitachi, ça se ressent ou pas ?
Perf de mon 1er DD :
http://images4.imagehotel.net/ncl1m6livi_tn.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Rico80s le 12-11-2007 à 13:06:37
Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 14:23:29    

Rico80s a écrit :

Mon prochain disque dur ça sera surement un sata.
Et d'ailleurs peut être que je ferais un effort pour un raptor (j'ai pas fait exprès pour la rime :D)
J'aimerais bien un disque dur qui soit aussi rapide que le 1er jour où XP a été installé.
Car c'est là le problème quand tu installe XP sur une patoche toute propre fraichement formatée, c'est super rapide, normal il n'y a rien d'autres d'installer que le système.
Après quand XP est installé depuis un moment disons 1 an, là XP est relativement lent, au démarrage t'as tout un tas de dll qui se lance.
Evidemment j'utilise de nombreux logiciels pour nettoyer le registre, vérifier qu'il n'y a pas de spyware, virus, trojan, mais ça fait pas de miracle...
Le disque dur charge pas mal au démarrage d'XP (surement des dll car je suis maniaque et je lance un minimum d'applications au démarrage ;)), Mozilla se lance relativement rapidement par contre windows live messenger peut mettre 1mn30 a afficher la fenêtre de connexion ;)
 
EDIT: Le SATA2 est effectivement un peu plus rapide, 15 Mo au dessus de mon hitachi, ça se ressent ou pas ?
Perf de mon 1er DD :
http://images4.imagehotel.net/ncl1m6livi_tn.jpg


Puisque tu es exigeant, tu pourrais utiliser des pc différents selon tes besoins. Internet, bureautique, test de logiciels,...sur un pc pas forcément rapide, un pc de récup d'ancienne génération (un p2/p3 ou un amd x+) à 256Mo/w2k et pour les jeux une autre configue plus adaptée aux perfs.
N'oublie pas de compresser également ta BdR après nettoyage (ntregopt: http://www.larshederer.homepage.t-online.de/erunt/ assez efficace mais gratuit) car sinon ce serait comme si tu désinstallais des applis sans penser à défragmenter ton disque, une vrai gruyère à terme.
Perso, j'ai senti la diff au chargement de XP et sur de gros fichiers en passant du hitachi 160Go pata au Seagate 250Go sataII, de plus on l'entend pratiquement pas quand il gratte. Mais bon je l'avais acheté car j'avais de gros besoin de stockage.

Reply

Marsh Posté le 12-11-2007 à 14:37:36    

Bien j'ai déjà un ancien PC.
Athlon XP1800+ avec GeForce3 Ti 200 et 512 de RAM
J'y ai mis Ubuntu et Windows XP
Seulement voilà je lui pique son écran pour utiliser ce PC en dual screen ;)
Bien pratique quand je regarde un film sur un écran tout en suivant autre chose sur l'autre.
 
Ah bon faut compresser la BdR, curieux les logiciels de nettoyage de la bdr ne le proposent même pas !
Bien je regarderais les 2 logiciels, l'un optimise et l'autre la compresse.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed