Salut,  
 
Voilà quand je transfère de gros fichiers en LAN ou en local, mon PC sous Win2k pro sp3 se met à ramer et tourne au ralentit, un peu comme si toutes les ressources étaient consommées... sauf que mon gestionnaire de tâches n'indique que 30% de consommation CPU au maximum sur un P3-800.
 
Ca me le fait sur 2 machines différentes.
 
Donc vu que ça n'a pas l'air d'un problème unique je me demandais si il y avait une solution de connue ? (vi vi j'ai fait une recherche )
 
Allez en attendant vos idées je vais allez faire un truc qui me rebute : un Windows update

c'est normal... le dur fait ramer le pc

 
Salut, non en fait ce n'est pas le dur qui rame mais l'environnement Windows, genre tu cliques sur une fenêtre et elle mets 2 plombes à s'afficher. Mon collègue sous W2K SP3 vient de me dire que c'était pareil chez lui.
 
Et ça le fait aussi bien sur un P3-800@192Mo SDRAM qu'un P4-2,4@512Mo DDR-SDRAM.
 
Et sous un autre windows (ex : W98), il n'y a pas ce problème. Quoi que je vais aller m'en assurer, j'ai un dual boot sur une machine.
 
Donc moi je trouve pas ça normal !

soit ton dur est fragmenté, soit il est mal configuré alors...

 
Ni l'un ni l'autre, ne t'inquiètes pas pour ça.
 
Je pose la question au cas où il y aurais un correctif/manip connus, puisque je te dis que ce n'est pas localisé à 1 PC !
 
Alors tu sors si tu n'a pas d'idée merci

Bon, même machine même fichier, mais sous Zin98 et tout est OK !
 
Je peux surfer tranquillou pendant la copie de fichier...
 
Win2K moins multitache que Win98 ?

Faut installer via 4 in 1

Question :
 
Tu dis 2 secondes pour ouvrir une fenetre, ok.
 
Ferme la, puis rouvres la ==> toujours 2 secondes ?
 
Si c'est instantané, c'estque W2K a du swapé pour ouvrir la fenetre, mais comme le dur tourne ==> plus long. Au deuxème coup il ne swape pas.
 
Win98 est qd meme beaucoup moins gourmand en mémoire que W2K, je trouve pas ça super étonnant moi. En plus je serai W2K je ferai pareil : donner la priorité et la mémoire au process gourmand , tel   cette copie en cours, plutot qu'à l'interface, vu que tu en fais rien à ce moment là.
 
Conclusion : W2K multitâche bien meilleur que Win 98

 
Nan effectivement. Je lance ma copie de fichier, je fais un Win+E pour ouvrir l'explorateur, la fenêtre arrive 5 à 10 secondes plus tard. Je la ferme et je la reouvre et elle arrive plus vite.
 

 
OK, mais là ça me scie, même sur une machine @512Mo de RAM ça rame. Il lui faut combien à Win2K pour ne pas avoir ce problème ? 1Go de RAM ? 2Go ? C'est pas raisonnable, y'a un truc.
 
En plus ça fait + de 3 ans que j'utilise Win2K au quotidien, c'est pas ma première copie de gros fichiers mais c'est depuis peu que je remarque ce problème.
 

 
Là tu te trompes, j'ai besoin de l'interface, et le ramage du poste rend la chose rédhibitoire ! Obligé de se casser boire un café ?
 

 
Techniquement oui, mais d'un point de vue user c'est clair que non.
 
Doit y avoir un truc avec le SP3 je vois que ça, c'est la seule chose qui a changé depuis longtemps sur le poste sur lequel je suis. Faudrais formater une machine et tester avec/sans !

Ca repondra pas a la question du pourquoi, mais tu peut toujours mettre super copier en lui baissant sa priorité et ca te permetra de bosser sans problemes durant les copies...

ça vient pas du fait que 2k à une assez mauvaise gestion de son cache?
 
j'avais lu un article qui allait dans ce sens, et ce qui expliquerait que des que les fichiers sont très gros ou très nombreux, le pc se mette un peu à ramer

Je crois aussi... ca depend aussi des parametres de la gestion
memoire dans la base de registre (taille du cache etc)

pour ma part avant j'av win2000 avec SP2 tout marché nickel
 
depuis 3 mois j'ai fait une reinstall complete, et la j'ai fait toute les mises a jours (dont le SP3) et je suis decu....  ds l'explorateur windows me fo parfois attendre 4s avant ke le contenu s'affiche, je rebascule avec alt-tab me fo legerement attendre, qd je copie un fichier ca me bloke durant ce tps mes transfert internet.
 
moralité suis deg j'attend encore un peu et je reinstall sans les dernieres MAJ!

Bon je me suis pris une victime (machine qui trainait), P3 733@128Mo RAM, l'install de 2000Pro vient de finir.
 
Au moins je saurais quoi.  

Le résultat m'intéresse : j'ai moi aussi 2000pro SP3 et je trouve aussi qu'il swappe vraiment trop    
256Mo de mémoire vive, 128Mo libre et ça swappe à fond... ARG !

avec 1G c rêglé

  ça sent la réflexion tout ça
 
Edit : en plus il me semble bien que c'est faux... si on ne paramètre pas W2000 pour lui dire de ne swapper que quand il n'y a plus de mémoire vive, cela ne changera pas grand chose

C'est vrai que 256 Mo sous 2k c'est limite... ca depend de l'utilisation mais meme pour de la bureautique ca peut etre trop juste. Avec 512 plus aucuns soucis.

dsl sinon y'a pas une manip pour débugé ce truc pour XP. Je crois que çà marche aussi pour WIn2K

J'ai un portable, je suis grillé  

Je ne fais pas de jeux et en utilisation courante, j'atteinds rarement plus de 200Mo utilisés...

Je parlais de l'ajout de RAM  

à oki. Sinon pour trouver une ram qui fonctionne et qui est garantie d'utilisation sinon tu la renvoie c netram.fr

Je n'en doute pas... c'etait le cas sur le PC de ma copine,
jusqu'a ce qu'elle ecrive son memoire (une centaine de page) avec des liens sur des documents exel (exel ouvert egalement donc) plus d'autres truc plus ou moins liées (des bouquin en pdf etc). A un moment son pc lui a mis "memoire insuffisante" et
a violement killé tous les feuilles exels ouvertes... une heure
de boulot de perdu. Je comprend toujours pas pourquoi il a pas simplement swapé d'ailleur. Bref, maintenant je met 512 Mo, pour etre sur.

+1
la copie de fichiers merdouille grâve depuis le sp3

La conclusion de ce merveilleux topic est donc qu'il faut utiliser SuperCopier...

 
Ah ! Content de voir que je ne suis pas un cas isolé et que ça intéresse du monde
 
Attention moi mon problème c'est la copie de gros fichier qui rame, le swapping dans excel et tout ça c'est un peu hors sujet.
 
Je suis persuadé que ça n'a rien à voir avec la quantité de mémoire (sauf si on en met vraiment trop peu bien sûr), puisque @512Mo j'ai le problème.
 
Pour info : avec un 2K fraichement installé, sans driver ni service pack, la copie de fichier ne fait pas ramer le poste !!! Le même fichier toujours, sur le même LAN.
 
Je ghoste l'intall toute propre, je vais lancer l'install du SP3 et comparer
 
Y'a t-il régression ou non dans ce SP ?

 
C'est ça, on va déployer du supercopier partout peut-être

Ben... Faute de mieux  

En tout cas moi le resultat du tes m'interesse... est ce que
c'ets le SP3 qui poserait probleme... Aurai-je eu raison de rester au sp2 en appliquant la regle "ca fonctionne donc on touche pas" ?

on peut p'tet espérer que le SP4 corrige ca

Ben le truc est de savoir si effectivement un particulier peut ignorer les corrections des failles de sécurité sans risque (à priori il ne doit pas trop y en avoir, non ?)...

Bon ben SP3 installé... et ça va toujours, comme avant de l'installer.
 
Donc le problème n'est pas si facile à trouver de prime abord...
 
Il faudrait installer un PC, étape par étape, et tester la copie de fichier à chaque fois pour trouver l'élément perturbateur... On verra ça plus tard
 
Alana :

 
Bien sûr que tu as raison, la frénésie de l'upgrade systématique moi j'ai arrêté juste après ma période nerd. Là je suis obligé d'installer du SP3 pour faire fonctionner un lecteur 6-en-1 compact flash, smartmedia etc.
Le SP3 inclut un correctif, qui dans l'absolu est le seul qui m'intéresse, mais pas moyen de l'avoir séparement