Bonjour, voila j'ai fait une petite upgarde ma machine et je passe donc maintenant sur une P4P800 (avec ICH5R) et P4C HT.
 
Je suis un inconditionnel de W2K (on va pas rentrer dans un debat, mais je le trouve plus stable, moins prise de tete, plus efficace ...) meme si XP a des qualités, j'ai été decu a chaque fois que je l'ai installé (et donc suis repassé sous 2K)
 
Maintenant avec ma P4P800 je veux faire du RAID 0 SATA (avec l ICH5R) mais apparement c pas bien (ou pas du tout) geré sous 2000, de plus j'ai entendu un peu partout que le HT sous 2K c'était pas top ...    
 
Alors que faire ? Rester sous 2K avec des risques de problemes RAID et baisses de perfs a cause de l HT. Passer sur du XP "full compliant" avec mon matos (et eventuellement des astuces pour avoir un bon XP propre et stable )        
 
 

A toi de voir mais j'en suis a ma troisieme install de XP est a chaque fois j'améliore la chose quand je l'ouvre maintenant j'arrive à avoir seulement 68Mo de RAM de bouffé, la premiere fois c'était de l'ordre de 90.
 
Quand on cherche on fini toujours par trouver.

je crois que je v retenter le coup sous XP, mais bon chui pas trop cho, je l'aime mon 2K moi
D'autres avis ? notamment pour l Hyperthreading sous 2K ...

il me semble que pour l'HT t'as pas trop le choix, seul XP le supporte, non ?

d'aprés c eque j'ai lu c que 2K le supporte (pouisqu'il supporte le SMP) mais justement il le desactive pas dans les cas ou ca peut faire perdre des perfs (sur une grosse appli qui veux tout pour elle toute seule par ex) alors que XP connait ce "pb" et desactive de maniere invisible le HT dans les cas ou les perfs baisseraient
Ceci dis pour du multi taches sous 2K le gain est bien visible et le systeme reconnait bien deux processeurs.

j'ai un pote qui a installé un XP pour le HT. il est revenu à 2K depuis. meme s'il perd en perf, XP cai trop laid, stout
 
je sais pas pour le RAID par contre ... je vais pas tarder à avoir le meme problème que toi (passé sur du P IV HT et devoir passé à XP pour les perfs optimales), et franchement j'ai peur ... XP cai trop laiiiiiiiid
 
(ouais pas débat machin bidule, chacun son windows , mais en l'occurence le look and feel "XP", j'arrive (et mon pote pareil) vraiment pas à m'y habituer ... )
 
FtY

rien ne t'empêche de passer l'interface en mode classique(2k)

je sais, je sais, c'est meme ce que je fais quand je suis obligé de bossé avec, mais c'est que la partie visible de l'iceberg. ce qui me sort vraiment par les trous de nez dans XP, c'est la disposition des options et du panneau de config, et surtout les réglages par défaut de toute l'interface (trop ... heu ... grand public, limite si j'ai pas l'impression qu'on me prends pour un neuneu, et je déteste ça ) , chuis trop habitué à l'aspect et aux fonctionnalités des anciens windows
 
enfin, je retenterais XP un coup quand j'aurais mon nouveau matos , mais je me vois déja réinstaller rageusement un 2K en maudissant XP pour 10 générations !
 
EDIT : la finalité de mon intervention sur ce thread, c'est de dire à sylvermat qu'avec un peu de chance, il préferera les perfs inferieures de 2K au look and feel trop bizarre de XP ...
 
FtY

 
en un clic tu repasses en mode classique
 

 
une demi journée et tu as un truc aussi bien que Win2000

 
Ca dit que ca n'aime pas XP parce que par defaut c'est en neuneu mode, mais dis qu'ils ont un OS qui n'est pas pile poil comme il le souhaite apres l'install et qu'il faut faire un minimum d'effort et d'adaptation ils sont completement perdus    
 
Et pis une demi journée t'es large, en faisant tout a la main sans reg ou autre en 10 minutes j'ai tout paramétré comme ca me plait.    
Maintenant que je bosse sur autre chose que du XP/2003 je suis tout perdu, je trouve l'interface de XP bcp plus pratique
Sans compter la tonne de petites nouveautés pas indispendable, mais tres utiles.

Ceci dis pour du multi taches sous 2K le gain est bien visible et le systeme reconnait bien deux processeurs.
[/citation]
 
 
---------------
 
+1

Et pis une demi journée t'es large, en faisant tout a la main sans reg ou autre en 10 minutes j'ai tout paramétré comme ca me plait.    
Maintenant que je bosse sur autre chose que du XP/2003 je suis tout perdu, je trouve l'interface de XP bcp plus pratique
Sans compter la tonne de petites nouveautés pas indispendable, mais tres utiles.
[/citation]
 
 
-----------------
 
+1

Si tu fais pas tout le temps du multi tâche, tu va perdre bcp de perf (c'est comme si t'avais que 60% du cpu) car il je croit qu'il reconnait 2 processeurs physiques alors qu'ils sont logiques.
 
La 1ère fois que j'ai installé XP j'ai pas aimé... la 2ème fois ça s'est passé bcp mieux ! Tu désactives les truc inutile (interface playskool, menu démarrer classic, panneau de config classic, recherche classic...) et hop t'as un win2000 amélioré !
 
En plus je le trouve tellement + rapide au boot (j'ai du gagner 40s)

ca j'peux pas dire, je reboote que tous les mois sur 2K...

Je reboot pas plus sous XP que sur 2k... enfin presque. Vu que le boot sur 2k est tellement lent, je le faisais que quand c'était indispensable !