Config minimum pour win 2000 ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 03-05-2004 à 22:43:47
a l'époque on parlait d'un minimum de ram, ca passe avec 256 mais c mieux avec 512, pour le cpu et le reste jen sais foutre rien moi ca tourne en trimant un peu sur un celeron 366 avec 380 mo de ram
Marsh Posté le 03-05-2004 à 22:46:52
si tu tiens vraiment a le mettre, rassure toi, ca marchera...
Mais il faudra que tu t'arme de patience. N'oublie pas de désactiver les services qui te servent a rien afin de galérer le moins possible.
Marsh Posté le 03-05-2004 à 22:54:35
bon ... je vais formatter en fat ... et pendant ce temps je vais traquer le cd win98 ...
Marsh Posté le 03-05-2004 à 22:55:30
huit a écrit : a l'époque on parlait d'un minimum de ram, ca passe avec 256 mais c mieux avec 512, pour le cpu et le reste jen sais foutre rien |
Ouais, et pour XP faut 2 Go de ram aussi
Marsh Posté le 03-05-2004 à 23:01:01
Faudrait surtout savoir combien il a de RAM, sous 2k c'est le 1er facteur pour que ca tourne correctement : lourdeur de tous les instants avec 32Mo, correct avec 64Mo, confortable avec 128, surtout que sur un portable si ca swap c'est sur un dur de portable avec des perfs de daube.
Marsh Posté le 04-05-2004 à 07:05:39
el pollo diablo a écrit : Faudrait surtout savoir combien il a de RAM, sous 2k c'est le 1er facteur pour que ca tourne correctement : lourdeur de tous les instants avec 32Mo, correct avec 64Mo, confortable avec 128, surtout que sur un portable si ca swap c'est sur un dur de portable avec des perfs de daube. |
Moi j'aurais doublé les proportions....
Marsh Posté le 04-05-2004 à 07:06:15
el pollo diablo a écrit : Faudrait surtout savoir combien il a de RAM, sous 2k c'est le 1er facteur pour que ca tourne correctement : lourdeur de tous les instants avec 32Mo, correct avec 64Mo, confortable avec 128, surtout que sur un portable si ca swap c'est sur un dur de portable avec des perfs de daube. |
Moi j'aurais doublé les proportions....
Marsh Posté le 04-05-2004 à 10:00:00
minimum >= 256 Mo avec un PIII 550.
En dessous, c'est inutilisable (j'entends sans crise de nerfs)
ça correspond à ce que j'ai testé moi même avant les upgrades.
yo !
Marsh Posté le 04-05-2004 à 10:01:58
on parle d'un 2K bien cfg hein pas d'une install et on y touche plus hein ...
Marsh Posté le 04-05-2004 à 10:07:43
el pollo diablo a écrit : Faudrait surtout savoir combien il a de RAM, sous 2k c'est le 1er facteur pour que ca tourne correctement : lourdeur de tous les instants avec 32Mo, correct avec 64Mo, confortable avec 128, surtout que sur un portable si ca swap c'est sur un dur de portable avec des perfs de daube. |
tout à fait msieu
http://www.microsoft.com/france/wi [...] ration.asp
Marsh Posté le 04-05-2004 à 14:21:01
Ca tourne nikel avec un K6-2 500, 256Mo ram
ca tourne mieux que 98 SE
Marsh Posté le 04-05-2004 à 17:00:41
win 2k tourne sur mon cibox MMX 233 Mhz 80 mo mémoire vive, samsung 2.1 go : 5 minutes pour démarrer mais sous win c bon, je m'en sers pour de la sauvegarde sur bande
Marsh Posté le 04-05-2004 à 17:05:21
kler j'ai mis sur le toshiba satelite d'un pote 2k avec config céléron 400mhz et 64 de ram bah sa passe mais c'est kler que pour plus de confort je vais lui rajouter une barrette de 128 => 192 et la sa va roulez !
Marsh Posté le 04-05-2004 à 17:21:53
J'ai win2k sur mon portable, un compaq PII366 Mhz avec 192 mo de ram, ca tourne, mais apres le démarage, il me reste moins de 30 mo de libre en ram
Marsh Posté le 04-05-2004 à 19:43:12
sur mon 233 mmx il me reste 10 mo je crois
juste de quoi lancer l'utilitaire de sauvegarde ouf
Marsh Posté le 03-05-2004 à 22:41:31
Bonjour, Je suis entrain d'installer un win 2000 sur un portable a base de pentium 233 Mmx ...
ça peut marcher ou c'est vraiment trop miserable ?