salut
 
voila j aimerai savoir combien on peu mettre de memoire vive sur windows millénium et sur windows xp pro?
 
MERCI BEAUCOUP A TOI    

Je crois que c'est 4Go mais à verifier...

ca dépend surtout de la carte mére. Ensuite, je si winMe est comme win98Se, il ne gére que 128 Mo de RAM. Pour winXp pro, il n'y a pas de problème !

 
Source ?  

tous le monde le sait, lors du développement de win98Se, la RAM n'était pas trés haute, donc conçs pour les capacité de l'époque.
maintenant tu as des sîtes qui te permettent de contrer ce problème...

 
merci les gags mais je suis pas sur que millenium ne gere que 128M car j en ai deja 512 et il marche tres bien lollllll
Pour la carte mere j ai une abit at7max2 et j aimerai passer a 1024M.

rien à voir ! je n'ai pas parlé de plantage, mais de gestion. Il ne plantera pas, pas d'inquiétude, tu auras seulement un gain de 8% de plus ou quelques choses comme ca; c'est trés peu. Allez voir sur le site de zebulon, hardware la donne...

Ho la je suis sur win98 1er edition et j'ai 256mo!!
Manu

je vous envoie sur le site de zebulon :
http://www.zebulon-fr.com/      

Arf, le sale mythe de base Win98 ne gere que 640 Ko parcequ'il fonctionne avec une couche dos ..
 
Allez, un petit tour sur le site de notre ami Bellamy !!!
 
ps : 768 Mo Ram sous 98se et TOUT est exploité

 
Pas en natif en tout cas, apres custo, peut etre...
 
En natif (et c'est Krosoft lui meme qui le dit) les 9x gèrent en fait 192 Mo de RAM (un prof de certif Krosoft qui me l'a di alors...) Le reste c'est pas pris en charge ou mal géré. (je précise encore une fois en NATIF, apres customisation je sais pas)

moi j'ai pas tt compris, mes 256mo il sont géré comme 196 sous win98?

 
Ce qui est au dessus des 192 sont pas gérés correctement (voire pas du tout). Par contre c'est différent des que tu lance un jeu s'il sait le gérer, c'est bon pour lui

ok c'est bon alors, j'en est pas besoin de 196 rien que pour windows!

Arretez de dire n'importe quoi, windows 98 peut parfaitement gerer plus de 192Mo de RAM (ou 128 ou 256 ou 512 selon les "sources"   ) c'est une rumeur idiote qui circule depuis des années c'est tout.
La limite de RAM pour 95, 98 et Me est de 4Go, et Microsoft reconnait qu'il peut y avoir des problemes a partir d'1 Go, mais ca n'est pas systematique. Personellement, j'ai vu un windows 98 tourner avec 1.5 Go de RAM et les exploiter tres bien.
Evidemment 1Go de RAM sous 98 c'est un peu ridicule, et win 2000 et XP exploitent ca bien mieux (comme tout le reste des ressources d'ailleurs).

Ouai mais entre ce que Microsoft Dis concernant la RAM et windows 98 ou ME et la vérité, y' a un gouffre  
 
Non sérieusement  
 
WIN98 ou WinME gêr correctement sans plantages et sans customisation 512 de ram
 
Windows 2000, XP Home ou XP Pro jusqu' a 1 ou 2 gigas je crois
 
J'ai un Windows 2000 Server avec 1 giga de Ram et ca sert strictement à rien du tout  
 
512 est excellent, 768 c' est bien mais sans plus  
1 giga ca sert a rien du tout sauf dans certaines applis (genre Exchange ou logiciel 3D etc)

 
windows 98 et la légende de la ram
 
il suffit d'essayer Photoshop avec 128Mo puis 512 Mo

Elle court toujours cette rumeur? Si mes souvenirs sont bon, elle existait déjà depuis win95 mais avec seulement 64Mo, et elle proviendrait d'un plantage d'un logiciel avec plus de mémoire sous cet OS.
 
Mais à part ça, c'est de la foutaise. Les win9x gèrent mal la mémoire, ca c'est pas un scoop, mais ils ne font pas de différence entre 128, 192 ou 512 Mo

 
c'est plutot la faute au i430FX, le chipset de l'epoque qui ne savait cacher que 64Mo de ram, donc, toute la ram supérieure n'etait pas accessible au 256ko de cache et donc, rallentissait la machine

 
C'est faux, je y'assure
 

 
4Go pour NT4 wks et server, 2000 Pro, 2000 server, win Xp home et Pro.
8Go Pour Win2k advanced server
32Go Pour win2k Datacenter et windows.NET advanced server
64Go pour win.NET datacenter...
 

 
C'est sur que si t'as un serveur avec 4 users derriere c'est inutile    
Quand tu travailles sur des images Phtoshop de 800Mo ou que tu as des serveurs qui gerent 800 clients (ce qui est loin d'etre rare) 1Go ca devient tres vite tres petit.

ouais! c'est ça! merci

On peut même préciser que windows a tendance a utiliser la RAM a partir des adresses "hautes". C'est à dire qu'il utilisait en priorité la mémoire qui n'était pas cachée par le chipset  
 
De là à accuser windows de tout les maux, il n'y a qu'un pas que beaucoup ont franchis allègrement.

oufff comme je vois j ai poser la question qui tue lolll  
Bon j vais tirer au sort pour savoir qui a raison car je perd la tete la          
Si quelq un peu me donner confirmation que mes 1024DDR 333 fonctionneront sur Me et xp pro ça serait nickel  
Merci encore pour votre avis et bonne soirée

Sous Me, il faudra peut être ajouter 1 ou 2 lignes dans le system.ini.
Pour XP, rien à faire

4 Giga pr Xp pro

 
Encore un qu'a rien compris... On a pas dit que trop de ram le font planter, simplement que au dela d'une limite ca sert a rien d'en mettre plus... Et ces mes profs de Microsoft qui le disent (tous MCSE !)...Et encore une fois on parle de windows, pas des applis qui tournent dessus...
 
Je pensais pourtant avoir été clair  

et ben cette histoire de ram on en enttendra toujours parler
 
la limite est déjà 1, définie par le fabricant de la Mobo qui lui ecrit clairement combien au maxi on peut mettre...
la plupart des Mobo du moment c'est 1Go par slot DDR ou SDR ou RDR
 
après la deuxième limite vient de la qualité des composants choisis pour faire la barrette de RAM
car là y a d'énorme différence...
 
et apèrs y a le Windows...
 
mais dans windows 98SE je ne sais pas combien il utilise et combien il a besoin et si il utilise tout, si il voit tout...
je n'en sait rien...
 
je sais que dans certain paramètre et sous le bon vieux W98SE on peut fixer facilement la limite à 512Mo
"informations système/ utilitaire de configuration système/général/options avancées/limiter la mémoire à:
 
le reste je ne sais même pas si il y a des bouquins spéciaux de microsoft pour expliquer les prob et les optimisation possible de windows...

 
Sauf si bien sur toi ou tes profs n'ont rien compris. à savoir, tout programme, OS compris, nécessite un certaine quantité de mémoire pour tourner de manière optimal (quand y a plus rien à mettre en ram, c'est normal que l'on ne gagne plus rien...). Mais la, ca n'a rien à voir avec la gestion de la mémoire.

 
Quelle est l'interet de ta remarque alors ? Si tes programmes n'ont pas besoin de plus de 192Mo de RAM alors tu n'as pas besoin de mettre plus de 192Mo de RAM, merci msieur Lapalisse    
 
Surtout que c'est pas du tout ce que tu as dis au debut...
 

 
comme je l'ai précisé mes profs sont tous MCSE (MCSE = Microsoft Certified System Engineer...), je pense que ca doit etre du niceau appuyer sur le bouton pour allumer l'ordi...  

Yep, j'ai lu trop vite. Donc il ont le MCSE, à savoir, comment gérer et organiser un réseau microsoft sous winNT (suivant les versions). Aucun des examens de ce cursus ne s'occupe de l'architecture d'un os win9X. Ils te parlent donc soit dans le vide, soit avec d'autres certifs, mais la MCSE ne leur confère aucune reconnaissance de la part de MS à propos des win9X (ni même à propos de l'archi NT, excepté la partie réseau)

 
MCSE ca ne veut absolument RIEN dire ! Surtout parmis les formateurs, s'ils font de la formation c'est tres souvent qu'on a pas voulu d'eux pour du vrai taf d'administration reseau, et c'est parmis qu'on retrouve les plus grandes gueules de l'info. (je veux pas generaliser, mais je parle de mon experience perso ou quand memes les 3/4 des formateurs auquels j'ai eu affaire c'etait plutot ca)
Perso j'ai deja vu des tas de formateurs MCSE+T+I+nimportkwa etre completement perdu des qu'on posait la moindre question qui ne trouvait pas sa reponse dans les bô classeurs Microsoft Officiel.
J'en ai vu un qui ne savait pas ce qu'etait les classes d'adresses IP privées, un autre qui me soutenait que le SP6 de NT4 permettait l'utilisation de l'USB, un autre qui ne s'est foutu de la gueule d'un stagiaire qui lui parlait de serveurs en clusters en lui retorquant que les clusters c'etait pour les disques durs, un dernoer qui expliquait comment il avait triché pour obtenir sa certif exchange et j'en ai des dizaines des exemples comme ca !

Oui mais windows est cable de gerer 128Mo pour lui le reste il le gere pas
Si un soft se l'alloue c bien, sinon personne ira les utiliser

rhaaa! DesuetCR_B, relis un peu l'entièreté du post...

C'est impossible. C'est l'OS qui gère la mémoire et l'attribue aux applis.
C'est fini le DOS avec ses applis qui font ce qu'elles veulent

Oué mais g suis persuadé ke les prof MCSE on raison  

Win9X attribue que dalle tu peut faire n'imp avec.
C ou pour ca ke qd tu prend un soft developpé a l'arrache sous 9X et ke tu le lance sous 2K il te dit ke la memoire a tel endroit ne peut etre un lu.
Sous 9X pas de verif, sous 2K t'as pas le droit de chercher ds la memoire ki t'as pas ete alloué

ca c'est une question de protection de la mémoire, pas d'attribution.
 
Si l'OS ne gère pas la mémoire, il ne sait pas te l'attribuer et donc, tu n'y as pas accès, point. C'est comme ça depuis le Dos...
Quand tu lances le DOS, si tu ne l'active pas avec la gestion de la mémoire "haute", aucun programme n'y a accès. Ici, c'est pareil.

on ne fait que parler ici!!
mais le maître ce sera toujours votre PC!!!

N'importe quoi  
Renseigne toi sur la notion de mémoire virtuelle, t'apprendras plein de choses.