cache de niveau 2

cache de niveau 2 - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 07-07-2005 à 14:35:34    

bonjour, voilà je m'explique, g un Pentium IV 540 HT(3.2 GHZ), je sais qu'il a 1Mo de cache de niveau 2, et g vu sur des sites d'astuces pour windows que windows XP gerer au maximum 256K de cache .
il y a une manip pour changer ca mais j'aimerais savoir si ca vaut le coup de le faire? c pas dengereux pour la stabilité du systeme ou du CPU?
 
g aussi 1GO de ram, il y a pas une manip pour que windows "soulage" le CPU ou le DD en s'apuyant davantage sur la RAM ?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 14:35:34   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 14:48:22    

Aucun danger à mon avis.
Astuce à cette URL :
 
http://www.pc-dimension.com/window [...] he-l2.html

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:14:29    

moreman a écrit :

bonjour, voilà je m'explique, g un Pentium IV 540 HT(3.2 GHZ), je sais qu'il a 1Mo de cache de niveau 2, et g vu sur des sites d'astuces pour windows que windows XP gerer au maximum 256K de cache .
il y a une manip pour changer ca mais j'aimerais savoir si ca vaut le coup de le faire? c pas dengereux pour la stabilité du systeme ou du CPU?
 
g aussi 1GO de ram, il y a pas une manip pour que windows "soulage" le CPU ou le DD en s'apuyant davantage sur la RAM ?
 
merci

Ce qu'il faut pas entendre quand même :pfff:

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:15:32    

c pas moi qui l'ai ecrit ! g lu ca !

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:16:36    

tilo69 a écrit :

Aucun danger à mon avis.
Astuce à cette URL :
 
http://www.pc-dimension.com/window [...] he-l2.html


 
merci pour le lien je test

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:21:08    

je vois pas de difference, normal ?

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:25:11    

Oui, à mon avis la différence doit essentiellement se faire sur des tâches processeur assez lourdes :
 
- Compression de fichiers
- Compression ou conversion vidéo
- Rip DVD
...etc
 
Et encore, je ne sais pas si le différence sera vraiment significative.

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:27:06    

ouais en clair ca sert a rien !

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:29:24    

Tout dépend ce que tu fais avec ton PC.
Mais de toute façon toutes les astuces de l'univers ne remplaceront jamais une 2CV par une Ferrari.

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:30:44    

ouais je sais :) mais je crois pas que g quand meme une 2CV ! :)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:30:44   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:31:17    

je sais c'etait une image....

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 15:56:30    

C'est un myhe cette histoire de cache sous XP  :pt1cable:  
Il gère très bien tout le cache que tu lui donne. Idem pour la RAM.

Reply

Marsh Posté le 07-07-2005 à 17:36:45    

En fait, c'est même pas qu'il gère bien ou mal le cache du processeur, c'est qu'il le gère pas du tout. C'est le proc lui même qui gère ses caches, surement pas l'OS :pt1cable:  
 

moreman a écrit :

c pas moi qui l'ai ecrit ! g lu ca !

Je me doute bien, mais il se trouve que c'est absolument n'importe quoi [:proy]  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed