Win 98SE vers 2000 pro?

Win 98SE vers 2000 pro? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 02-05-2007 à 14:05:11    

Bonjour à tous,
 
Je pense que je vais passer pour un vieux de la vieille avec ce topic…mais j'ai besoin de votre aide !
 
Je suis équipé d’un PC portable UNIKA 340S2 (qui n’est plus très jeune), de configuration suivante :
Processeur Pentium 3 Celeron 600MHz
DD 5.58 Go à 4200 tr/min
320 mo de RAM (dont 16 alloués à la mémoire vidéo)
Lecteur CD/DVD
Lecteur Disquette.
 
Je l’utilise principalement pour prendre mes cours en amphithéâtre, surfer sur le net via un réseau Wifi, échanges de fichiers avec l’autre ordinateur présent à mon domicile ainsi que l’impression de documents.
 
Pour le moment, il tourne avec Windows 98 SE. J’ai la possibilité d’installer Windows 2000 pro. Je suis tenté de faire le changement, car les écrans bleus, autres bugs réguliers et compatibilités avec les nouveaux logiciels commencent sérieusement à m’agacer… J’ai également vu dans des forums que W2K met beaucoup de temps à démarrer (mais que veut dire beaucoup de temps… ?). Mon 98 démarre en 1min 30…
 
Mais plusieurs problèmes se manifestent et je ne trouve pas de solution.
 
Le premier : est- ce que la configuration citée dessus est compatible avec W2K ?
 
Le second : je l’utilise assez régulièrement sur batterie, et je me posais la question de l’autonomie. Avec 98, j’arrive à avoir 2h30 d’autonomie, et je me demandais si, en installant un OS qui requiert plus de puissance (donc qui risque sûrement de faire travailler plus le processeur) me permettra d’avoir la même autonomie de travail… ou cela a totalement rien à voir ?
 
Autre problème qui n’est pas le plus « petit » : la compatibilité du matériel avec l’OS ? je crois d’après quelques recherches qu’il serait peut être compatible mais pas à 100 % sûr.
 
Dernière question : dans le cas où je procède au changement, A quoi correspond la mise à niveau ? vaut-il mieux un bon vieux formatage et repartir de zéro?
 
Merci pour votre aide.

Message cité 1 fois
Message édité par jeremrull le 02-05-2007 à 16:09:06
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 14:05:11   

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 14:07:41    

Merci de supprimer les ???? superflus du titre.


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 14:13:26    

jeremrull a écrit :

Bonjour à tous,

 

Je pense que je vais passer pour un vieux de la vieille avec ce topic…mais j'ai besoin de votre aide !

 

Je suis équipé d’un PC portable UNIKA 340S2 (qui n’est plus très jeune), de configuration suivante :
Processeur Pentium 3 Celeron 600MHz
DD 5.58 Go à 4200 tr/min
320 mo de RAM (dont 16 alloués à la mémoire vidéo)
Lecteur CD/DVD
Lecteur Disquette.

 

Je l’utilise principalement pour prendre mes cours en amphithéâtre, surfer sur le net via un réseau Wifi, échanges de fichiers avec l’autre ordinateur présent à mon domicile ainsi que l’impression de documents.

 

Pour le moment, il tourne avec Windows 98 SE. J’ai la possibilité d’installer Windows 2000 pro. Je suis tenté de faire le changement, car les écrans bleus, autres bugs réguliers et compatibilités avec les nouveaux logiciels commencent sérieusement à m’agacer… J’ai également vu dans des forums que W2K met beaucoup de temps à démarrer (mais que veut dire beaucoup de temps… ?). Mon 98 démarre en 1min 30…

 

Mais plusieurs problèmes se manifestent et je ne trouve pas de solution.

 

Le premier : est- ce que la configuration citée dessus est compatible avec W2K ?

 

Le second : je l’utilise assez régulièrement sur batterie, et je me posais la question de l’autonomie. Avec 98, j’arrive à avoir 2h30 d’autonomie, et je me demandais si, en installant un OS qui requiert plus de puissance (donc qui risque sûrement de faire travailler plus le processeur) me permettra d’avoir la même autonomie de travail… ou cela a totalement rien à voir ?

 

Autre problème qui n’est pas le plus « petit » : la compatibilité du matériel avec l’OS ? je crois d’après quelques recherches qu’il serait peut être compatible mais pas à 100 % sûr.

 

Dernière question : dans le cas où je procède au changement, A quoi correspond la mise à niveau ? vaut-il mieux un bon vieux formatage et repartir de zéro?

 

Merci pour votre aide.

 

1° : oui
2° : ni plus ni moins (ou à peu de chose près).
3° : déjà répondu en 1°
4° : tout dépend du type de licence 2000 que tu as acquis

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 17:39:13    

Merci childerik pour ta réponse!
 
La version de W2K me propose (lorsque j'insère le cd) de faire une mise à niveau du produit, d'où ma question "la mise à niveau ou le formatage?"
 
quel est l'avantage et / ou l'inconvénient d'une mise à niveau?
 
Est-ce vrai qu'il est plus long à démarrer? la différence est-elle flagrante par rapport au 98?
 
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 18:53:15    

Non, si tu n'installes pas 150 trucs qui se lancent au démarrage le demarrage de 2000 n'est pas particulierement long, peut-etre un peu plus que 2000, mais ça va pas mettre 15 minutes non plus. Et si ça te pose vraiment un probleme, avec l'hibernation ton PC peut repartir en 30 secondes.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 19:31:00    

ok merci!
 
et peux tu m'expliquer le principe de la mise à niveau?

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 20:15:57    

Le principe c'est que c'est que ça recupere tous les programmes installés et leur parametre, ainsi que les parametres Windows.
En theorie c'est donc la solution la plus rapide pour passer sous 2000 et retrouver une config opérationnel, dans les faits le risque que ça foire +- n'est pas exactement négligeable et le resultat depend pas mal de l'etat dans lequel etait le systeme de départ. Si on peut c'est quand meme préférable de vraiment repartir a zero.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 20:21:44    

ok!
 
tu me conseilles de garder la FAT32 ou de passer au NTFS?

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 21:47:23    

NTFS

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 21:49:23    

merci beaucoup pour ton aide ainsi qu'à childerik, bonne soirée!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed