3.11 - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 29-08-2003 à 17:25:41
+ swap, + quelques appli (win3.11 seul, ca sert a que dalle)
=> dd trop petit
Marsh Posté le 29-08-2003 à 17:36:49
arf
mais sinon il me reste 20Mo c'est ca ?
Marsh Posté le 29-08-2003 à 17:48:50
à mon avis, ça passe sur 50Mo.
De memoire, dos 6.2 prends 3mo et win3.11 prends 11Mo (la version pour workgroup doit en prendre un peu plus)
Tu ajoutes excel4 et winword2 qui font moins de 10Mo chacun.
Marsh Posté le 29-08-2003 à 18:19:13
Eric B a écrit : à mon avis, ça passe sur 50Mo. |
J'ai workgroup...
Marsh Posté le 29-08-2003 à 18:21:39
Es t'on obligé d'installer ms-dos 6.22 pour installer 3.11 ?
Marsh Posté le 29-08-2003 à 18:26:16
Il prenait la moitié d'un DD de 40Mo, de mémoire. (je vous laisse faire le calcul )
Pour MS-DOS: obligatoire mais 6.22 en particulier non. Quoique c'est une très bonne version (éviter Dos 4 et 5, trop lourds sur le DD et/ou en mémoire si je me souviens bien)
Marsh Posté le 29-08-2003 à 18:54:02
les anciens portables utilisaient souvent des dur aux mêmes dimensions que les desktops, tu devrais regarder si c'en est un
si oui, tu mets un gros genre 500Mo, tranquille
tu pourrais même utiliser win 95 (mais ça va épouventablement ramer au démarrage et pour ouvrir un prog)
sinon il existait des outils pour comprimer fortement les ddurs (oublié les noms...)
et dos, celui que tu veux (6.22 pour le dernier M$), win 3.11 et un norton commander ou un pctools
Marsh Posté le 29-08-2003 à 19:19:19
doublespace sous dos6.2
Je me souviens avoir tester Win95 sur mon 1er PC, un 486 sx 25 avec 4Mo ou 8Mo de ram. C'etait affreusement lent. Tu pretends avoir 8Mo de ram, ça me semble vraiment enorme sur un 386 (à 20Mhz, ça doit etre un 386 SL, non ? A l'époque les 386 avaient 2Mo de ram
Marsh Posté le 03-09-2003 à 23:43:40
Ca marche sans pb !! j'ai installé dos6.22 + 3.11 et c'est nickel espace sur le dd : 20mo : 6.22+3.11
et le dd c'est un 63mo
Marsh Posté le 04-09-2003 à 00:09:07
bien sur que ca passe alaise, installé sur portable, dd 40 Mo , msdos 6.22 + 3.11 workgroup. bien sur j'ai pas mis tous les trucs genres accessoires inutiles, mais ca passe facile.
en plus j'y ai installé Ms works3.0 , donc y avait de la marge...
Marsh Posté le 04-09-2003 à 00:17:30
x86 a écrit : |
Non, j'ai pas ms works 3 et c'est un dd de 63MO, et bien sur j'ai pas mis toutes le options
Marsh Posté le 04-09-2003 à 00:25:45
Eric B a écrit : Tu pretends avoir 8Mo de ram, ça me semble vraiment enorme sur un 386 |
sur mon 386 j'avais 2 Mo au début, puis je suis passé à 4, 5 puis 8
Eric B a écrit : |
SX plutôt
y a eu des DX à 20 mhz aussi, non ?
Marsh Posté le 04-09-2003 à 00:44:54
antp a écrit : |
exacte c'est un 386 SX 25Mhz
Marsh Posté le 04-09-2003 à 17:57:54
De mémoire, dans la terminologie 386 et 486,
les SX et DX étaient des CPU de bureau (DX = SX + FPU x87)
et les SL étaient optimisés pour les portables (CPU mobile)
Marsh Posté le 04-09-2003 à 18:22:10
jamais entendu parler
je sais juste que :
386SX = 32 bits en interne, échange 16 bits avec la RAM
386DX = full 32 bits
486SX = pas de copro math
486DX = avec copro math
Marsh Posté le 04-09-2003 à 18:39:01
Ispider a écrit : Ca marche sans pb !! j'ai installé dos6.22 + 3.11 et c'est nickel espace sur le dd : 20mo : 6.22+3.11 |
donc on peut mettre win 3.11 sur un XP3000 monter sur une abit NF7-S et un DD de 120 G et sa fonctionnera ?
Car je sais pas si il sera faire fonctionner le modem cable en rj45 ?
Marsh Posté le 29-08-2003 à 17:17:36
Il prend cb de place 3.11 sur le dd, c'est pour mettre sur un portable 8mo 20Mhz 50Mo de dd ?