Bonjour,
 
J'utilise actuellement Windows Vista 32 bits.
 
Dans le cadre d'une mise à jour de ma config, je vais passer de 2 Go à 8 Go de RAM.
Je dois donc passer à une version de Windows 64 bits afin d'en profiter.
 
J'ai essayé Windows 8 Release Preview (en me disant que j'achèterai la version commerciale lorsqu'elle sortira) mais je n'aime pas du tout l'interface.
J'envisage donc d'acheter Windows 7.
 
Pensez-vous que je fais une connerie en choisissant Windows 7 au lieu de Windows 8?
 
Merci d'avance.
 
TL

Bonjour,
J'ai "fait" Vista 32, puis Windows 7 x64, et j'essaye W8RP.

Windows 7:
Bon système, stable, mais disparition des applications Mail, Movie Maker, Galerie photo, au profit des versions "live" (qu'après usage plus ou moins long je n'aime pas).
Le dossier "contacts" qui semblait à usage général dans Vista, perd cette faculté, celui de Live Mail est séparé, même s'il y ressemble.
Chez moi: déception et passage à thunderbird portable, comme çà plus de problème de changement de messagerie.
Media center: très bien en particulier pour la TNT y compris HD, ou il n'y a pas trop d'équivalent à usage général non lié à un matériel.

Windows 8 RP:
Deux systèmes en un, ou presque.
Le bureau, avec sa nouvelle interface sans menu démarrer, fait polémique mais on s'y habitue vite et on peut trouver que ça remplace assez bien l'ancien.
Les applications Metro, on aime ou pas, mais on n'aura pas trop le choix si on veut suivre la famille windows.
Il y a un certain attrait dans les applications elles mêmes.
Le Store, passage obligé avec création d'un compte Microsoft est un peu contraignant, mais on peut aussi changer pour un compte local et n'être connecté au Store que quand on veut récupérer une application, ou peut-être à l'usage pour certaines (je manque encore d'expérience).
Grosse déception: disparition de Media Center, qui devient une option payante associée de manière un peu bizarre à l'option "pro",  la manière de l'avoir est à confirmer, mais il n'est plus dans W8RP. (edit: on peut l'avoir, voir plus loin).
Pour moi Windows 8 serait bien si Metro était une fenêtre sur le bureau, comme quand je suis sous windows 7 et que je fais tourner Windows 8 RP en utilisant le bureau à distance sur un second PC et si Media Center était en standard.
Je n'aime pas non plus les menus à rubans avec plein de petits boutons de commande (explorateur), je préfère les menus contextuels bien faits, mais bon, il en faut pour tous les gouts.
S'il y a une opération précommande comme pour windows 7 j'en achèterai, sinon j'attendrai de ne plus avoir le choix.

Salut
 
A mon avis tu fais pas du tout une connerie en choisissant 7.
 
Ca semble être le dernier d'une lignée ou tu maitrise encore ta machine, tes données, ton pognon et ton temps... après on dirait bien que ça va être open bar pour MS et cie
 
A bon entendeur (Monde de merde)

Tiens ,  
j'ai déjà trouvé une évolution "malsaine avec W7 que j'ai en 64 par rapport à XP , nombre de programmes que j'avais ne fonctionnent plus mais W8 alors cela va etre le délire , c'est la machine ..oups MS qui te guider ....bref te dire quoi faire ! ..etc  monde de merde  comme le dit tical2000 je reste à mon W7 ....
cordialement

Pour les applications Metro vos remarques sont assez justifiées même si un peu caricaturales.
Pour les applications classiques c'est la même chose que windows 7 sauf celles qui testeraient explicitement la version du système.
En 64bits, sur W7 comme sur les autres, on ne peut plus executer directement les vieilles applications 16bits.
Pour le media player sur W8RP il y a possibiité de l'installer, fourni par Microsoft:
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3041017

Si tu n'aimes pas Metro reste sur windows 7 je ne vois même pas pourquoi tu réfléchis, 8 va être focalisé sur Metro.

A moins que certaines nouveautés de 8 te soient indispensable, tu n'es pas obligé d'avoir toujours la dernière version des logiciels pour être heureux, regarde tous ceux qui sont restés sur XP

sauf que c'est pas 7 qu'il  a mais Vista 32, et qu'il veut passer en 64 (premier post).

Mon idée reste la même, si 8 ne lui convient pas, qu'il prenne 7.

A mon sens oui : tu vas le regretter ne serait-ce qu'à partir du moment où le Store de Windows 8 sera bien garni, ce qui devrait être le cas très rapidement maintenant que les développeurs peuvent envoyer leurs applications.
 
Pour Metro c'est déroutant si tu n'as pas de Windows Phone, mais une fois le choc passé les amélioration du bureau et des performances valent largement le coup de migrer sur 8 même sur une ancienne machine non tactile. Et une fois le bureau métroifié tout sera nettement plus cohérent et naturel.
 
Maintenant il n'y a évidemment que toi qui peut trancher définitivement.

Merci de vos avis. Je vais rester un peu sous Windows 8 et voir si je m'y fais...
 
TL

Enfin d'un autre côté, si toutes tes applis sont des applis desktop, l'interface métro tu la vois jamais, uniquement qd tu boot ou qd tu fait start.
Dis toi que c'est Windows 7 et que si tu veux des applis métro tu peux les utiliser. J'ai utilisé mon PC qq heures en famille ce weekend et ils avaient même pas capté que j'étais sous windows 8 avant que j'aille dans le menu démarrer ...

Une fois que tu maitrises les angles et éventuellement quelques raccourcis clavier ça va beaucoup plus vite que 7, sans compter le démarrage qui tue ! Vu que le bureau est toujours là de toute façon métro ne change pas tant de choses que ça pour l'instant. On verra quand le store sera garni =)

Le store de Windows va entrer en compétition direct avec Steam, Origine,....  
 
a voir qui survivra ...

 
+1  

 
Et ils avaient remarqué que tu étais sous 7 ?!

Oui, comme sur leur poste

 
Et adieu les telecharger.com et compagnie....
Les OS propriétaires se "linuxifient" dans la manière de gérer les applications via un store sauf que c'est plus trop libre et plus trop gratuit tout ça

 
Et c'est vrai que ça boot vite vite vite

Il y'a eu le même "problème" sous l'interface graphique appelé gnome (la version 3) sous linux, c'est un peu le même principe que metro et ça a fait grincer des dents(ça continue d'ailleurs). Moi je m'y suis fait et maintenant je peux plus m'en passer, je trouve que c'est une évolution naturelle des interfaces graphiques

mieux vaut rester sur une valeur sûr et aller vers Windows 7  en 64bits, Windows 8 souffrira surrement de probleme de sécurité et risque d'avoir quelques écueils. Puis perso, je trouve le 7 est l'un de windows le plus abouti...
 
puis au sujet de GNU/linux, gnome à perdu enormement d'utilisateur au profit de projets tel que XFCE, A mon sens (surtout) dans le monde libre, c'est à notre machine de s'adapter à nous, sinon l'open source n'est plus aussi cool, plutot qu'à nous de nous faire chi** a reprendre des nouvelles habitudes qui vont nuire à notre célérité.

Il n'y a vraiment pas débat sur qui survivra Steam pourra exister tant que les vrais jeux ne sont pas disponibles dans le store officiel, mais ensuite...
 
@orion-42 : Tout ce qui est comparable dans Windows 8 à Windows 7 est plus performant, plus riche, plus simple et plus abouti : le démarrage, la sécurité, le bureau, l'explorateur... Pour la partie Metro, complètement nouvelle et sans équivalence sous 7 c'est différent, puisqu'il s'agira d'applications jeunes qui s'amélioreront avec le temps. Mais tout ce qui était dans 7 est dans 8 ...en largement mieux !  
Objectivement je ne vois vraiment pas comment on pourrait hésiter quand on a du recul sur les avantages et inconvénients de chacun des deux.

Je suis d'accord avec toi smover, windows 8 ché trop bien  

Ils devraient sortir deux versions ou deux choix pendant l'installation.
Une avec metro pour les handicapés, les maisons de retraite et les maternelles.
Une avec une interface standard.

Ca c'est envoyé...

Quand on voit les ventes d'iPhone et d'iPad on se dit qu'il y a beaucoup "d'handicapés" qui apprécient les interfaces simples. Marrant tout ces gens qui considèrent que si un outil n'est pas complexe à appréhender il n'est ni pro ni puissant. C'est pour cela qu'on a aujourd'hui des usines à gaz comme Mac OS X ou Windows 7 avec des utilisateurs paumés et de gros services hotline délocalisés qui tentent désespérément de suppléer à la complexité inutile de ces produits par du support, des formations et des procédures... Quelle belle valeur ajoutée et quel bonheur pour les utilisateurs ! Tout ça historiquement pour satisfaire les caprices des concepteurs de ces systèmes qui ne voulait surtout pas faire des systèmes trop simples, utilisables par n'importe qui, bref "pour handicapés".

Pour tablette ou mobile, l'interface Metro est parfaite, pour un PC de salon, j'en vois pas l’intérêt.
 
bon, cela dit, l’intérêt du desktop et son fond d’écran en allumant le PC est aussi assé limité. Une fois lancé son programme, et le gestionaire de fenêtre, on s'en cogne, Word, battlefield & Co prendrons tout l’écran et on verra plus Metro

Moi j'aime bien mon fond d'écran, il me rappel que je ne suis plus au boulot