Je viens de reçevoir mon nouveau PC sous Windows 7.
A l'allumage, je suis loggé automatiquement en tant que administrateur (compte administrateur).
Pour aller sur internet, quel compte utilisateur est t'il préférable d'utiliser?
Est-ce recommandable d'utiliser le compte ''administrateur'' pour aller quotidiennement sur internet?

Salut,
non créer un compte simple admin pour bosser tout le temps.
N'utilise pas ce compte car il ne dispose pas des sécurités qui font la solidité de vista et seven.
Très étrange que le compte super admin soit activé.
C'est quoi comme PC ?

Il ne parle pas du compte "super admin" mais du compte administrateur simple qui est crée par défaut à l'installation de Windows 7.
Frohihe -> tu peux rester sous ce compte, c'est un compte administrateur mais avec des privilèges réduits. Tu n'auras pas de problèmes de sécurité.

Ne vaut il pas mieux qu'il crée un compte limité pour surfer sur Internet ?  
En tout cas moi depuis que je fais cela , je n'ai plus de problème de virus ! Et des que je dois installer un programme , je fais clique droit et admistrateur et Windows me demande mon mot de passe !  
Avec un compte limité cela empêche un virus de pouvoir écrire dans ton systeme !

Ta remarque me semble très pertinente.
N 'y a t'il pas un compte limité qui existe par défaut sur un windows 7 neuf?  
Combien utilises de comptes différents sur ton  PC?

Sur que c'est pertinent ! En tout cas jamais un dépanneur te le dira ! LOL  
 
Panneau de configuration Comptes utilisateurs Modifier mon compte  Le mettre en limité  
 
J'ai deux comptes un administrateur et un limité !

 
Salut,
Si moi !
A+

 
N'as tu pas peur de faire moins d'interventions ?    

Salut,
oui et non.
Parfois être honnête fais gagner des clients et les fidélisent.
A+

C'est bien !   Je me faisais l'avocat du diable pour connaitre ta position là dessus !  

Le Contrôle de Compte Utilisateur (UAC) sous Windows 7
 
cf http://www.forum-seven.com/le-cont [...] -seven-431
 
 est déjà une sacré contrainte et  assez sécuritaire je trouve ...
 
 
pas la peine de se limiter plus !  
 
sinon il y a spybot qui propose :
 
- Un module résident, TeaTimer. Il avertit de toute écriture douteuse dans la base de registre.
Celui-ci aurait évité à certains l'installation silencieuse de nuisibles divers qui leur empoisonnent la vie.
- Un module de protection de Internet Explorer SDHelper. C'est un bloqueur de téléchargements nuisibles.
 
une vraie plaie lors des installations !!
 
autant installer trois antivirus, débrancher tous ses périphériques et se remettre au journal ! lol
 
quand on le dit que des fois le virus se trouve entre la chaise et l'écran ^^
 
 
 
 

Les pannes disparaissent avec la dématérialisation et l'augmentation de la fiabilité.

Salut,
ok pour l'UAC qui peut être contraignant sous vista mais sous 7 c'est plutot léger comme contrainte je trouve.
Au vue de la faille sur l'UAC (même si pour le moment non exploitée), le fait que l'utilisateur n'ai même pas les droits pour une élévation de privilèges, je trouve ça encore un peu plus sécurisant.
A+

J'ai une question: si on désactive l'uac Est-ce que ça revient pareil ou pas à si on utilisait le compte "super administrateur"?

Salut,
Pour ma part je dirai oui.
A+

En es-tu certain?

En fait c'est juste pour savoir car depuis vista c'est flou alors que sous xp c'était limpide. Soit tu avais tous les pouvoirs soir ils étaient limités (voir trop).

Là entre le compte super admin, la possibilité de désactiver ou non l'uac et l'option avec le bouton droit (lancer en mode administrateur) je ne sais jamais à quoi correspond l'un et l'autre et surtout quelles sont les différences.
Donc si quelqu'un peut m'expliquer de manière claire et précise, je l'en remercie.

Un exemple: sur mon portable, j'ai vista, je suis en administrateur standard (càd pas super admin) et j'ai désactivé l'uac (pour des raisons qui me sont propres) mais il  y a certains répertoires pas accessibles et je dois modifier les droits d'accès pour y accéder ce qui est franchement lourd surtout quand on a besoin d'y accéder. Est-ce qu'en mode super admin on aurait le droit direct ou alors il faudrait faire les mêmes manips?
Voilà un genre d'exemple pénible depuis vista.

J'ai crée un topic là
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 1280_1.htm

 
Malekal spécialiste en sécurité informatique affirme sur son site que Spybot ne sert strictement à rien !
http://forum.malekal.com/adwares-s [...] t8046.html
De plus il me semble ( sauf erreur de ma part ) que ce logiciel ne fonctionne qu'avec Internet Explorer et non Firefox ou Opéra !

 
Peux tu me donner la manip pour désactiver l'uac ?  Je suis nouveau sous win7
Merci

http://www.commentcamarche.net/faq [...] -windows-7
Premier lien sur google...
 
Par pure curiosité, pourquoi tu veux désactiver l'UAC ? Tu vas faire descendre ta sécurité au niveau de celle d'XP... surtout que sous Win 7 l'UAC est bien moins contraignant que sous Vista.  
 
J'dis ça j'dis rien .

 
T inquiètes ! Je surfe déja avec un compte limité !    
Mais parfois lorsque Windows fait ch....,  c'est bien de désactiver toutes ces protections qui t 'empechent de mettre la main dans le moteur !  

 
T'en a pas marre de venir citer Malekal dans tout les topics pour éssayer de nous faire croire que tu t'y connais? Surtout quand on lit tes interventions ci-dessous, qui prouvent bien qu'en fait tu n'es qu'un gros newbie qui n'y connait rien mais qui veut faire croire le contraire...  
 

Salut,
un peu de lecture sur le fonctionnement de l'UAC.
http://technet.microsoft.com/fr-fr [...] S.10).aspx
A+

 
 
Et toi tu prends pour le grand spécialiste informatique ! TU pètes bien plus haut que ton derrière !      
Une bien pâle et tristounette copie du vrai Gaston Lagaffe !

malekal n'est pas obligatoirement une référence, et ilne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qu'il dit, certaines fois quelques tests sont nécessaires, mais il y a des choses vraies qui sont dites aussi.
 
ce n'est pas une raison pour attaquer (encore une fois ...) de cette façon qui finalement ne déshonore que toi mon petit lagaffe, un peu plus d'intelligence serait de bon gout, car finalement tes façons d'affirmer ne valent pas mieux que ce que tu reproche

 
Non je ne me prends pas pour un grand spécialiste, contrairement à toi qui, parce que tu as lu le forum de malekal, croit tout savoir sur l'informatique et les virus et viens ensuite étaler ta science ici alors que dans le même temps tu montre bien que t'es qu'un gros newbie! (cf posts de toi que j'ai quoté)

Moi aussi j'ai quoté quelques uns de tes posts sur Hardware qui en disent long sur le personnage que tu es !
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 2466_1.htm

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6199_2.htm
 

 
+1!  
 

 
Je veux juste qu'il arrête de se la péter sur tout les topics à toujours ramener sa science car il croit tout savoir parce que monsieur à lu le forum de malekal, alors qu'en fait il ne sait rien! C'est gavant à force!

 
C'est bien de citer des vieux posts complètement sortis de leur contexte, en ne mettant même pas le lien des topics d'où ils sortent! C'est vachement crédible comme façon d'attaquer les gens, puis ça montre bien le gamin que tu est...

en plus, tout ce que je t'ai dit plus haut, je suis pas le seul à te l'avoir dit! Donc je serais toi je la jouerais profil bas parce que tout le monde ici sait que tu n'est qu'un newbie qui veut se la jouer connaisseur...

Messsage édité plus haut avec les liens réclamés  
 

Contrairement à toi je ne me la joue pas du tout ! On est là pour partager ses connaissances ou demander des infos par rapport à ses lacunes !  
Toi qui te prétend un geek , tu n'apportes aucun argument constructif pour dénoncer ce que dit Malekal dans les liens que j'ai partagés !

 
T'es vraiment imbécile comme mec... Tu as sorti les phrases de leur contexte juste pour prouver que tu avais raison et que j'étais qu'un abruti... toi: "Si si! Y'a 2 mecs qui l'ont dit aussi y'a 3 ans!" pfff! lamentable...  
 
Je vais répondre point par point:
 
- Pour le premier lien, si tu avais lu le topic avec attention, tu aurais vu que j'avais pas tort, puisque à l'époque effectivement un C2D éclatait un X2 en perf, et qu'une 8600 était à peine plus puissante qu'une 8400, y'a qu'à regarder les test à ce moment là pour s'en apercevoir!  
 
- Pour le second lien, je dis juste une vérité: Que XP avec 512Mo de RAM c'est largement utilisable sans ramer à condition de ne pas avoir 50000 logiciels qui se lancent au démarrage! Et le mec que tu cite était complètement à côté de la plaque et il éssayait de se fouttre de ma gueulle pour me décridibiliser (comme tu tente de le faire), mais il a pas réussi puisque plusieurs personnes m'ont donné raison dans la suite du topic!
 

 
Je ne me la suis jamais joué ici! Et je t'en ai donné des arguments sur pourquoi fallait pas croire tout ce que disait Malekal! Et d'ailleurs plusieurs personnes ont abondés en mon sens je te rappelle! Et dans les topics que tu as cité j'ai avancé des arguments pour expliquer ce que je disais, hein!  Mais bon, t'es tellement dans ton trip de devoir me décridibiliser à tout prix que tu n'en a même pas tenu compte... Si j'étais comme toi, je chercherais les nombreux post récent (pas d'il y'a 3 ans comme toi) où tu montre ta newbitude flagrante avec en plus quelques post où tu te la pète en étalant tes quelques connaissances, ça serait très facile mais je ne m'abaisserais pas à ça.

Tu as un langage trés fleuri !   Tres respectueux des gens qui ont une opinion différente de la tienne ! C'est vraiment plaisant que de discuter avec toi !  
 

 
Personne n'a abondé en ton sens ni dans ta vulgarité !  
On parlait de Spybot ici et tu n'as rien d'autre à dire que je me la joue en donnant un lien de Malekal ! Tu as vraiment des arguments constructifs !
 

Ca serait gentil de vous taper dessus en MP, car là on sort un peu (beaucoup) du sujet initial, et vos prises de tête ne nous regardent pas ^^
 
J'veux pas dire en plus, mais se prendre la tête pour des conneries comme celles-là... ! Faut aimer se prendre le choux pour rien ^^

Zorro est arrivé (et il a raison) .
 
Edit : elle était facile j'avoue...

Elle était géniale ta blague, la Tortue ^^
 
Oui je sais, la mienne est encore plus facile : mouarf ouarf ouarf ^^      

^^
 
Pour revenir au sujet, c'est vrai que l'UAC est un plus ! Mais je regrette tout de même que Microsoft n'est pas poussé les utilisateurs à utiliser un compte limité par défaut lors de l'install de l'OS...

 
Ah tiens! On commence à attaquer sur ma prétendue vulgarité maintenant? Après ça va être quoi? Tu vas attaquer sur les fautes d'orthographe?  
 
 

 
Non mais ça fait plusieurs fois, sur plusieurs topics différents, que je te vois ramener ta science: "Malekal il à dit çi et ça blablabla..." ( ) et ça commence à me gonfler un peu de te voir te la péter de la sorte sur le forum en faisant le connaisseur alors qu'en fait t'y connais rien! Maintenant, je vais arrêter là car on pourri le topic, et au départ je ne voulais pas que ça prenne cette ampleur, je voulais juste te dire d'arrêter de te la jouer, c'est tout!  

Ils ont probablement cherché à trouver le juste milieu. Ils savaient que s'ils obligeaient les gens à utiliser un compte limité, 95% des pèlerins se précipiteraient pour désactiver le compte et activer le compte administrateur à la place . Ils ont cherché la solution la plus indolore... Sous Vista ils se sont plantés, mais force est de constater que sous 7 l'UAC ne gêne pas vraiment. Il reste quand même un paquet de gens qui désactive l'UAC, mais pas tant que ça je pense.
De plus on peut quand même ajuster l'UAC à ses besoins, ce qui est encore plus indolore.