J'ai réussi à installer windows 10 64bit sur un Sempron LE-1250 en l'overclockant de 2.2 à 2.86Ghz (2.64Ghz n'était pas suffisant, il y a une tempo de m**** qui arrête l'installation).  
L'ordinateur est lent, mais utilisable. Le propriétaire est content.  
 
Bouche à oreille oblige, on m'a maintenant donné un P4 2,8Ghz 1Go de DDR sous XP SP3. Je sais que c'est une vieille merde, on peut passer sur ce point.  
Là, j'essaye même pas d'installer windows 10. C'est pas possible et même si j'y arrive, l'experience utilisateur va être déplorable.  
 
Par contre, je me dis que windows 7 32bit devrait pouvoir fonctionner (et ce sera toujours mieux que XP).
Mais au début de l'installation, j'ai un message blanc sur fond noir me disant que l'ordi allait redémarrer qui s'affiche brièvement et ça redémarre. Je me demande si le processeur est supporté...  
Quelqu'un a déjà essayé windows 7 sur un Intel P4 ?

 
ça risque de pas durer tellement l'ordinateur doit être lent.  
Le processeur est presque 2 fois moins performant que le tristement connu Celeron n3050 :
(et ton overlock ne change rien)
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 250&id=428
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Hz&id=2541
 
 
faut être fou pour utiliser ce genre de machine en 2019, surtout avec windows 7 et supérieur.

Win7 dans 6 mois sera au meme stade que XP aujourd'hui
 
 
Windows 10 étant plus optimisé que 7 pour des petite configue (héritage du monde tablette) je pense qu'il doit au moins aussi bien tourner.
Par contre, a mon avis, le 64bits est pas nécessaire et tu devrais t en tenir au 32

Certaines personnes n'utilisent leur PC qu'une fois par semaine pour faire des trucs bateau. C'est utilisable, mais c'est sur qu'il est moins reactif.  
 
Pourquoi le Celeron n3050 est "tristement célèbre" ?  
 
Windows 10 ne s'installera pas sur le P4 à cause de cette tempo qui m'avait obligé à overclocker le sempron.
 
Edit : Le P4 est un pur x86. Pas possible d'installer la version x64

J'en ai un c'est une cata comme il rame (pourtant couplé à un SSD et 8go de ram) il faut 20 secondes pour ouvrir firefox etc
 
 

Oui c'est ce qu'il me semble aussi, c'est d'ailleurs l'époque ou AMD est arrivé avec le 64

Celeron, déjà à l'époque des PII on disait que c'était de la m**** en boite.  
Ca ne me rajeuni pas tout ça.  
 
Officielement, la config mini pour Win10 c'est un processeur de 1Ghz.  
Mais je suppose que le processeur d'une tablette à 1Ghz est bien plus puissant qu'un vieux P4 2,8Ghz. Ca ne veut pas dire grand chose et c'est peut être pour ça qu'ils ont mis cette tempo...  
 
En cherchant dans google, on trouve des exemples d'utilisateurs de win7 sur P4. Mais alors, pourquoi ça ne marche pas chez moi ?  
J'ai un CD x64 & x86 (le CD n'est pas tout neuf)
J'ai testé la RAM, tout va bien.

Les Celeron ont toujours été nettement moins performants que les Pentium. Dès leur apparition.
Il a fallu attendre les Atom pour trouver encore pire.

Plus que la fréquence seule, ça doit surtout être les jeux d’instructions pris en charge (il faut au moins PAE, NX et SSE3 depuis Windows 8, sinon, même le programme d’installation refuse de se lancer si tu démarres dessus) et le nombre de cœurs qui vont jouer.

J’ai effectivement pu tester jusqu’aux premières préversions Insiders (avant qu’ils ne mettent en place des restrictions d’accès aux ISO) de Windows 10 sur un P4 à 3,2 GHz et 1 Gio de RAM. Même si c’est un PC acheté en juillet 2006, j’ai jamais tenté d’installer un OS 64 bits dessus. De toute façon, pour un Windows 64 bits, il a toujours fallu au moins 2 Gio de RAM : est-ce là que ça coince, chez toi ?

Quant à l’expérience utilisateur… Bah, c’est surtout la navigation Web qui va être le plus problématique, tellement les navigateurs sont devenus des ogres (même Firefox). Les autres logiciels, si ça se limite à des jeux comme le Solitaire (pas de AAA, ou alors d’époque, mais attention aux systèmes de DRM comme SecuROM qui ne marchent plus avec Windows 10) ou des applis bureautiques comme (Libre)Office, ça peut encore faire l’affaire.
Et même en mettant un Linux à la place de Windows, tu ne réglerais pas le problème de la gourmandise en RAM des navigateurs et autres logiciels.

franchement, je vois pas de quoi tu parle, j'amais entendu parlé de cette tempo

de meme, on dira que lui non plus ne devait pas etre au courant car il semble avoir reussi : https://www.youtube.com/watch?v=eAdAYeBaz1U
lui non plus : https://www.youtube.com/watch?v=73YHm96H8Zs
lui non plus : https://www.youtube.com/watch?v=s3SDFxyujuI

 
T'as un message d'erreur qui vient lors de l'installation si certains élements ne sont pas terminés en un temps imparti. A 2,64Ghz, j'allais déjà plus loin et à 2,86Ghz tout s'est bien passé.  
C'était avec version de mai de win10.
 
Je ne voudrais pas qu'on s'embrouille. J'ai réussi à installer win10 sur le sempron et là j'essaye d'installer win7 sur un P4 2.8Ghz.
 
Je vous fais une photo du message d'erreur ce soir. Ce sera plus parlant.  
Je doute d'avoir le bit NX sur le P4 2.8Ghz. Je suis donc de toute façon limité à win7 (et le gars ne veut pas de linux).

 
J'ai à la maison, c'est mon vieux PC fixe de 2004
 
J'ai installé dessus un Xubuntu 32 bit.
Cela reste un OS léger ( moins que XP ) mais nettement plus sécurisé que ce dernier bien sur.
 

 
Par contre dès que tu lances un navigateur internet et que tu vas sur un site gourmand, c'est la cata.
Je me demande vraiment si un W7 en 32 bit peut faire mieux que Xubuntu.
 

Il n'y a qu'un moyen de savoir !

Voici le message d'erreur :  
 
You PC needs to restart.  
Please hold down the power button.
Error code: 0x0000000A
Parameters:
0xFFFFFFE6
0x0000001F
0x0000000
 
Edit : Je me demande s'il faut un P4 "6x2" pour les versions avec VT (Virtualization Technology) pour faire tourner Win7. Ce serait à partir du 3Ghz seulement.

Je viens de voir qu'un mec avait installé windows 7 sur un PIII. Toutes mes théories de processeur non compatible (NX ou VT) tombent à l'eau.

Franchement  à ce niveau la, les gars ferraient mieux de s'acheter une tablette à 300/400€ et mettre leur vieille rave à la poubelle.

C'est pour le sport, le challenge!

C’est à partir de Windows 8 qu’il faut PAE et NX. Et a priori, W10 se passe aussi de VT si on n’utilise pas Hyper-V.
 

Clairement, c’est pour la beauté de l’exploit. Tu vas pas utiliser Windows 7 sur un PIII (sauf à vouloir retrouver l’expérience des netbooks sous Atom).

c'est un peut ce que je te dis depuis le départ, Youtube est plein de gents qui ont été capable d'installer ces OS sur des machine au moins aussi vielle que la tienne

 
OK    
 
Bon ben je suis donc petit joueur puisque je continue à faire tourner Debian 10 sur ma E35M1-I Deluxe avec xfce en interface graphique pour faire du rdp si besoin est  
 
et ca tourne pas mal  

Mais du coup, c'est quoi cette erreur ?

Vu l'age du PC peut être que le disque est endommagé ou a trop de secteurs défectueux.
 

J'ai testé avec un second disque, aucune différence.  
J'ai fait un memtest, RAS.

Tu n'as pas d'autres infos que les codes que tu as donné?

Donc je commence l'installation, j'ai le logo windows qui annonce qu'il commence à charger du CD et très vite j'ai ça à l'écran et ça redémarre.  

en googlant ton erreur, je suis tombé sur :
https://social.technet.microsoft.co [...] w2014Setup

dans le premier message, je vois "PAE/NX enabled"

et la, je me souviens, a partir du Win8.1 Microsoft a rendu des instructions obligatoire dans la version 64bits de l'OS, ce qui a exclus certain CPU.
https://helpdeskgeek.com/windows-8/ [...] -10-error/

combien de RAM a tu ?
a tu essayé avec la version 32bits ?

sur certain forum, ils conseillent  aussi d'aller dans le bios pour jouer avec les options :

   No Execute Memory Protect
    Execute Disabled Memory Protection
    EDB (Execute Disabled Bit)
    EVP (Enhanced Virus Protection)

Bon, comme j'essaye d'installer 7, les anciens processeurs devraient tourner.
 
J'ai un disque qui fait 32 et 64bits. Si tu essayes d'installer une version 64 sur un 32, il te le dis clairement.  
J'ai 1Go de ram

 
Sur les petites config anciennes avec proco double-cœur c'est effectivement le cas (ex : Pentium E5200 2,5GHz double-cœur de 2009, 4Go RAM)
Sur les petites config anciennes avec proco simple cœur, clairement non, Windows 10 est bien plus lent que Windows 7.
Testé sur un PC portable avec un Mobile AMD Sempron 3300+ mono-cœur de 2009, 2Go RAM => utilisable avec Windows 7 (pas trop de ralentissement par rapport à XP), mais carrément inutilisable sur Win10.

Je voulais voir s'il y avait une MAJ du bios, impossible d'identifier la carte mère.  
Je vais laisser tomber et garder XP dessus. Dommage.  
 
Merci pour votre aide !

Tu ne vois aucune référence sérigraphiée sur la carte mère ?
Sinon, lance un CPU-Z et regarde la référence remontée dans l'onglet carte-mère.

Manufacturer : Rien, c'est grisé  
Model : PT800-8237
 
Bios Phoenix 6.00 PG du 23/03/2004. C'est bien vieux.

il devait rien te dire : effaçage de la  partition système et il  y a plus aucun OS.
bon, après avec 1Go de RAM, faut bien te dire qu'un Pi4 serait surement plus véloce pour 30€.

Il devait parler d’un CPU 32 bits…

maintenant que je relis son message avec ta perspective, en effet ça tiens mieux la route  

 
D'après cette référence, je trouve Abit VI7 :
http://abit.ws/page/en/motherboard [...] Socket+478
http://abit.ws/page/en/motherboard [...] DINFO=BIOS
 
Et manuel + bios téléchargeables ici :
https://www.hwdrivers.com/ftp/fd_-s [...] lash-.html

The program file's number does not match with your system.  
 
C'est pas la bonne carte mère.

Ok, même chipset VIA mais pas le même fabricant.
Tu n'as vraiment aucune indication sur le fabricant ? Une photo recto/verso de la CM ?

C'est écrit Chaintech sur le Northbridge. Sinon, vraiment rien...

C'est bien, on progresse… Chaintech est un fabricant.
Peux-tu poster la photo de la CM recto/verso ?
Chaintech a construit 3 CM à base de VIA PT800 : MPT800 (micro-ATX), SPT800 (ATX) et SPT800v2 (ATX).

Pour le verso, j'aimerais éviter de le démonter à nouveau.  
 
Là je suis en train de remplacer le lecteur de DVD. J'ai eu une erreur de lecture à l'instant sous XP.

Ca ressemble à la Chaintech SPT800 même s'il y a quelques variantes (peut-être la v2 ? sur le site Chaintech archivé, il y a la même photo pour les 2).
 
https://web.archive.org/web/2006102 [...] &PISNo=306
 

Le dernier BIOS date de 2005 et supporte les 2 variantes :

SPT800-000LD/SPT800-2-000LC

Version : 2.0
Date: 2005/3/29
Note :
Feature : 1.Fixed that use FSB800 3.0G Prescott CPU(SL7E4 Philippines),System can't boot into O.S.

Et l'utilitaire Phoenix pour flasher le BIOS ici : https://www.wimsbios.com/phoenixflasher.jsp

Avec comme correction, le fait que les P4 Prescott ne permettaient pas de booter l'OS avant cette version de BIOS.
C'est quoi la référence du proco que tu as mis dessus ?

Mais à priori ce n'est pas ton problème si ça fonctionne avec XP ?
En même temps ils ne disent pas sur quel OS ça ne boote pas…