Passer de windows XP à Seven sur un ordi "moyen" ? [Résolu] [Question] - Win 7 - Windows & Software
Marsh Posté le 18-11-2012 à 19:47:23
c'est largement suffisant et ca sera mieux que XP
tu peux même passer sur w8
Marsh Posté le 18-11-2012 à 20:00:32
Ca apportera quoi seven de plus que xp sur une config comme celle là ?
Marsh Posté le 18-11-2012 à 20:17:54
un os plus rapide + sécure contre un os vieux, dépassé et en fin de vie
au passage j'ai une config un peu moins bonne qui vient de passer a w8 et comparé a Xp c'est le jour et la nuit ...
Marsh Posté le 18-11-2012 à 20:27:08
Merci pour vos réponses, mais je crois qu'en fait je n'ai pas assez bien précisé ma question.
Sur ma config actuelle(enfin depuis que j'ai installé la nouvelle CG), je dois déjà tout fermer les programmes pour ne pas trop ramer dans certains jeux.
Par exemple Shootmania, ou War Z, je suis vraiment au minimum en graphisme(à part la résolution) et j'ai vraiment des FPS très bas.
Donc en fait j'aimerais savoir si en passant de XP à Seven je vais perdre encore en performance dans les jeux, vu que Seven est plus gourmand.
Au passage, vous avez une idée de la consommation en plus de ressources entre XP et Seven ? Genre 10-15% ?
ps : au niveau sécurité, du moment qu'on ne traine pas trop sur des sites cheloo et qu'on filtre en manuel les entrées/sorties du pare-feu, ca suffit largement avec XP nan ? Parce que sinon c'est vrai que la question se pose de savoir ce que ca m'apporte de passer sous Seven en fait ... non ?
Marsh Posté le 18-11-2012 à 21:35:29
gougoul07 a écrit : un os plus rapide + sécure contre un os vieux, dépassé et en fin de vie |
mais alors peux-tu m'expliquer pourquoi un eeepc est bien véloce sur xp que sur un seven starter ? A chaque fois que l'on me donne un eee "parce que c'est lent" en mettant xp dessus plus aucun "lag". C'est la version starter qui est mauvaise?
Marsh Posté le 18-11-2012 à 23:42:13
bogastok a écrit : Merci pour vos réponses, mais je crois qu'en fait je n'ai pas assez bien précisé ma question. Sur ma config actuelle(enfin depuis que j'ai installé la nouvelle CG), je dois déjà tout fermer les programmes pour ne pas trop ramer dans certains jeux. Par exemple Shootmania, ou War Z, je suis vraiment au minimum en graphisme(à part la résolution) et j'ai vraiment des FPS très bas. Donc en fait j'aimerais savoir si en passant de XP à Seven je vais perdre encore en performance dans les jeux, vu que Seven est plus gourmand. Au passage, vous avez une idée de la consommation en plus de ressources entre XP et Seven ? Genre 10-15% ? ps : au niveau sécurité, du moment qu'on ne traine pas trop sur des sites cheloo et qu'on filtre en manuel les entrées/sorties du pare-feu, ca suffit largement avec XP nan ? Parce que sinon c'est vrai que la question se pose de savoir ce que ca m'apporte de passer sous Seven en fait ... non ? |
seven est moins gourmand, plusse moderne, il suffit de lire les différents témoignages sur ce forum, et je parles de TA config
tu peux très bien essayer et témoigner ici
Marsh Posté le 19-11-2012 à 08:00:43
Mais t'es SERIEUX ?
Désolé je m'enflamme, mais j'en reviens pas de ce que je lis ...
Seven moins gourmand que XP ... c'est vrai qu'en y réfléchissant 2 secondes, il me parait logique qu'un nouveau logiciel mieux "optimisé" peut être plus intéressant qu'un vieux qui consomme plein de truc inutiles, d'autant plus sur ma config.
Bon ben j'ai une semaine assez chargée donc je verrai ca le week-end prochain.
Mais c'est une très bonne idée que t'as eu gougoul07, je vais revenir faire un petit feedback une fois que j'aurai comparé
ps : Ah ben voilà, je sais pourquoi ton pseudo me dit quelque chose gougoul07 ... Chevallier et Laspalès !
Marsh Posté le 19-11-2012 à 08:31:17
je suis plus que sérieux ! et si tu cherches bien sur le forum par ex, tu trouveras d'autres témoignages.
on ne parles pas non plus ici d'un pentium avec 512 meg, mais d'une config bcp plus evoluées
n'oublie pas que Windows Xp est sorti en 2001, et que ca fait donc 11 ans !
y'a eu quand même un sacret paquet d’évolutions depuis et tu peux encore tester gratuitement seven et 8
pkoi Chevallier et Laspalès ?
Marsh Posté le 19-11-2012 à 08:48:02
Non mais je te crois hein, pas de soucis ! Quand je dis "mais t'es sérieux ?" c'est plus pour marquer mon étonnement qu'autre chose
Je te suis extrêmement reconnaissant pour cette info car jusqu'à présent, à part la "modernité" et le côté graphique, j'avais pas tant d’intérêt à passer sur Seven. Maintenant oui !
En tout cas ca vaut largement le coup d'essayer, et si c'est concluant je passerai définitivement sous Seven.
Merci pour ton aide en tout cas !
Pour Chevallier et Laspalès, c'est pour ca : http://www.dailymotion.com/video/x [...] KnkNF2OvFQ (Mais c'est pas leur meilleur sketch d'après moi, loin de la !)
ps : J'ai pas trouvé dans le règlement qu'il était interdit de poster un lien youtube, si c'est le cas dites le moi et j'édite au plus vite.
Marsh Posté le 19-11-2012 à 10:32:31
bogastok a écrit : |
Tu te rends compte que tu as une configuration complètement à la ramasse ? Commence par changer de machine avant de changer d'OS
Marsh Posté le 19-11-2012 à 10:52:26
ca c'est du conseil avancé et éclairé tu fais des prix
juste pour reprendre ce que tu quote, même sur une grosse config, on s'arrange pour que rien ne tourne quand on joue.
Marsh Posté le 19-11-2012 à 12:33:45
gougoul07 a écrit : |
Et surtout qu'il a 3 services pack dans les dents et une montagne de mise à jour...
C'est sur quand tu installe XP sur un PC un peu ancien (du type du P4 énoncé en première page), au début ça va être plus fluide qu'avec un Win 7 ou Win 8, mais quand tu va avoir finit d'installer tout les services pack et l'anti-virus, la ça va être deux fois plus à la ramasse qu'avec le Win 7 ou Win 8...
Torlik a écrit : |
J'ai un eeepc (ASUS 1001PX), c’est vrai que c'est lent, mais c'est à cause qu'il n'y a que 1go de ram, faut au moins 2go de ram pour win 7, sinon après la mémoire virtuelle se met en marche et fonctionne sur un dd de 2.5 pouce moisi en 5400trs, et ça devient catastrophique.
Et si tu met tout les services pack avec XP, ça revient au même voir pire.
Met simplement 2 Go ou 4 Go de ram dans ton eeepc, désactive la mémoire virtuelle, et ça devient une flèche sous win 7...
Bon c'est sur aussi que l'atom n450 de mon eeepc, est à la ramasse comparé au E4400@2ghz de mon pc de bureau, mais y'a pas la même mémoire cache non plus : http://www.cpu-world.com/Compare/1 [...] E4400.html
nebulios a écrit : |
Franchement non, un P4 2.8 dual core avec 2go de ram, ça tourne bien encore (bon pour le jeux c’est un peu old school, mais en bureautique ou multimédia, ça tient le choc)...
Perso je fait tourner Win 8 Pro 64 sur un E4400 @ 2GHz, avec 2go de RAM (G-skill DDR2 800 Pi Series cas 4-4-4-12), et une ATI HD4850 (et un SSD de 32gb + 1 to de DD), rien à dire, j'ai largement gagné en fluidité par rapport à XP, et ma machine est encore loin d'être à la ramasse, même en jeux.
Voici mon indice de performance sous win 8 pro 64 avec ce PC :
Citation : Processeur Intel(R) Core(TM)2 CPU 4400 @ 2.00GHz 4,9 |
Marsh Posté le 19-11-2012 à 13:27:19
Elias de Kelliwich a écrit : |
Il précise qu'il rame dans les jeux, pas dans la bureautique
Et comparer un P4/GForce GTS 450 avec un E4400/HD4850 Autant comparer un camion-benne et une F1
Bref le comparatif performance sur de très vieilles bécanes entre un XP et un 7 n'est pas si évident que cela, la valeur ajoutée de 7 se trouve sur l'aspect stabilité/sécurité/fonctionnalités.
Ensuite ici le coeur du problème n'est pas l'OS mais le matériel inadapté.
Marsh Posté le 19-11-2012 à 13:30:06
nebulios a écrit : |
Ah oui, j'avais échappé qu'il voulais gagné en FPS, dans ce cas ok, faut changer de config.
Le changement d'OS n'apportera rien de plus en jeux (sauf DX10, mais du coup on perds en FPS pour un gain en détails visuels).
PS : la GTS450 et la HD4850 ça se vaut quand même, c'est surtout le P4 qui pèche...
http://www.hwcompare.com/7663/gefo [...] -4850-1gb/
http://www.cpu-world.com/Compare/8 [...] _520J.html
D’ailleurs, plutôt que changé de config complète, l'update du CPU (on trouve ça d'occase pas trop cher), serait bénéfique à la CG qui serait moins "CPU limite"...
Marsh Posté le 20-11-2012 à 22:42:39
Bonsoir les HardWariens, me revoilà ! (C'est déjà bon signe )
Et devinez quoi, je suis sous Seven ! J'ai trouvé un tuto pour balancer l'installe du CD sur ma clé USB, du coup je me suis dis : autant tester vu que ca va aller plus vite ... et ca va plus vite ! 15-20 minutes grand max pour installer Seven, sans trop d'intervention. J'avoue que ca change d'XP... déjà 11 ans (me fait vieux ... )
Bon alors, première impression :
Graphisme : sympa, sans plus. Toute facon je m'en fout, sur XP j'avais le thème classique gros carré = économie de ressources.
Interface : Mouais, vraiment pas convaincu, mais faut peut-être que je m'habitue. Des bonnes idées pour le menu démarrer, mais je regrette de pas pouvoir mettre comme sous XP, juste la barre de menu (sans plugin ou thème bien sur, une option de base quoi). Par contre c'est bien fait de pouvoir changer le chemin d'accès des dossiers "musique téléchargement" etc.
Ouais enfin bref, j'vais pas faire un test de Seven non plus
Donc niveau performances, j'ai testé War Z (avec tout au minimum de nouveau), et la surprise, j'ai quand même gagner en fps (j'suis passé de ~10fps à ~18-20fps ^^) mais ca vient peut-être, même très certainement après avoir lu l'explication de Ellias, des MAJ et SP sur XP.
Par contre, sur youtube ca grince un peu a partir de 480dpi ... mais j'ai fait l'erreur d'installer la dernière version de FF, la 16.0.2. Faudrait que je mette une ancienne je sais, mais je sais pas laquelle
Je pense que je vais donc rester sous Seven mais en le tweakant un peu pour désactiver ce qui est inutile, m'acheter un peu de mémoire, et ensuite je serai bien callé je pense ^^
Toute facon c'est pas pour jouer aux derniers jeux qui sortent, et je joue quasi toujours en graphisme minimum. Tant que je peux jouer à 2-3 jeux genre war Z shootmania par exemple, ca me suffit largement.
En tout cas merci Ellias pour tes explication, j'avais pas pensé au fait que XP était sur-chargé par les MAJ et SP
Citation : Tu te rends compte que tu as une configuration complètement à la ramasse ? Commence par changer de machine avant de changer d'OS |
Tu te rends compte que sur XP j'arrivais a jouer et que je suis justement venu ici pour demander si sur Seven je pourrais continuer a jouer ?
Et vu les réponses, effectivement j'ai eu meilleur temps de changer d'OS, la preuve c'est que je peux continuer a jouer et que ca me suffit largement pour ce que je fais.
Donc non, j'vois pas l’intérêt de changer de config, sauf si tu compte me l'offrir
Marsh Posté le 21-11-2012 à 02:19:12
Ne t'en fais j'étais aussi un grand amoureux de xp et finalement au seven on s'y fait et j'ai passé toutes les machines de la maison sous cet os
Marsh Posté le 21-11-2012 à 03:27:48
bogastok a écrit : Par contre, sur youtube ca grince un peu a partir de 480dpi ... |
1) - mauvaise idée, les dernières versions ne sont pas faites pour rien, a moinsse que tu veuilles laisser des trous de sécurités.
- ton pb youtube peux être du au réseau aussi, et être passagers, regardes les stats dans le gestionnaire des taches et n'ouvre pas pleins de tab, tu vas decouvrir
les joies des navigateurs plus que gourmand en memoires.
2) fait gaffe, je dirais que 80% des tweaks que tu vas trouver sont soit inutiles, soit fouteurs de merdes,
et un conseil, ne désactive pas les points de restore, ca n'a jamais été une optimisation et en cas de plantage
tu vas le regretter (comme on trouve cette connerie un peu partout ...)
et aux prix de la mémoire aujourd'hui ca serrait dommage de ne pas en rajouter un peu, verifie quand même
si ta cm le permet.
Marsh Posté le 21-11-2012 à 09:42:34
Citation : Tu te rends compte que tu as une configuration complètement à la ramasse ? Commence par changer de machine avant de changer d'OS |
Tu te rends compte que sur XP j'arrivais a jouer et que je suis justement venu ici pour demander si sur Seven je pourrais continuer a jouer ?
Et vu les réponses, effectivement j'ai eu meilleur temps de changer d'OS, la preuve c'est que je peux continuer a jouer et que ca me suffit largement pour ce que je fais.
Donc non, j'vois pas l’intérêt de changer de config, sauf si tu compte me l'offrir [/quotemsg]
Si ça ne te choque pas d'avoir 10-20 fps (donc à peu près un diaporama) avec des graphismes déjà au minimum et aucun programme lancé tout va bien alors
Marsh Posté le 21-11-2012 à 20:08:30
Torlik a écrit : Ne t'en fais j'étais aussi un grand amoureux de xp et finalement au seven on s'y fait et j'ai passé toutes les machines de la maison sous cet os |
Ouais je m'y fais gentiment, mais j'ai de la peine a changer un truc qui va bien pour un truc ... que je connais pas !
@gougoul :
Oui je sais pour le navigateur, mais y'a quand même des version de firefox assez stable il me semble, et dès le moment ou on ne télécharge pas tout et n'importe quoi, y'a pas beaucoup de risque j'imagine, non ?
Cela fait des années et des années que j'utilise des anciennes version de firefox pour que ca consomme moins (j'avais la version 6 avant de réinstaller ^^), et il me semble pas avoir eu de problème, du moment que j'ai un bon anti-virus et que je gère les entrées/sorties du FW.
Pour youtube ce n'est pas le reseau, la vidéo se charge sans prob, c'est des saccades dans la vidéo en elle même. Quand je baisse la qualité ca va mieux.
Pour les tweak, j'entendais par la désactiver tout les plugin et services inutiles, genre options/effets graphiques, spouleur, windows update (je le fais en manuel, pas besoin qu'il soit activé h24 ^^) etc.
Et oui je vais surement acheter genre 4Go de RAM d'ici peu, histoire d'avoir un peu plus de confort en général.
Merci pour tes conseils
nebulios a écrit : |
A 18fps c'est fluide. Pis chacun son truc, mais c'est pas(enfin plus) le mien de foutre des centaine de francs dans un PC uniquement pour pouvoir mettre des graphismes au max dans les jeux ... c'est du secondaire, et je joue a ce que je peux, sinon tant pis.
Marsh Posté le 21-11-2012 à 20:23:46
pour le navigateur : NON, sachant que les problèmes de fuite mémoire sont de plus en plus corrigés, tu risque la sécurité, et tu utilise peut être/surement quelque chose de moins performant.
quant aux services inutiles, peux le sont, et leur désactivation ne fait rien gagner.
pour Windows Update par ex, pourquoi désactiver le service ? il suffit de configurer les updates comme tu le souhaite
spooler, tu ne veux pas imprimer ? de toutes façons si tu n’imprimes pas ils ne tourne pas etc etc
Marsh Posté le 21-11-2012 à 21:12:48
Ben en fait je part du principe que si je désactive minimum une dizaine de services ca me fera gagner un peu de ressources pour le système. En tout cas sous XP y'en avait un paquet qui servaient a rien du tout(les thèmes, spouleur, l'aide, etc etc).
Pour WU, justement si je mets le service en manuel et le lance une fois par semaine les MàJ, le reste de la semaine ca me fait un service qui ne sert a rien de désactivé.
le spooler par exemple, je n'ai pas d'imprimante donc il ne sert a rien. Ni de carte a puce, de truc digital etc etc. Après j'sais pas si depuis XP y ont tout désactiver ces services activé de base, mais le wifi aussi par exemple j'en ai pas besoin, alors je désactive.
Sur ma config, le peu que je peux prendre c'est toujours ca, et en fin de compte y'a pas mal de service inutiles.
Pour firefox, pour moi les performance c'est : afficher les pages rapidement, ne pas consommer trop de ressources, avoir une interface érgonomique. Le graphisme, les moteurs de recherches intégré, les plugin & co j'en ai pas besoin, je veux un truc simple, leger et efficace. Ca me gonfle que firefox demande toujours plus de ressources a chaque mise a jour, mais les gouts et les couleurs ...
J'ai une petite config, donc je m'adapte.
Marsh Posté le 21-11-2012 à 21:22:43
Euh... en fait je suis plus sur du tout que c'est un dual core, c'est peut-être juste un P4 2.8 ...
Marsh Posté le 21-11-2012 à 22:13:15
bogastok a écrit : Euh... en fait je suis plus sur du tout que c'est un dual core, c'est peut-être juste un P4 2.8 ... |
Verifie si ta carte mère est compatible, et trouve toi un petit dual core d'occase de même socket :
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
Ou demande dans la cat achat/vente du forum...
Tu sera déjà moins CPU limite sur ta CG...
Marsh Posté le 22-11-2012 à 22:04:22
Ah ben tiens, je suis tombé sur le panneau ou on a les stats de l'ordi !
Citation : Processeur Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz : 3.9 |
Excellent ! Enfin pas le résultat hein, mais le fait de proposer les stats de l'ordi de cette facon, clairement et facilement.
Franchement, j'aime de plus en plus Seven, la personnalisation des dossiers, les trucs tout con genre pouvoir avancer ou mettre pause avec WMP sans l'ouvrir, juste avec les apercu, etc.
La j'ai mis tout les liens rapide genre DL, video, musique, ordi en mode menu, ben ca déchire ! Plus besoin d'ouvrir l'explorateur
Donc ouais, complètement conquis, comme pour XP en son temps.
Et du coup, vu que les ordi de mon frère et de ma mère ne sont pas assez puissant pour Seven (mon frère c'est sur, ma mère a le même PC que moi mais une CG intégrée genre 128Mo de RAM ), j'ai eu l'idée qu'on mette chacun 100 balle en commun par mois, comme ca dans 2 mois on prend un PC a 600 francs (suisses) pour mon frère, dans 4 pour ma mère, et dans 6 pour moi
Merci pour le conseil Elias, du coup la RAM c'est pas vraiment prioritaire. Mais bon, d'ici 6 mois j'ai un ordi neuf, donc je vais pas m'amuser maintenant je pense. Mais au moins je suis quitte d'acheter de la RAM pour rien
Merci à tous pour votre aide et vos conseils en tout cas !
Marsh Posté le 23-11-2012 à 09:57:17
pour ta mère ca devrait passer sans pb aussi, a moinsse qu'elle soit accrochée a BF3
ton frère : fait péter la config ?
Marsh Posté le 23-11-2012 à 12:17:31
gougoul07 a écrit : pour ta mère ca devrait passer sans pb aussi, a moinsse qu'elle soit accrochée a BF3 |
Haha non t'inquitète, ma mère est plutôt accro au jeu de ferme sur facebook ... NO COMMENT !
Et ca peut paraître con, mais ca ram a mort sur son pc ...
Pourtant c'est sur XP ... ca bouffe quand même pas tant de ressources que ca farmerama, si ?
Le PC a mon frère c'est un portable, je pense que ca pourrait passer en fait, je vais quand même tester d'installer seven sur une 2ème partition pour voir ce que ca donne, quand j'aurai le temps ... ^^
Le problème du portable a mon frère c'est que quand on débranche la prise d'alim, l'ordi s'éteint tout de suite ...
Marsh Posté le 23-11-2012 à 12:20:10
donc pour ta mere ca sera mieusse
pour ton frere ram, proc etc ?
au fait as tu tenté w8 ?
Marsh Posté le 23-11-2012 à 18:01:30
La config à mon frère je la sais pas de tête, et j'ai la flemme d'aller l'allumer Mais c'est pas important tkt, ca coutera rien d'essayer de l'installer. J'suis même plutot confiant en fait.
Pour ma mère ok, alors je vais test de mettre Seven et je reviendrai faire un petit feedback
Pour w8, je ne pense pas que je vais essayer(en tout cas en ce moment c'est ce que je pense ^^).
J'ai lu que y'avait plein de truc fait surtout pour la compatibilité Ipad et toute ces Iconneries ...
Et vu que j'suis un vieux de la vieille, j'ai vraiment pas besoin de la toute dernière version de windows...
Mais allez savoir, si vous me dites que w8 est encore mieux que w7 niveau optimisation et performances, je vais ptet me laisser tenter par un essai ... surtout si c'est si facile que w7 a installer !
Mais ca va être pour les vacances de noel, vraiment pas le temps en ce moment.
Marsh Posté le 18-11-2012 à 19:41:37
Bonsoir à tous,
Je suis en train de me tâter à passer de Windows XP à Windows Seven, mais j'aimerais savoir avant si la perte de performance en passant de l'un à l'autre est importante sur une config moyenne.
Ma config :
P4 2,8 GHz (dual core)
2,50 Go RAM
GForce GTS 450 (1Go RAM)
HDD Sata
Est-ce que vous avez besoin d'un rapport plus complet sur ma config pour avoir une idée ou ce n'est pas nécessaire ?
Merci d'avance pour votre aide et bonne soirée à tous
Message édité par bogastok le 20-11-2012 à 23:06:30