optimiser les logiciels sous seven

optimiser les logiciels sous seven - Win 7 - Windows & Software

Marsh Posté le 19-02-2011 à 16:18:38    

salut a tous  :hello:  
 
j'ai remarque que l'utilisation processeur sur beaucoup de logiciels est ridicule
 
pour exemple, une decompression winrar utilise a peine 5% du proco et en plus en dent de scie, pareil pour tsmuxer qui utilise a peine 10% du proco pour demuxer un fichier de 25gigas qui du coup prend 15mn
 
ayant un pc plutot rapide, i7 920 a 4ghz avec 6gigas de memoire sur un  ssd postville  :??: est il possible d'optimiser les logiciels ou bien seven pour que se soit un peu plus rapide ?
 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2011 à 16:18:38   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2011 à 16:22:39    

Tu as un Quad Core hyperthreadé, soit huit "processeurs virtuels". Ça veut dire que chaque processeur peut gérer jusqu'à environ 12% de la conso maximale. Peu étonnant que tu peines a atteindre 10% si les applis ne sont pas développées pour gérer les multiprocesseurs...

Reply

Marsh Posté le 19-02-2011 à 16:26:16    

salut
 
j'ai desactive l'hyperthread, j'ai donc un quad natif, penses tu qu'il soit possible d'optimiser vers les 20% ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2011 à 16:28:39    

Pas sur. Ça peut aussi être les applications qui ne sont pas optimisées pour profiter au mieux d'un processeur puissant.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2011 à 16:28:58    

tu décompresse sur le ssd ou sur un HD ?


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2011 à 16:33:36    

je decompresse sur les 2, j'alterne

Reply

Marsh Posté le 19-02-2011 à 19:33:41    

es tu sur que ca n'est pas tes disques qui limitent ?
winrar n'aira pas plus vite qu'eux, compare une copie et un derar


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2011 à 20:09:28    

je viens de faire le test et en copie le temps est de 6 mn pour mes 25 gigas au lieu du quart d'heure pour le traitement video, ce n'est donc pas le debit qui limite

Reply

Marsh Posté le 19-02-2011 à 20:13:22    

et le winrar, car le demux fait plus de chose et ne lis pas systématiquement  linéairement


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 20-02-2011 à 12:04:51    

je viens de tester dvdshrink, le taux d'occupation du proco est de 80%  :ouch:  
 
donc certaines applications exploitent bien a fond les quad et pourtant dvdshrink n'est pas tres recent

Reply

Marsh Posté le 20-02-2011 à 12:04:51   

Reply

Marsh Posté le 20-02-2011 à 12:19:48    

je ne suis pas sur que ce que tu dise soit vrai
si je regarde pour winrar par ex, il prend très peut d'occupation de cpu, et c'est normal, car si je compare a la vitesse d'une copie, ca se tient un peu.
Dmuxer, tu as plusieurs flux a lire et a écrire, il n'a aucune raison de prendre du cp, puisqu'il fait que de l'io.
dvdshrink recompresse, donc il prend du cp ....


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 20-02-2011 à 12:40:15    

tu as tout a fait raison pour winrar, j'ai utilise 7-zip pour voir le debit, par contre pour tsmuxer, il doit bien y avoir de grosses operations de calcul vu qu'il mux et demux ?le proco ne devrait il pas etre enormement sollicite ?

Reply

Marsh Posté le 20-02-2011 à 12:46:15    

mux et demux, c'est pas du calcul, du moins moins important que pour une recompression, c'est de la séparation de flux.
Tous les flux sont dans un seul fichiers, audio, video ... et toi tu les sépare, pourquoi veux tu qu'il fasse un calcul important ?


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed