Detruire un tres tres gros repertoire

Detruire un tres tres gros repertoire - Win 7 - Windows & Software

Marsh Posté le 16-11-2012 à 00:45:06    

Bonsoir  
 
Pas du lancé la bonne recherche , ... ,  :??: mais je n'ai pas trouvé .  
Comment sous WIN7 , détruire une arborescence très grosse ( 400G0 , plus de 400000 fichiers) sur un disque externe en NTFS et connecté en usb2.  
MAJ-supprimer , les supprime sans les mettre dans la corbeille, mais à une vitesse leeeente .  
Merci ...  
 :bounce:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2012 à 00:45:06   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2012 à 09:14:53    

ca doit être finit maintenant ?


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 10:08:38    

Ca aurait pu . Mais je cherche le moyen de le faire proprement et rapidement ; accéder 400000 fois à la table des descripteurs n'est pas une bonne idée .
ET j'aurais besoin de le faire d'autre fois.
UNe idée?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 10:11:47    

as tu tenté deltree ?


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 10:15:23    

une recherche google me donne un produit : http://www.novirusthanks.org/produ [...] raser-pro/
et des commentaires un peu partout conseillant rmdir


Message édité par gougoul07 le 17-11-2012 à 10:15:34

---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 10:46:54    

deltree ne marche plus sur Win7; rmdir ne marche que sur des partitions vides. Oui , j’avais vu "fast folder eraser" , mais pas essayé , car il semble qu'il ne soit pas vraiment "fast".  
Je cherche toujours ... ;-)

Message cité 2 fois
Message édité par mxh le 17-11-2012 à 10:47:14
Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 10:50:06    

mxh a écrit :

deltree ne marche plus sur Win7; rmdir ne marche que sur des partitions vides. Oui , j’avais vu "fast folder eraser" , mais pas essayé , car il semble qu'il ne soit pas vraiment "fast".  
Je cherche toujours ... ;-)


my bad pour deltree
tu veux dire répertoires !
rmdir a des options, sinon il ne serait pas conseillé : rmdir /s


Message édité par gougoul07 le 17-11-2012 à 11:00:28

---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 11:21:38    

OK , erreur de ma part , en lisant les diverses remarques ; rmdir sur win7 peut effacer les fichiers aussi avec /s ( quelques problèmes avec les fichiers lancés).  
Bon je l'ai lancé .... mais il ne va pas plus vite. J'en ai pour quelques heures.
Pour la prochaine fois , il faut que je trouve autre chose .

Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 11:55:04    

Ba tu pourras pas trouver plus rapide que rmdir. Ton dd est un 5400 ou 7200 ?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 11:57:27    

Oups 100Mega seulement supprimés en 25mn .... En fait comme il s'agit d'un répertoire de sauvegardes incrémentales avec des liens (Nero back it up) , j'ai 400000 fichiers mais 1800000 liens ; il y en a pour 50h environ !

Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 11:57:27   

Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 12:02:26    

Torlik a écrit :

Ba tu pourras pas trouver plus rapide que rmdir. Ton dd est un 5400 ou 7200 ?


7200, mais ça ne change pas grand chose ... c'est d'abord l'usb2.0 qui freine
Plus rapide , si : archiver ce que je veux garder ailleurs , et faire un formattage , mais comme j'ai plus de données à conserver  (et moins de fichiers) ça va prendre du temps aussi ...  
Je cherche quelque chose qui enlève les fichiers rapidement , je suppose qu'il faut un programme système qui accède "globalement" à la table ntfs; là on a l'impression que tous les programmes font des requêtes unitaires sur la table , nom de fichier par nom de fichier .  

Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 12:43:17    

mxh a écrit :

deltree ne marche plus sur Win7; rmdir ne marche que sur des partitions vides. Oui , j’avais vu "fast folder eraser" , mais pas essayé , car il semble qu'il ne soit pas vraiment "fast".  
Je cherche toujours ... ;-)


 
le "il me semble" est a confirmer non ?


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 12:50:08    

Oui , mais à lire un commentaire sur CNET , il ne va pas plus vite ; j'ai bien l'impression qu'il utilise la même API . Il faut un truc qui attaque directement la table .


Message édité par mxh le 17-11-2012 à 13:53:24
Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 12:57:25    

et bien teste !


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 13:38:41    

Pourquoi tu te fait pas un CD Live Ubuntu, tu boot ensuite directement sur le CD sans installer Ubuntu sur ton disque, puis tu supprime tes fichiers sous Ubuntu, ça va bien plus vite que sous Windows...  [:cosmoschtroumpf]

Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 13:55:24    

Oui , booter sous Linux , je vais essayer.
pour Fast Folder Eraser : il ne supprime rien quand c'est trop gros : il annonce fini en qqs secondes , mais il a juste compté ... Bref le commentaire de CNET n'a pas l'air faux .

Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 15:02:59    

a moinsses que toi et le commentaires ne vous soyez plantés dans l'utilisation, contacte le fournisseur


Message édité par gougoul07 le 17-11-2012 à 15:03:18

---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 18:51:30    

Je ne pense pas aller plus loin . Il est difficile de se planter dans l'utilisation  :D .  
J'ai suivi la méthode Linux : ça a effectivement marché plus vite (2-3h) , mais la place n'est pas complètement libérée ..  :pt1cable:  
J'ai 300GO de non libérés ...  
 

Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 19:26:31    

Juste une idée comme ça : tu as vérifié que ton disque usb n'était pas défectueux ? Tu pourrais peut être lancer un chkdsk ?


Message édité par Tortue-Geniale le 17-11-2012 à 19:34:22
Reply

Marsh Posté le 17-11-2012 à 20:16:59    

mxh a écrit :


J'ai suivi la méthode Linux : ça a effectivement marché plus vite (2-3h) , mais la place n'est pas complètement libérée ..  :pt1cable:  
J'ai 300GO de non libérés ...  


 
tu les vois ou ces 300go de non libéré ?
 
perso, quand je vire tout sous ubuntu, ça me met ça dans un dossier "trash99 je sais plus quoi", mais si je vide la corbeille sous ubuntu, ce dossier "trash" est vide sous Windows...

Reply

Marsh Posté le 18-11-2012 à 00:54:30    

Hello , bon après le rm sous Linux . J'étais retourné sous Win7. C'est là qu'il me manquait 300GO ( non visible  même dans un fichier caché). Et oui j'ai lancé CHKDSK , qui .... est en train de reconnecter les fichiers non indexés( faut que j'attende que ça finisse).  
Donc il est possible que si j'avais d'abord rebooté sous Linux, j’aurais pu trouvé un trash ...  
C'est aussi que comme il s'agit de fichiers de sauvegarde incrémentale, il y a pléthore de liens.  
A suivre ...

Reply

Marsh Posté le 18-11-2012 à 00:59:13    

mxh a écrit :

Hello , bon après le rm sous Linux . J'étais retourné sous Win7. C'est là qu'il me manquait 300GO ( non visible  même dans un fichier caché). Et oui j'ai lancé CHKDSK , qui .... est en train de reconnecter les fichiers non indexés( faut que j'attende que ça finisse).  
Donc il est possible que si j'avais d'abord rebooté sous Linux, j’aurais pu trouvé un trash ...  
C'est aussi que comme il s'agit de fichiers de sauvegarde incrémentale, il y a pléthore de liens.  
A suivre ...


 
Mais fait tout sous linux, c'est plus simple. [:zedlefou:1]


Message édité par Elias de Kelliwich le 18-11-2012 à 00:59:27
Reply

Marsh Posté le 18-11-2012 à 11:04:57    

OUI , mais on avait besoin du PC sous Win7 en parallèle ; c'est l'ordi communautaire ;-) . Donc j'ai rebooté en Win7, pensant que c'était bon. Bon là le CHKDSK n'est pas fini ...


Message édité par mxh le 18-11-2012 à 11:05:36
Reply

Marsh Posté le 19-11-2012 à 22:22:21    

A la fin du CHKDSK il avait réindexé 9GO sur les plus de 300 , puis ça lui faisait trop. Je n'allais pas recommencer ...  
Sous Linux , rien trouvé , pas de répertoire  trash , ni fichier caché ; à mon avis ça devait être bien le bazar dans la MFT ; j'ai donc copié le reste du disque que je voulais garder (>1TO) , et j'ai reformaté ...  
A la recherche d’une procédure sûre pour la prochaine fois et rapide .

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed