tout le monde,
 
J'ai une petite question qui me turlupine.
J'ai 2 PCs que j'utilise presque quotidiennement : 1 HTPC (films, photos et musique) dans le salon et mon PC qui me sert à aller sur le net principalement et consulter mes mails dans le bureau.
Je n'ai pas envie de me monter un PC uniquement pour faire serveur de fichiers multimédia, car même si aujourd'hui on trouve des config peu gourmandes cela m'ennuie d'avoir un PC allumé 24h/24 juste pour pouvoir mater des films ou écouter de la musique que qq heures par semaine, en + des 2 autres que j'allume de temps en temps.
 
J'envisageais donc de me monter un serveur de fichiers sur mon PC de bureau en y ajoutant 4 grappes de RAID1 logiciel (une grappe 'musique', 1 'videos', 1 'images' et 1 pour les documents divers (fichiers excel, ebooks, utilitaires etc...)). Je préfère ce système de raid pour pouvoir récupérer facilement mes données en cas de pb, le système sous windows (NTFS) me permettra de récupérer mes données sur un autre PC toujours avec facilité. De plus 4 grappes de raid différentes me permettra de prendre des disques de capacités différentes (pas besoin de 2To pour la musique, par ex).
 
Le tout tournera sur Win 7 64 pro, le but étant de laisser ce PC allumé 24h/24 (ou en veille) pour pouvoir y accéder en peu de temps lorsque j'ai 10 mn pour consulter mes mails, et permettre d'y accéder via le HTPC lorsque je veux mater un film ou photos ou écouter de la musique.
 
D'après vous est-ce que la solution est viable (mélanger l'accès internet/mail/téléchargements et la fonction serveur de fichiers), sur win 7, sans risque (trojans, intrusions ou autre virus).  
 
Y en a t'il qui cumulent également PC bureautique et serveur, quels programmes peut on me conseiller à ajouter à Win 7 pour protéger un peu tout ça (j'ai en plus de win 7, antivir pour l'antivirus, j'utilise le pare-feu intégré à win 7 ainsi que son programme anti-spy (me souviens plus du nom). Peut-être vais-je rajouter spybot...
Pour le net et les mails j'utilise les produits Mozilla (thunderbird et firefox).
je ne sais pas si ça a une importance, mais je ne fais pas de jeu sur PC.
 
A+
JB

Moi je vois plusieurs inconvénients à cette solution. Déjà 4 grappes de raid 1 c'est 8 disques durs, là où tu pourrais te contenter de partitionner un seul raid 1 si tu tiens à avoir des partitions séparées. Ensuite c'est beaucoup, beaucoup moins économique qu'une petite machine que tu allumerais par le wake on lan. Si t'as un réseau privé et une carte réseau qui peut booter (cad toutes les cartes réseaux intégrées qui sont vendues maintenant) c'est le plus facile ; tu boot ton serveur depuis ton HTPC, t'y accèdes par VNC par exemple (ou via n'importe quel serveur de fichier, ça dépend de ce que tu veux en faire exactement) et ça roule.
 
Encore mieux, tu fous VNC ou un disque réseau sur ton PC déjà existant et tu mets le WoL, pas besoin de laisser ton PC allumé 24/24 et pas besoin d'acheter une nouvelle machine. Tu peux foutre la partie serveur sur une machine virtuelle par exemple si tu tiens à avoir un système propre pour ton serveur.
 
Si tu persistes avec ta solution, même chose (cad un seul raid1, une MV éventuelle, VNC ou un server selon ton besoin, et WoL).
 
Pour la sécu sur win7 je connais pas trop mais antivir+fw+anti spy ça me paraît être une bonne base. Les machines virtuelles sont relativement sécurisées aussi : tu leur donne un accès en read only à ta/tes partitions sur lesquelles tu as tes données et roulez jeunesse.

Slt cis52 et merci pour ta réponse.
partitionner le raid1, tu veux dire juste 2 HDD ? ça va me faire un peu juste niveau taille, la majorité de mes films étant en HD...
Mon HTPC fonctionne avec XBMC, je ne sais pas si tu connais, mais qui lui a besoin d'avoir le serveur déjà allumé avant son lancement (et il se lance au démarrage), donc je pense que cela risque de me poser pb si mon serveur ne se lance qu'après le booter depuis le htpc.
De plus le HTPC n'a ni clavier ni souris, et surtout doit être facilement utilisable par ma femme, donc VNC et autre machine virtuelle ça risque de ne pas être friendly pour elle (je m'étais renseigné déjà pour me monter une VM, mais je n'y capte pas grand chose non plus..)
 
En fait je veux faire simple : faire un partage des HDD sur mon PC de bureau (qui sont en raid pour un chouilla de sécurité) en lecture seule vers le HTPC, tout le reste sera géré via ce PC de bureau.
 
Je me demande juste si une demande d'accès à un fichier via le HTPC peut sortir mon PC de bureau de veille (veille S3, soit conso très mini)...
JB

Ah ouais non je sais pas ce que c'est XMBC, je pensais que t'avais juste un laptop quoi. Bah moi sinon @home je fais rien de tout ça, j'utilise le partage windows, pour un réseau de 2-3 pc je trouve ça amplement suffisant.

Pour le raid1 oui je pense que 2hdd c'est assez, il y en a de 1To maintenant, mais si tu veux plus de place faire 4 raid 1 c'est pas la solution, à la limite un gros raid 5 c'est déjà un meilleur compromis. Après ça dépend de ton budget aussi.

Enfin moi je cherche surtout la solution la moins consommatrice mais c'est peut-être pas l'idéal pour toi. J'avais regardé pour sortir un PC de la veille et si tu trouves je veux bien que tu me dises comment faire parce que moi je sais pas Moi je boot et j'éteins quand j'ai fini, et j'ai désactivé la veille

Edit : et les MV c'est très très simple à utiliser, tu peux programmer le boot comme n'importe quel soft, et avec virtualbox (libre et gratuit) ça prend pas plus de temps à installer qu'un système complet.

Au risque de dire une connerie... Mais pourquoi ne pas utiliser un serveur NAS du marché ?
Le tout en RAID 5... Avec un dossier par type de données (Vidéos, Photos, Films, Musiques, etc)
 
Par exemple le Thecus N7700

   - 7x Serial ATA 3Gb/s (SATA II)
   - Modes RAID supportés : 0, 1, 10, 5, 6, JBOD  
   - Connecteurs : eSATA, 2x Gigabit Ethernet 10/100/1000 - RJ45 Femelle, 4x USB 2.0  
 
Ca laisse des possibilités d'extension assez balaise quand meme  

Ben disons que ça fait quand même pas mal usine à gaz pour un mec qui veut juste mater ses divx à distance. J'aime bien la solution du pc de bureau mais je vois pas trop pourquoi aller beaucoup plus loin que le partage de disque, ni pourquoi se faire chier avec 8 raid 1. Un petit raid 5 avec 4 dd à 500go ça fait dans les 1,5To de données, avec des 1Go ça fait 3 To, pour une utilisation familiale ça me parait plus que suffisant.

Usine à gaz ? Nettement moins a mon avis qu'un pc dopé      
 
Mais attendons d'en savoir un peu plus, car je crois que l'on nous a pas tout dit    

Ben je sais pas mais il veut pas acheter donc je vois pas pourquoi il achèterais un truc comme ça

En fait je m'étais fait un nas avec freenas en raidZ (idem raid5 mais en mieux parait-il). Le problème est que :
- quand mon raid a planté pour je ne sais quelle raison, j'ai perdu pas mal de données, donc je privilégie maintenant le raid 1 (facile à récupérer), et en plus me laisse l'avantage comme je l'ai dit d'utiliser des disques de capacité différentes.
- ça me faisait chier d'avoir un Nième PC à la maison (ça prend beaucoup de place mine de rien) qui fonctionnait 24h/24 alors que je n'y accédais pas si souvent,
-> Cis 52 : j'avais trouvé un super tuto pour la mise en veille, je dois avoir gardé une impression à la maison et si j'ai l'adresse du site je te la posterai ici. Mon HTPC, quand j'appuie sur la touche Eteindre de la télco se met en veille directement, ainsi il ne consomme quasiment rien et juste un appui sur cette touche de la télco et il est opérationnel en moins de 2.  
JB

Tout n'est pas faux dans tes propos  

 
Le RAID Z ? Ca fait quoi au juste ce RAID ?  
Je viens de voir ce que c'est... en fait, c'est un RAID Logiciel sous Linux, qui est identique au RAID 5 et RAID 6 (suivant le niveau de parité)
 
Donc, si je résumes bien, tu as besoin de :  
   - 2To en RAID 1 pour tes vidéos
   - 2To en RAID 1 pour tes photos
   - 2To en RAID 1 pour tes musiques
Soit un total de 6 HDD de 2To, plus les controleurs qui vont avec    
 
J'ai bon ?
 
Notion pratique : Le Raid quelqu'il soit, n'est pas une sauvegarde. Il est donc nécessaire de prévoir des sauvegardes.

koi

Dans ces propos  

c'est bien pour ça que je lui ai proposé un serveur NAS  

Ah bah oui tiens, le mec, il veut pas une machine de plus, alors tu lui en proposes une

Pas en plus, mais en remplacement....
Pis de toute façon, on discute tous les deux, mais lui il s'en fout on dirait MDR

Je crois pas qu'il avait prévu de s'en débarrasser.
 
Tout ça pour dire que je maintiens que c'est stupide d'avoir 4 raid 1. A mon avis il faut un gros raid 5 avec des partitions, qu'il gère comme il veut (partage windows, ou serveur quelconque), et un WoL (ça prend pas longtemps à configurer et c'est pas dur à utiliser avec Wake On Lan Magic Packet).

Lauleg : un nas en remplacement de quoi ? c'est pas un nas qui va remplacer ni mon htpc ni mon pc bureau...  
Cis52 : un raid5 c'est bien quand tu as des disques de même capacité. et comme je l'ai dit je veux pouvoir récupérer mes données très facilement. Win7 gère le raid1, pas le raid5 donc cela m'obligerai de prendre soit une carte dédiée soit un autre système, dans les 2 cas cela complique la récup des données.
J'ai 2 disques d'1.5To, je compte me prendre 2 de 750go pour la musique et 2 de 500 pour les photos...  
<jb

Bon, on va arrêter de jouer la    
 
Si tu souhaites avoir de la qualité et de la stabilité, il va te falloir mettre la main au porte monnaie. Si tu part sur un Raid logiciel, attend toi a réavoir des merdes et perdre a nouveau tes données. Quelque soit le niveau de Raid... Il suffit d'aller dans la section "Disque dur" de ce forum pour s'en rendre compte.
Je cites....  

 
Si tu cherches une solution relativement économique, dans ce cas une solution semi logicielle... Le raid embarqué dans la carte mère faisant office de controleur, mais oublie les 4 grappes Raid 1 !  
 
Eventuellement tu pourras faire une grappe Raid 5 d'autant de disques que tu as de connecteurs Sata avec le controleur Raid de ta carte mère (si ta carte mère a ce type de controleur).  
 
La meilleure solution, reste l'ajout d'une carte RAID par grappe. Mais c'est loin d'être la plus économique. Et pas forcément la plus judicieuse.
 
La solution du Nas me paraissait interessante, car elle n'occupait pas ton PC, et pouvait se placer partout ou une connexion au réseau local se trouverait (à l'aide d'un CPL par exemple) dans un minimum de d'espace.
 
Bonne chance dans ta recherche