Salut à tous...
 
je dois dire que je suis un peu desespèrer de ne voir toujours aucun soft de défragmentation et autre
 
ne pas être capable de travailler sur 2 disques durs physiques différentes histoire de parfaitement  
ré-organiser un disque en vue de stockage?! (conservation sans utilisation de celui-ci)
 
Y'aurait-il eu des news à ce sujet? Quelque chose serait peut-être sorti depuis?
 
Merci de vos infos..  

Qu'est ce que tu veux dire précisément par réorganiser ?

La défragmentation sous NTFS n'a presque plus aucun sens puisque le système de fichier ne fragmente pas.
Il existe cependant des logiciel de défragmentation pour ntfs que tu trouveras facilement sur telecharger.com par exemple.

Ça fragmente quand même...

Alors vous savez tous qu'après le formatage d'un DD, se crée une séries de dossiers/fichiers cryptés appelé MFT...
 
Cette séries de dossiers/fichiers prends une place variable, dépendant de la quantité de données que l'on dépose sur le DD
 
Le problème c'est qu'au début, vu qu'il y a de la place, ben windows écrit à la suite de cette MFT
 
Et voilà que vers la fin, quand on a bientôt rempli la totalité du DD
que la MFT fond et se crée donc des fragments si on stock des gros fichiers (montage vidéo en iso par exemple)
 
C'est là que j'aimerais voir un programme capable de réorganiser les fichiers en utilisant un deuxième DD, histoire de prendre le fichier, de le déplacer sur l'autre DD et de commencer un rangement parfait et impec, que seul un programme automatiser pourrait réaliser!
 
J'utilise O&O Defrag pour vérifier mes DD, mais dès que je stocke de gros fichiers, je ne peux pas m'amuser à défragmenter, c'est de la folie dès que l'on dépasse les 2-300Mo pour un seul fichier!
 
Voilà ce que j'aimerais!
 
 

Alors la je ne sais pas vraiment comment résoudre ton problème... Le mieux est de bien choisir son système de fichier, et de garder une marge d'espace libre pour éviter la fragmentation.

Je sais que par exemple avec Ext3 (donc sous Linux, mais également sous Windows avec un driver spécifique gratuit) tant qu'on reste en dessous de 95% d'occupation de l'espace disque, la fragmentation reste en dessous de 3%.

C'est d'ailleurs la raison pour la quelle sur un système Ext3, 5% de l'espace disque sont réservé au superutilisateur, comme ça un utilisateur ne peux pas remplir au dela de 95%, ce qui laisse la fragmentation toujours inférieur à 3%. C'est également la raison pour la quelle il n'existe aucun défragmenteur pour Ext3...

Maintenant, quid de NTFS ? Je ne sais pas vraiment, je n'ai jamais trouvé d'article vraiment fiable a ce sujet...

Mais je ne tiens pas à laisser de la place libre, je le remplis tant que ça rentre...
 
C'est la MFT qui fout le bordel, si je travaillais en FAT32 ça irait tout seul, y'aurait rien qui viendrait prendre de la place sans raison
 
mais ça n'est pas bien géré sur windows XP et le FAT32 ne prend pas les fichiers de plus de 4Go!
 
C'est la merde