Bonjour,
 
Voila un petit post pour vous parler de mon projet de NAS et pour avoir vos avis et conseil.
 
L'idée de départ :
Avoir un system de stockage centralisé, sécurisé et évolutif et un peut économique (conposant & consomation electrique)
 
Les composants que j'ai choisi actuellement sont :
Processeur : AMD Sempron 3000+ EE (35watts) - 28 €
Carte mére : Asus M2N-MX - 58 € (4 port sata - gigabits)
Ram          : 1Go Corsair PC5300 - 29 €
Boitier       : Asus TM-231 - 55€ ( 5x 3"1/2 + alim 360w)
USB          : Samsung Flash Drive 2Go High Speed - 16€
DD            : Samsung 500go sata - 92 € x4 : 368 €
ventirad     : Zalman CNPS 9500 AM2 - 38 €
Total : 576 €
 
Configuration :
System : Linux
Installation : sur clef USB
Fonctionnalité :  
      - DD en Raid 5 software
      - System sur USB (arrét des disques sur en cas de non utilisation)
      - Acces FTP
      - Acces Samba
      - Rsync avec un serveur kimsufi (ovh)
      - evolution possible avec autre dd (vieux dd pata par exemple)
      - pas de lecteur optique
      - connexion ssh
 
Question en suspend :
      - arret des dd aprés non utilisation
      - gestion facile de l'air raid
      - envoi mail d'administration
      - utilisation fonctionnalité economie d'energie des proc AMD
      - ventilation des dd ( 2 ventilo de 80mm dans le boitier ...)
      - possibilité d'installer linux sur usb sans partition swap ?
      - distrib : gentoo (comme le kimsufi), ubuntu, debian, mandrake ???
      - connexion VNC ?
 
Voila, je modifirais le poste au fur et à mesure de l'avancement de tout ça, prochaine étape :
Installer virtualbox sur le pc pour tester les distrib linux et le raid...
 
 
merci @+
 
Bouh !

Drapal ! J'ai actuellement le même projet, mais sur une machine beaucoup moins performante. Moi je vais essayer de me pencher vers FreeNAS
 
Tiens moi au courant de l'avancement de ton projet, et je te ferai un pti retour du mien. Bonne chance

Je vous conseille la lecture de ce sujet :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
D'ailleurs j'ai du mal à comprendre pourquoi dans cette cat
Tes questions sont relatives à linux donc tu auras bcp plus de chances de trouver tes réponses sur OSA !

POur la catégorie du post, il est vrai que je l'ai pas trop bien placé, je chercher un catégorie stockage. Et mon besoin principal est d'avoir un NAS qui tourne dans un reseau windows.

Je viens aux nouvelles  

Pour le moment, mon Freenas tourne impecc
En tout, 1.7To de dispo sur mon réseau
 
De tête, la bête doit etre un athlon 2400+ et 768 de Ram

Tu es en RAID ? si oui lequel ?

Nop pas de Raid.
Si je doit etre amené à perdre un disque, je préfère perdre seulement ce qu'il contenait, et non pas le contenu de toute une grappe.
 
Donc 2 disques réseaux partagés.
 
De plus, ayant un gros besoin d'espace disque pour de l'archivage, je ne peux pas me permettre de sacrifier l'espace de tout un disque

Si ce ne sont pas des données essentielles, oui ça se comprend, moi j'ai besoin de sécurité sur certaines données.

Normalement cela n'arrive pas
Si tu perds un disque, t'en met un autre, tu reconstruis la grappe, et hop !

Hummm... Donc il me faudrai combien de HDD ? Pour quel Raid ?
Car en fait moi j'ai plein de disque qui tournent dans freenas.
 
3 x 320 Go
1 x 400 Go
1 x 250 Go
1 x 160 Go
 
Pour un total sans raid de 1.7To de stockage.
Quelle solution Raid me conviendrai donc le mieux ?
Si j'arrive à y trouver mon compte, jsuis pret a tester sous freenas

Oulala, le problème c'est que t'as plein de HDD de tailles différentes, donc faut voir avec des spécialistes linux
Le plus simple serait à mon avis de :
4*320Go en raid5 (soit 3*320Go Utile - 1To) + 80Go en rab (ceux des 400Go)
et le disque 250Go & 160Go sans raid.

Le plus simple est d'avoir que HDDs de même tailles comme ça pas de problème Là, j'avoue que je sais pas trop comment tout mettre en place

Je test actuellement debian sous wmvare, il me reste plus qu'a trouvez comment ajouter des dd virtuel sous vmware ...
 
Enfin pour le moment c'est la partie soft qui est en test...
 
Je choisirez un distrib compléte (debian, ubuntu, mandriva,...) car je ne veux pas limiter les perf au nas : serveur web ...
 
 
 

Moi je vais tester très bientôt NasLite-2, en revanche c'est une version payante.  
 
http://www.serverelements.com/

Bon, voila c'est acheté :
 
Les composants sont :
Processeur : AMD Sempron 3000+ - 28 €
Carte mére : Asus M2N-MX - 58 € (4 port sata - gigabits)
Ram          : 1Go kingstom- 36 €
Boitier       : Asus TM-231 - 57€ ( 5x 3"1/2 + alim 360w)
USB          : Transcend JetFlash V20 2Go - 16€
DD            : Samsung 500go sata - 89 € x4 : 356 €
 
Bilan :
J'ai pas trouvé de proc Semprom EE 35 W ... tampi on verra aprés...
Le boitier est bien, beau et petit. Le ventilo du boitier est inutilisable (trop buyant) donc a changer. Les emplacements 3"1/2 sont au nombre de 5 mais seul 3 d'entre eux peuvent acceuillir des disques durs (pas les trous necessaire pour installer un dd dans le rack disquette... modif à faire ...
 
Sinon l'installation est en cours d'une debian sur la clef USB. point positif, la carte mére emule la clef usb comme un disque dur, donc pas de probléme pour l'installation si ce n'est une lenteur extreme...
 
enfin voila, je vous tiens au courant ...
 
 

Finalement j'utilise unRAID c'est vraiment très bien comme produit, très simple d'installation.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

le probléme de unRAID c'est qu'a priori c'est pas top standard, c'est pas du raid 5...
 
De plus je souhaite utiliser le serveur comme serveur web, ftp, ...

Les dernieres new du front :
Debian : installation impossible avec le package "interface graphique"
Installation miniale ok.
 
Ubuntu server :KO
Ubuntu desktop : erreur Grub au boot
 
Je vais voir chez nos amis de la section linux ....

L'avantage de unRAID c'est que même si un disque lâche, tes données sont lisibles sur un autre système, ce qui n'est pas le cas avec du RAID5.

Comment va ?
 
quand en parle de raid 5, je parle de raid 5 software. Donc il suffit de réinstaller un system avec les même modules et le même paramétrage raid et normalement c'est ok.
 

Normalement ok Justement j'avais lu un article sur la récupération d'un RAID5 en cas de crash et il arrive parfois que l'on ne peut pas récupérer sa grappe, tu perds donc toutes tes données... avec unRAID ça ne peut pas arriver (à moins de crasher tous ses disques d'un coup) c'est pour cela que j'ai choisi cette solution.

Bon bah c'est ok est en route ...
 
le system sur clef usb, c'est ok
les dd face à l'alim de 350 w c'est ok  
Distrib = ubuntu server
 
le refroidissement des dd, c'est pas ok ... modification du boitier inside !
Les disques sont trop proche, il y a 5 emplacements 3"1/2 mais seulement 3 peuvent accuellir un dd.
Donc je vais refaire la cage dd avec des barres d'alu...
Je pense perser les parois pour y mettre des ventillo de 12 cm...
 
----------------------------------------
Pour résumé :
 
Fonctionnalité ok :  
      - DD en Raid 5 software
      - System sur USB
      - Acces FTP
      - Acces Samba
      - pas de lecteur optique
      - connexion ssh
 
Reste à faire :
      - Sauvegarde du system
      - arret des dd aprés non utilisation
      - ventilation des dd
      - Rsync avec un serveur kimsufi (ovh)
      - utilisation fonctionnalité economie d'energie des proc AMD
      - evolution possible avec autre dd (vieux dd pata par exemple)
      - envoi mail d'administration
      - installation serveur web (php, mysql, apache2...)
 

A oui, j'oublié ... 1.37 To aprés raid et formatage reiserFS...

 
 
Désoler mais un nas performant en raid soft.....

On n'est pas dans une société, faut pas l'oublier, tout est relatif

 
 
Suffisant pour mon besoin ... et quand on pense que j'utilise le HUB 10/100 de la freebox, pour le moment.... on ne parle par de perf ça c'est sur !!!      

en parlant de ça, vous connaissez un routeur wifi avec switch Gigabits ?

Si c'est sécurisé, fiable et performant... raid 5 hard, deux cartes réseau gigabit en load balancing ou en teaming, deux alims...
 
Tant que ça fonctionne comme ça c bien,mais le jour ou t'aura une merde, bjr les dégats. J'ajouterai bien sûr un lecteur de bande pour backuper tout ça (oui, un gros lecteur de bandes, ou alors plusieurs bandes).

le raid 5 software est plus flexible (on utilise de quelconques ports sata ou IDE, sur carte-mère ou carte PCI pas chère), moins cher, pas à la merci d'un controlleur hard qui cramerait.
et le CPU est quand même pas mal puissant, même dans le cas d'un underclock vers 1GHz/1 volt par exemple.
 
la config m'a l'air quasi parfaite.. mais j'aurais mis une fotron green 350W et gardé le rad box.

L'inconvénient du RAID hardware c'est qui l'est intimement lié à la carte hardware gérant le RAID, si ta carte crame, au revoir tes données à moins d'avoir la même carte avec le même firmware, ce qui est peu probable (sauf pour les sociétés).

 
 
heuresement que ce n'est plus le cas...

Ah bon ? j'ai lu le contraire récemment, tu as un lien là-dessus ? si effectivement ce n'est plus le cas c'est intéressant.
 
Il faut compter combien pour une bonne carte RAID ? pour grand public s'entend  

Ca n'est plus le cas pour le pseudo raid hard contenue dans nos carte mére de tout le jour ... car c'est un raid soft accéléré par le hard mais il faut bien des drivers !!
Alors que le raid hard ... hormis s'il existe un standard et à condition qu'il soit perain, il n'y a aucune assurance de résupéré les données...

 
Tu a oublié le cluster, la délocalisation, le multi site et l'abris nucleair non ???            
 
   

Ca va tu t'éclates    
 
Pas con l'idée des barres d'alu tu pourras nous dire le gain avec et sans ?
 
J'ai également installé ce week-end des ventilos devant les DD en face avant et j'ai pas mal gagné en température, c'est vraiment nickel. J'ai même un petit ventilo externe qui envoie de l'air frais je le mets devant mon NAS ça refroidit vraiment bien en ces périodes de chaleur.

je ne pourrais certainement pas te dire, je n'arrive pas encore à monitorer la temperature des dd, je sais quelle est enorme... bien brulante en tout cas...

Bon ben je ferais le test moi même et je mettrais mes résultats ici.

J'ai tester hhdtemp mais rien n'y fait. de même avec hdparm qui lit normalement les données smart, mais la température n'apparais pas ... je vais demandé à nous amis des "OS Alternatif"