Partition Magic et 500Go

Partition Magic et 500Go - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 10-05-2005 à 21:54:05    

Hello
 
Je viens d'aquérir une paire de HDD à 250Go l'unité (diamond max 10, PATA) et souhaite en faire mon disque de boot d'ici peu, seulement voilà :
 
j'ai installé les disques, jusque là, pas de souci : le contrôleur RAID les reconnait nikel et me permet bien de faire mon array de 500Go en RAID0
 
une fois de retour sous Win, je lance partition magic, et là, impossible de créer des partitions qui vont plus loin que la moitié de l'array ... Toute action ou création de partition qui déborderait des 250 premiers Go m'envoie des messages d'erreurs (j'en ai eu 3 différents pour la même tentative -_-U) alors qu'il annonce bien un HDD dispo d'une taille de 500Go
 
pensant tout d'abord qu'un de mes disques devait avoir un problème, j'ai viré l'array RAID et démarré avec mes 2HDD séparés, et là, Partition Magic me trouve les deux disques mais les voit comme offrant 'seulement' 131Go :heink:
 
ca ressemble fort à une limite vers les 128Go, ca, mais apparamment, elle viendrait seulement de Partition Magic (sinon, le contrôleur RAID n'aurait pas laissé passer ca, j'imagine)
 
 
Pour info, j'essaye de faire tourner ca sur une Abit KR7A-Raid avec le bios ab5 (donc quasi à jour  :ange: ) et je reste preneur si vous avez des solutions autres que sous win pour partitionner tout ca (et que vous me certifiez que je pourrai faire passer le contrôleur HPT-372 facilement, le cas échéant)


Message édité par theshockwave le 10-05-2005 à 22:56:01
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 21:54:05   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 21:55:53    

partition amgic sous "dos" ou windows ?  
tu as mis a jour ton bios ?


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 21:57:20    

Partition Magic 8.01 (j'ai téléchargé la dernière version avant de venir faire ce post) <edit : donc sous Windows, évidemment>
 
et j'ai précisé dans ma réponse que j'avais mis le bios ab5 ... De toute façon, ca n'a pas l'air de venir de là puisque le contrôleur me reconnait parfaitement les disques


Message édité par theshockwave le 10-05-2005 à 21:58:34
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 22:00:17    

et tu as mis a jour ta BDR pour le limitation logiciel de windows sur la limite des 130go ?  
 
(j'avais pas fait gaffe pour le bios)


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 22:04:10    

j'ai Win <Edit : XP> SP2, ca devrait suffire, non ?


Message édité par theshockwave le 10-05-2005 à 22:04:24
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 22:08:57    

bah ouais ca devrait ... essaye de verifier par pré-caution que la clé est bien activée.
 
mais la j'avoue que je seche. Enfin a part la CM ..


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 22:15:26    

la clé ?
tu sais où je peux la trouver facilement ?

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 22:40:10    

trouvé avec google :
 

Citation :

...
rendez-vous à la clé suivante:  
 
HKEY_LOCAL_MACHINE/System/CurrentControlSet/Services/Atapi/Parameters/  
 
Si elle n'existe pas, nous allons maintenant ajouter une nouvelle donnée de type REG_DWORD nommée EnableBigLba. Pour cela, faîtes un clic avec le bouton droit de la souris sur "Parameters", choisissez alors "Nouveau" puis "Valeur DWORD".
...


 
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] e=12&v_p=2
 
encore merci pour les indications  :jap:  
je teste ca tout de suite

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 22:54:25    

Bon, en fait, ca ne passe pas
 
D'un autre côté, après réflexion, il aurait été surprenant que j'aie un pb de limitation à 128Go pour ces disques durs là alors que je tourne en ce moment même avec un 160Go et qu'il ne m'a causé aucun ennui
 
En outre, j'ai remarqué que, sur le même site, il est écrit que les drivers des contrôleurs RAID permettaient d'outrepasser cette limitation, fut-elle présente ... étrange, non ?


Message édité par theshockwave le 10-05-2005 à 22:55:30
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 22:55:55    

effectivement si tu as un 160go sans soucis ... perso je seche :/


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 22:55:55   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 23:18:19    

d'un coup, je me demande si ca ne vient pas de mon block size, que j'ai poussé au plus bas (16ko par bloc, dans mon contrôleur RAID) .... je teste, pour changer  :)


Message édité par theshockwave le 10-05-2005 à 23:18:47
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 23:35:07    

Partition de 12Go ok (formatage NTFS fait dans la seconde) (partition primaire)
Partition de 120Go ok (format NTFS ok, ~1sec)
Partition de 120Go ok (format NTFS ok, ~1sec)
(on a pourtant dépassé de justesse les 250Go)
Partition de 100Go => crash (après un formatage de plusieurs minutes sans raison apparente)

Citation :

Error #514
Unknown error formatting volume


et il a laissé l'extension de la partition logique
Je crée une partition de 10Go dans l'espace laissé comme unallocated =>crash (#702, je crois) ... il me laisse la partition crée et plante au formatage, en fait ...
 
Sur tout l'espace qui reste, impossible de créer quoi que ce soit sans obtenir de message d'erreur, à vrai dire
 
(Edit : si la partition ajoutée est suffisamment petite, elle peut encore passer ... genre, une partition supplémentaire de 5Go en début d'espace libre passe très bien ... par contre, si je choisis de la créer en fin d'espace, là, j'ai droit à l'erreur #11117, qui semble être tellement explicite qu'elle n'a pas même un message pour l'accompagner ...)


Message édité par theshockwave le 10-05-2005 à 23:41:24
Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 00:35:02    

la franchement comme ca je ne vois pas :/


---------------
¡ Viva la Revolución !
Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 00:38:08    

Je vais chercher des drivers pour mon contrôleur ...
 
Si ca se trouve, il ne supporte pas les 48 bits pour l'adressage mais détecte la bonne capacité des disques malgré tout ... Ca expliquerait la barrière aux environs des 250Go ... 256, probablement, même : ca dépasse de l'adressage possible cumulé sur les deux disques (128 premiers Go de l'un et 128 premiers Go de l'autre)
 
Enfin, je vais essayer de creuser dans cette direction quoi :/
 
edit : http://www.48bitlba.com/faq.htm#FAQ3 il semblerait que le problème décrit colle à ce qui m'arrive ...
 
edit 2 : finalement, j'ai envoyé un mail à abit, j'espère qu'ils auront une solution  :(


Message édité par theshockwave le 11-05-2005 à 01:13:30
Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 06:31:02    

Et si tu utilises le gestionnaire de disques de Windows plutôt que PM pour partitionner / formater ?

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 08:13:51    

"L'assistant ne s'est pas terminé correctement"
 
c'était assez prévisible : l'erreur 11117 que Partition Magic donne est une erreur système et non pas une erreur interne du logiciel :/

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 20:35:40    

Si jamais quelqu'un s'intéresse au sujet, il est possible de trouver un bios beta sur le site anglais d'Abit qui intègre le bios pour le HPT372 dans sa version 2.351 (au lieu de la version 2.32 pour la dernière version officielle du bios de la carte mère).
Je testerai ca demain et je posterai les résultats obtenus

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 20:59:32    

kler moi j'ai celui la sur ma abit, et le controlleur raid integre sur cette carte gere les lbz 48 bits ou je ne sais quoi c'est a dire les tres gros disques :)
maintenant le truc possible c'est que le bios normal non raid ne supprote aps les plateaux superieurs a une certaine taille, genre chez moi ca psse tres bien les 160Go (mais ca doit etre 2 ou 4 plateau plus petit a l'interieur) alors que sur les 250 c'est deux ou quatre plateaux mais peut-etre trop gros pour que le bios detecte les parameteres... enfin bref c trop loufoque lol
 
mais bon moi j'ai deja depuis longtemps ce bios non officiel avec le bios raid tres recent et il est tres bien :) dommage car je crois qu'il y a un bios encore plus recent pour le raid mais j'ai aps reussis a le linker au bios de l'abit il a un format bizarre :(

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 23:14:15    

cheetwoox a écrit :

dommage car je crois qu'il y a un bios encore plus recent pour le raid mais j'ai aps reussis a le linker au bios de l'abit il a un format bizarre :(


 
d'après le lien que j'ai fourni ci-dessus, il n'est pas nécessaire d'avoir une version supérieure à la 2.34, donc avoir une version plus récente que la 2.351 m'intéresse assez peu, en fait :)

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 23:16:47    

ok, Après flash du bios avec la version Beta et installation des nouveaux drivers Highpoint (c'est surprenant qu'ils n'aient pas gardé le nom du chip HPT372 et aient préféré le nom de RocketRAID 133 ...) ca passe sans problème, bonne nouvelle, donc :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed