conseils pour un serveur de fichiers...

conseils pour un serveur de fichiers... - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 18-05-2003 à 15:52:50    

je vais bientot monter un pc pour en faire un serveur de fichier sur un réseau local 100Mbits, les besoins sont pas énormes c'est principalement pour des documents word/excel et images, donc pas de gros débits, pour ça je pense monter un petit RAID 1 en IDE.
 
mais du coté logiciel, pour le moment je pensais mettre windows 2000 Pro.
mais apres pour que chaque utilisateur du réseau accède au serveur, bha je voudrais bien vos conseils de configuration en terme de sécurité et fiabilité (le réseau local est connecté à internet via un routeur/firewall)

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 15:52:50   

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 16:10:31    

S'il ne fait que serveur de fichier, pas besoin d'une config très importante.
Le réseau, c'est un domaine ou un "workgroup" ?

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 16:48:34    

c'est juste un petit réseau interne fait avec des bécannes sous win2k et un switch (et un routeur en plus)
donc c'est pas un domaine mais un "workgroup"
 
d'ailleurs au passage c'est quoi la différence du "domaine"? (à vrai dire je n'ai jamais utilisé de domaines :p )

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 16:50:52    

Un domaine est plus adapté aux réseaux très importants. Pour simplifier, il y a des serveurs qui centralisent la gestion des droits, facilitant l'administration.

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 16:55:15    

ok, donc dans mon cas se limiter à un group de travail est suffisant (pme qui débute, pour le moment 4 postes  :D mais bon y'en auras plus apres)

Reply

Marsh Posté le 18-05-2003 à 22:06:07    

Petite mise en garde : Win 2 k pro = 10 sessions concurrentes sur un même objet. Win2k serveur je ne sais plus combien mais c preske illimité.
 :hello:


---------------
http://lesalondubourget.free.fr
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 09:54:39    

hum ok, mais win2k serveur c'est pas le meme prix  :D , et puis je pense que 10 utilisateurs sur un meme objets ça iras, car de toute façon sur du word/excels ils peuvent pas tous modifier le meme fichier en meme temp :p , du moment que c'est pas 10 utilisateurs connectés ça vas pour le moment

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:02:08    

ben fo bien calculer et pas rater son coup quoi. Le cas le plus fréquent : une bdd access partagé entre services et qui refuse les connexions au bout du 11eme user.  :pfff:  
sinon le server en OEM avec 5 accès clients c un peu - de 1000 E je crois.


---------------
http://lesalondubourget.free.fr
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:14:10    

CyberCouf a écrit :

hum ok, mais win2k serveur c'est pas le meme prix  :D , et puis je pense que 10 utilisateurs sur un meme objets ça iras, car de toute façon sur du word/excels ils peuvent pas tous modifier le meme fichier en meme temp :p , du moment que c'est pas 10 utilisateurs connectés ça vas pour le moment


 
C'est pas 10 connexions sur le meme objet, c'est 10 connexions tout court: si tu as 10 utilisateurs qui bossent sur differents fichiers en meme temps, si un 11eme arrive il se fera jeter, meme s'il veut ouvrir un fichier que personne n'utilise.
Et c'est pareil pour les imprimantes partagees.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:26:30    

El Pollo Diablo a écrit :


 
C'est pas 10 connexions sur le meme objet, c'est 10 connexions tout court: si tu as 10 utilisateurs qui bossent sur differents fichiers en meme temps, si un 11eme arrive il se fera jeter, meme s'il veut ouvrir un fichier que personne n'utilise.
Et c'est pareil pour les imprimantes partagees.


de mémoire il me semble que non. c' est bien 10 connexions concurrentes sur un même partage.


---------------
http://lesalondubourget.free.fr
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:26:30   

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:34:34    

Zeujedi a écrit :


de mémoire il me semble que non. c' est bien 10 connexions concurrentes sur un même partage.


 
Nan, je suis categorique sur ce coup, c'est 10 connexions en tout.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:42:21    

10 connec en tt sur le pc, pas une de plus [:spamafote]


Message édité par nono_le_terribl le 19-05-2003 à 12:42:48

---------------
Terrible !!
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:46:29    

http://perso.wanadoo.fr/zeujedi/Image2.jpg
comment c possible sur un 2kp alors ?


---------------
http://lesalondubourget.free.fr
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:05:11    


 
Ils sont tous ouvert par le meme utilisateur, ca compte pour une seule connexion.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:05:53    

Et dans Sessions ya quoi ? :D


Message édité par Cruchot le 19-05-2003 à 13:06:09
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:16:17    

je serais moins catégorique. Imagines 3 pers sur des fichiers 3 pers qui balancent de l' impression, 3pers qui utilisent IIS, il rest plus que 1 connexion ? mhhhh m' étonne moi tt ca...


---------------
http://lesalondubourget.free.fr
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:21:15    

ben c comme ca !  
Sinon sur les versions serveurs les licences d'aces client ca perd une peut son interet


---------------
Terrible !!
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:21:29    

Zeujedi a écrit :

je serais moins catégorique. Imagines 3 pers sur des fichiers 3 pers qui balancent de l' impression, 3pers qui utilisent IIS, il rest plus que 1 connexion ? mhhhh m' étonne moi tt ca...


 
C'est 10 connexions par "service" : tu peux avoir en meme temps 10 personnes qui ouvrent des fichiers, 10 qui impriment et 10 qui vont surfer sur un site du IIS de la machine.
 
C'est marqué dans le contrat de licence, suffit de le lire. Et puis un OS de station de travail, ben c'est pas un OS serveur, c'est pas super etonnant non plus, surout pour du windows.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 20:14:53    

hum c'est bien curieux ce que vous racontez!
su ma bécanne perso j'ai win2k pro, et en lan ça arrive qu'il y ait du monde sur mes répertoires partagés ( :whistle: ), mais bon j'ai jamais fais gaffe si ils étaient plus que 10.
 
mais c'est vrai que si c'est 10 utilisateurs en meme temps ça obligerait à changer d'OS sur le serveur dans pas trop longtemps (bha plus d'1 an le pense)
sinon y'as peu etre la solution de passer sous un soft libre, linux par exemple, mais je sais pas si dans le futur y'auras peut etre besoin de mettre d'autres softs sur le serveur et qui ne tourneront pas forcément sous linux

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed