Configurer 6 Hdd avec Winxp en raid0, clusters ! partoches ! tweak hdd

Configurer 6 Hdd avec Winxp en raid0, clusters ! partoches ! tweak hdd - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 25-02-2008 à 22:38:12    

:hello:  Hello  :hello:  
 
 
je pense que pour ma future install de winXp (après sortie duSp3 DOWNLOAD Sp3-RC2 ) je vais configurer mes 6 disques dur  
 
sata
comme indiqué ci-dessous. Mais y'a pas mal de paramètres qui rentrent en compte et j'ai besoin d'avis éclairés.
 
VOICI MA VISION DES DU PARTITIONNEMENT :
[-les lettres allouées par WinXp ne seront certainement pas identiques car il prend d'abord les premières partoches de chaque disque puis les euxièmes et ainsi de suite-]

 
 
1)° Maxtor 160Go*2 [raid0 stripe@320] _ C:\-L:\ = Local Disk"80" ___ Stockage"180" ___ backups "60"
 
2°) Maxtor 160 Go _ F:\-G:\ = Pagefile"8" ___ stockage "152"
 
3°) Maxtor 200 Go _ H:\I = LocalTemp+Internet temp+Documents+divers "30" ___ stockage "100"___ Downloads + divers ... "70"
 
4°) Maxtor 250 Go _ J:\-K:\ = Virtual machines = DosBox hdd/3.11/98/2k/xp/ "50" ___ Stockage "200"

5°) Samsung 500 Go _ L:\ = Stockage 100% video
 
6°) A:\-B:\-M:\- N:\-O:\-Z:\ ___ Virtual Drives
 
[-Les partitions doivent etre primaires et non étendues puisque je ne créerais de partoches dans les partoches-]
 
 
I°) Quelles allocations pour les clusters (entre 512 mini et 64k maxi) ; selon les partitions de stockage , pagefile ou software  
 
(WinXp et Virtual machines) ? Quelle allocation de cluster pour le raid0 (via config bios lors de la création de l'array) ?
 
 
 
MERCI MERCI MERCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!


Message édité par cclem le 06-03-2008 à 17:01:28
Reply

Marsh Posté le 25-02-2008 à 22:38:12   

Reply

Marsh Posté le 26-02-2008 à 22:36:52    

up

Reply

Marsh Posté le 27-02-2008 à 01:45:53    

UP

Reply

Marsh Posté le 27-02-2008 à 18:38:05    

?

Reply

Marsh Posté le 27-02-2008 à 21:47:38    

UP

Reply

Marsh Posté le 29-02-2008 à 10:51:29    

On comprend rien alors on peut pas repondre  :D


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 10:10:12    

Bizarre sur d'autres forum c'est pas ce qu'on m'a dit !!!
 
Du coup j'ai plus uppé ici  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 21:49:38    

UUUUUUUPPPPPPPPPPPPPPPP

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 22:08:40    

Relis un peut ton texte du debut repare les liens etc ... Reformule tes questions !


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 15:08:42    

Je vous ai fait un dessin :)
 
La question à la base était de savoir quelle allocation aux cluster pour chaque partition selon son utilisation.
 
Chaque couleur est un hdd différent ( j'ai utilisé paint Brush lol ), et les chiffres les plus près du centre sont la capacité total de chaque hdd. Les chiffres près du bord éxterieur sont les partitions.
 
Le graph se lit deans le sens des aiguilles d'une montre en commançant par la partie rouge (raid0 avec Windows) ...
 
http://images3.hiboox.com/vignettes/1008/u8pdm39a.jpg
 

Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 15:08:42   

Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 21:25:28    

La taille des Clusters depand surtout du type et de la taille des fichiers que tu veux stocker, pour des petits fichier il vaux mieux des petits clusters et inversement , si tu prend des gros clusters avec des petits fichier tu va perde enormement de place ! Des petits clusters avec des gros fichier tu ne perdra pas de place mais plutot en performances !


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 22:00:55    


 
Donc le 500go (non partitionné) je peux mettre des clusters de quelle taille étant donné qu'il héberge des fichiers de 150 à 1.2go ?
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2008 à 21:44:25    

TU peut toujours faire le test si c'est 32 ko va y pour des gros fichiers  regarde la difference avec 512 octets et 4 ko aussi ! effectuer un formatage rapide en les tests !


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 16:55:03    

http://img187.imageshack.us/img187/4421/jnz1aiybse8.png
http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] z1aiyb.png
Voilou ce que je vais faire après mure réflexion. Merci :hello:


Message édité par cclem le 06-03-2008 à 16:56:02
Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 19:36:49    

Tu as fait des test voir si tu gagner en vitesse ?


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 20:05:06    

J'ai pas encore le 500go :
 
 
Comme mon hdd de 200go arrive sur ses 3.5ans je vais le mettre en éxterne et le remplacer oui.gif par le Hitachi nommé ci-dessous, c'est sur ce nouveau hdd qiue sera la pagefile et le Maxtor 160go remplacera le 200 chinese.gif go
 
MAXTOR 160E0 @8Mo Raid0 stripe@320Go
 
HITACHI Deskstar 7K160 @8Mo 160 Go
 
MAXTOR 160E0 @8Mo 160Go
 
MAXTOR ou SEAGATE 250Go
 
WESTERN DIGITAL Caviar SE16 (WD5000AAKS) 500 Go

Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 20:07:40    

Quelqu'un l'a fait :  :p  
 

Citation :


- Transfert de 45.4 Go d'un Raid 6 ( 190 Mb/s) vers DD Hitachi 7K1000
- Copie locale d'un fichier de 1.7Go
Nb les 45.4G sont : 1 fichier de 14G + 11fichiers de 1.7G à 3.5G + 44 fichiers <400Ko
Le DD est tenu à 40-43°
Occupation CPU de 3 à 19%
 
 
* Formaté avec des Clusters de 64Ko ( les + gros)
Copie distante de 45.4Go en 9m 55s
Copie locale de 1.7G en            53s
 
 
* Formaté avec des Clusters de  4Ko ( Par défaut )
Copie distante de 45.4Go en 9m 57s
Copie locale de 1.7G en            56s
 
 
* Formaté avec des Clusters de 512 ( =0.5K : les + petits )
Copie distante de 45.4Go en 9m 48s
Copie locale de 1.7G en            53s
 
 
 
Conlusion :
* 45Go en 9m55, 9m57, 9m48 je considère que c'est identique ( 1.5% d'écart )
* 1.7G en 53, 56, 53s presque le même résultat ( 5% d'écart max )
Je ne m'explique pas le pourquoi des mauvaises perf du cluster de 4Ko :/
 
 
En bref : Aucun intéret à changer la taille du cluster de base ( 4Ko)
Sauf si tu as des tous petits fichiers, et là, vu que le nombre de cluster par disque est "limité", tu devras augmenter la taille du cluster.
Mais ce n'est pas ton cas vu que t'as des fichiers de 2Go, t'as pas l'air de stocker les .log de 1K :)

Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 22:48:36    

Ouep faut aussi comparer la place qui reste suivant le type de formatage etc ...


---------------
Retrouvez moi sur Twitch Youtube et Facebook  
Reply

Marsh Posté le 07-03-2008 à 12:09:39    

Ca se joue pas à grand chose la place utilisée il me semble bien.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed