pour relation durable
 
en fait c'est un sujet (très) sérieux je cherche une solution de back up en ligne qui me permette de stocker des fichiers:
 
- sans limite de taille
-    "     perte de qualité
- avec un haut degré de sécurité
- avec un haut degré de confidentialité
- environ 10 gig dans un 1er temps. 5 gig pourraient suffire au début
 
j'ai dit service online, mais si vous avez des astuces cheap pour sauvegarder offsite, je suis tout à l'écoute. Je cherche une solution à bas prix (pas besoin de plus dans un 1er temps), et j'aimerais vos retours éventuels. j'ai testé idrive avec une interface très confuse, backblaze B2 avec un backup bizarre (il sauve tout sans que tu puisses choisir). et je lorgne sur spideroak apparemment très fiable mais avant de me lancer j'aimerais savoir si y'a pas moins cher.
j'ai 2 backups sur site, mais en cas de cambriolage, ou de feu, il me faut une solution d'urgence
j'ai yeuté les coffre-forts ignifugés, les meilleurs ne tiennent que 2h au feu ce que je trouve trop risqué
c'est dommage que les banques n'offrent pas des services de coffres avec les comptes en banque. leurs offres tournent autour de 120€/an, ce que je trouve un peu cher. d'autant plus que l'assurance ne couvre que 30k €. bref, pas bon
 
vos idées, suggestions, merci

Dropbox ?
 
https://www.dropbox.com/buy?_tk=individual_hero_button
 
- bas prix
- 2 to pour 10 euros
- backup des fichiers deletes pendant 30 jours
- software pour la synchronisation données locales et sur le dropbox
 
 
La confidentialité est limitée au lois du pays ou se trouve le serveur et aux conditions du site (stockage de fichiers illégaux, ...).

Office365 vient avec 1To de stockage il me semble.

office c'est crosoft. parait que niveau confidentialité c'est moyen. jusqu'à présent j'utilisais google drive jusqu'à ce que je tombe sur des articles ou les mecs ont décortiqué le cluf, et auraient trouvé des passages bizarres. genre en théorie google pourrait se servir dans ton coffre pour faire ses pubs. ça m'a foutu le doute  . je veux du sérieux, du pro  

disons que si on place Microsoft a "Moyen" alors la plus part des autres sont "Catastrophique"  
 
et office365 est justement la solution Pro que le plus en plus d'entreprise adoptent et souvent de très très très grosse entreprise

je ne mets pas en cause la fiabilité Microsoft. mais je suis un tantinet pointilleux concernant la confidentialité. Je ne dis pas qu'ils sont mauvais. mais j'ai lu un truc ou il est dit, qu'ils ont changé leurs CGU à la volée une fois. et ça a laissé les utilisateurs perplexes
la sauvegarde, on dirait pas comme ça mais c'est un monde à part entière. c'est crucial pour l'entreprise, et de nombreuses choses à connaître. qu'est-ce qu'un backup, qu'un cloud, qu'un storage. doit-on encrypter, en 128, 256. doit-on compresser. le service autorise-t-il l'envoi de gros fichiers. est-il fiable pour les données sensibles. doit-on sauver en no-knowledge. ça n'est pas inintéressant, mais on perd beaucoup de temps (je suis dessus depuis 3 jours).
et je pense de plus en plus louer un coffre fort physique. pour quelqu'un en zone rurale comme moi, ça va être un chouilla compliqué, mais au moins tu sais ce que tu déposes, et ce que tu récupères

Mais tu parles de pro ou de perso là ?

 
Ils sont validés HDS https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 73347.html
 
L'une des validations les plus compliquées à avoir. Aucun autre cloud grand public l'est. Ni dropbox, ni Google, ni même hubic (quand il existait) bien que 100% français.
 
 
Ma boite est soumise aux controles SOX, Afssaps et ISO 13485, et on utilise Office 365, parce que c'est completement compatible/validé/compliant.
 
Si tu peux pas avoir confiance en ça, ben faut que tu arretes immédiatement tes recherches sur le cloud et que tu reste au disque USB, parcequ'on peut pas vraiment faire plus / proposer mieux là.

Il existe des systèmes de chiffrement pour les données qu’on veut mettre dans un cloud. Vois si ça peut te satisfaire.
 

Tu parles de chiffrement SHA ? SHA-1 est à oublier, MD5 aussi. Actuellement, SHA-256 est encore réputé sûr (pas de collision de hash, pas de moyen connu de le casser à ce jour).

Je parle pro bien évidemment. pour mes photos de vacances, j'aurais pris le 1er Picasa, ou SFR cloud
 
d'après Snowden, crosoft aurait permis à la NSA de contourner le cryptage de Skydrive. quelle est la part de vérité, était-ce dans un contexte de légalité, nul ne sait. et on le saurait jamais. vu la vie qu'ils font à Assange pour conserver leur opacité. bref, ça m'inspire moyennement confiance. y'a une espèce d'opacité sur les services de renseignements US que j'abbhore. de plus je viens de penser à autre chose, un stockage en banque est beaucoup moins énergivore que le cloud, qui fait tourner des machines en permanence. donc je continue de me creuser (pour ne pas dire casser) la tête, et je vais voir
 

Tu as fait le calcul du bilan carbone de chaque solution ?

Tu vas à la banque à pied ?
Ta banque n'a aucun système d'alarme electrique ? aucune clim ? aucun éclairage ? Aucun générateur de secours à essence ?
C'est une banque zéro employés qui viennent chaque matin avec leur voiture ?

Attention aux assertions un peu trop simplistes. C'est à cause de raisonnements de ce genre que les bobos californiens roulent tous en Tesla pour se donner bonne conscience, alors que toute l'electricité US est produite au charbon.

Ce que tu décris est la question de la confiance dans un service tiers pour stocker tes données.
Toutes les craintes (fondées ou non) sont valable pour tous les services tiers, qu'ils soient américains, chinois, français, etc ...

Si tu veux être sûr de toi : héberge tout toi même !
C'est le seul moyen (et encore, on parle des backdoor matérielles trouvées dans certains serveurs/composants réseau ? ou de l'objectivité du FAI qui te fourni un accès au net ?)
Et se poseront d'ailleurs aussi les mêmes questions d'empreinte écologique.

c'est pas très dur à comparer. y'a pas besoin non plus de sortir l'équation à chaque fois. un data center c'est comme un banque. sauf que la banque t'as 200 coffres en métal. et le data center t'as 400 serveurs qui tournent nuit et jour, et chauffent comme des porcs. d'ailleurs si tu t'intéresses un peu à l'écologie, c'est un sujet qui revient souvent en ce moment. les data centers sont de très gros consommateurs d'énergie (4% de l'électricité mondiale selon consoglobe)

Tu vois, c'est exactement pour ça que je t'ai dit de faire attention aux assertions/conclusions trop simplistes.
 
Par exemple, oui les datacenter consomment beaucoup, pourtant ça consomme moins et c'est plus écologique qu'avoir chaque société hebergeant ses propres services comme on le faisait jusqu'ici : https://medium.com/@tigerbabu/cloud [...] 31143e0bc2
Toutes les analyses et projections montrent que le cloud aide à réduire les émissions de CO². Et assez massivement.
 
Pour le coffre de la banque c'est pareil, je t'ai filé tous les indices en plus. Le datacenter comme la banque, ne tournent pas que pour toi, ce sont des services mutualisés, le tout est de savoir quel est le bilan carbone du service que tu leur demande.
 
Tiens quelques pistes :
bilan carbone des banques : http://www.amisdelaterre.org/IMG/p [...] ment_2.pdf (rapport un peu vieux mais qui n'a pas vraiment évolué)
bilan carbones des acteurs du net : https://www.actu-environnement.com/ [...] n-2017.pdf
 
Comme je disais plus haut, attention au biais cognitif et conclusions trop rapides.
C'est pas pour rien que je citais les californiens plus haut, tous sont sur la même logique que toi ; "je roule electrique donc c'est plus écologique que le pétrole, y'a pas de calcul à faire c'est logique, cqfd".
 
Sauf qu'en vrai, comme l'électricité est produite au charbon aux US, ils polluent plus. :
 

 
Si tu veux choisir ton backup sur l'argument écologique, si vraiment c'est important pour toi, tu peux pas t'arreter sur l'argument de comptoir "un coffre ça consomme pas d'électricité donc c'est plus écolo, cqfd".

Je fais moyennement confiance aux bilans carbone si tu veux tout savoir. les rares que j'ai consulté se sont, après comparaison, révelés très inconsistants. l'un dit 1t, l'autre 4... c'est pas du négationnisme, c'est une constatation faite avec le temps
les liens que tu me files sont pas très parlants. Je veux dire, c'est du greenpeace clairment anti-nuke. donc à partir de là, moi je suis en mode méfiance si tu veux. par exemple, le classement se fait en fonction de l'éolien. or on sait que l'éolien n'est pas la solution. croire que l'électricité en France peut être fournie par l'éolien, c'est comme croire à Ulysse, et Ariane. avec notre niveau de vie actuel en France, malheureusement la seule solution, en tout cas à l'heure actuelle, c'est le nuke. après c'est vrai que en terme de streaming, c'est mutualisé. mais je parle pas de streaming là. Je parle de stockage
quand aux Californiens, c'est quand même pas leur faute s'ils sont pris en otage par leur gouvernement. de plus, j'ajoute que d'après ce graph, tes informations sont fausses wiki

Ce topo qui part dans tous les sens. Faut fermer là, le PMU c'est à côté.

+1  

c'est avec plaisir que je participe au post
 

 
Faut pousser le raisonnement plus loin :
 
Si on parle d'une seule personne, en l'occurrence de l'auteur du post, il a raison.
S'il loue un coffre fort dans une banque, il ne consommera pas d'électricité ni absolument aucune énergie. Sachant que la salle des coffres existe déjà et qu'un coffre soit plein ou vide, ça ne change rien.
Par contre, s'il part sur la solution du cloud, ça consommera une poil d'électricité. Je dis bien un poil, mais un poil quand même.
 
c'est un peu l'histoire du gars qui ne prend pas l'avion parce que c'est pas écolo. s'il est le seul à suivre ce raisonnement, l'avion partira quand même sans lui et ça ne changera rien question bilan carbone.

Là ce topic part vraiment en cacahouètes ...

Je m'auto-quote :

Et par extension :
- tu n'as pas confiance à ces données ? ==> calcule par toi même
- tu n'as pas confiance dans les solutions tierces (alors que c'est quand même ta demande d'origine) ==> fais ton truc toi même

@leroimerlinbis :
Ton raisonnement est faux ou incomplet.
En tant que client d'un coffre en banque, tu as participé à son empreinte globale (construction, entretient, fonctionnement, fin de vie). Voire aussi la R&D et les études d'architecture qui ont mené à la construction de ce coffre.
Il y a toujours un coût pour assurer la moindre persistance.
Et dans ce cas, il est lissé sur tout le monde. De la même manière que sur le cloud, mais de manière moins "directement" visible.

Si on suit tes demandes, tu as le choix entre quelque chose online (déjà discuté) ou physiquement délocalisé sur un media.
Vu les 10Go (de début) on peut imaginer que 1 ou 2To sur un disque pourrait être suffisant pour pas mal de temps.
Tu as pas mal de choix matériel et logiciel pour sauvegarder sur un disque 2,5" (plus petit et plus robuste que le 3,5" ).
Et où le mettre ?
Vu la taille d'un 2,5" (et encore plus s'il est nu ou dans un boitier externe pas encombrant), tu peux le trimbaler avec toi dans ta sacoche si c'est comme ça que tu te déplaces avec tes affaires. Exemple:
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201309170108.html
C'est ce que je fais, avec un 2,5" 2To ( nu, avec un dock sata dans le PC) dans un portefeuille.
Je ne sors jamais sans, même pour faire du vélo.
S'il y a le feu ? je pars avec ma sacoche et il est déjà dedans.
Si tu as peur de le perdre tu peux encrypter le contenu.
C'est moins cher et plus disponible qu'un coffre de banque, on hésite pas à le mettre à jour parce qu'il est à portée immédiate.
Pas de SSD, c'est pas garanti pour un stockage de longue durée sans mise sous tension.

 oui j'y ai pensé. c'est la 1ere chose à laquelle j'ai pensé. petit hic. je n'aime pas me charger quand je sors. donc mis à part mon porte monnaie, je n'ai jamais rien. je pourrais mettre une clé usb sur mes clés de voiture. seul hic, je n'ai pas de voiture, mais une moto. donc humidité pas top. mais l'idée n'est pas bête. il suffirait d'accrocher un porte-clé à mon porte monnaie avec une usb. du coup à chaque fois que je sors, j'ai mon truc avec moi. seul hic, si le feu se déclare, et que je suis dans la maison, il faut que je pense à prendre le porte-monnaie. ce qui n'est pas garanti. mais ça m'aide  

C'est pourtant pas plus gros qu'un smartphone, dont je suppose, à part exception, que tu te charges déjà.

 
En même temps, puisque ton argument c'est la disponibilité immédiate, c'est bien que tu l'utilises régulièrement. C'est à partir de plusieurs années sans allumage que les SSDs sont plus garantis, pas quelques jours.  
 
C'est pour le stockage en coffre de banque que le SSD n'est pas forcément pertinent. Pour l'usage que tu décris, truc trimballé partout, au contraire le SSD offre plus d'interet. (aucune pièce mécanique).

Cette durée a été discutée dans des topics sur les SSD, même sur HFR, et la durée garantie se compte plus en semaines qu'en années.
Je ne suis pas SSDphobe, j'en ai sur mes 7 PC et probablement que la durée en question, garantie par des normes est un peu pessimiste, mais réalité et garantie ce n'est pas la même chose.
Pas encore relu:
https://www.hardware.fr/news/14206/ [...] -idee.html
Ton avis est pertinent si effectivement utilisé comme moi, ou comme tu dis.
Pour le HDD 2,5" je le(s) trimbale depuis des années et n'ai jamais eu de problème, c'est vrai que je manipule ça avec précautions.

La solution peut etre le NAS chez soit que l'on va planquer dans les combles ou dans une caisse de protection dans la cave.
 
Les données sont au bureau et la réplication à la maison. Le bureau brule on a la maison, la maison brule on a le bureau. Si les deux brulent c'est un énorme coup de malchance....
 
Comme cela on sait ou sont les données sans passer par un tiers, ça coute que le prix des 2 ans, par contre il faut une bonne bande passante sur les deux sites sinon c'est mort.
 
la sécurité ben ça dépend des contraintes de son activité pro et la confidentialité ben pas mieux que chez soit je pense avec un bon chiffrage et de bons mots de passe.
 
Sinon après, comme déjà dit, il ne reste que le datacenter hébergé en France.

Meric pour vos interventions

https://www.zdnet.fr/actualites/vid [...] 898615.htm
 
comme quoi le stockage professionnel c'est sérieux

"google photo" et "professionnel" ... dans la même phrase, sans négation entre les deux  ...

   
Tellement

Et puis tellement pas celui qu'on a conseillé quoi