Bouger le Raid5

Bouger le Raid5 - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 21-11-2004 à 09:26:52    

Bonjour,
Je voudrais installer un système de raid 5 sous Windows 2000 ou 2003.
J'ai besoin de votre aide, car je me pose les questions suivantes :
1/En cas de problème système, est-il possible de prendre les disques composant le système raid et de les installer sur une autre machine ?
(et que le système raid soit opérationnel, bien sur)
2/En cas de réinstallation de l'OS (suite à virus ou plantage disque par exemple) que deviennent les données du raid 5, sont elles récupérables ?
Merci,
Buck

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 09:26:52   

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 09:36:17    

RAID 5 géré en soft par l'OS ou par un contrôlleur RAID ?
 
1) Oui, mais il faut prendre quelques précautions... en principe sauvegarder sur un média séparé la configuration de l'array RAID. Les contrôlleur récents inscrivent la configuration sur chaque disque ce qui permet de remonter l'array plus facilement.
 
2) Oui... D'une part je te conseille aussi de mettre le système en RAID (1 par exemple), et d'autre part je te conseille avant de mettre en production le système si tu n'as pas l'habitude des install RAID de provoquer des erreurs et de regarder comment le système réagit. Tu auras peut-être l'impression de "perdre" du temps, mais je peux t'assurer qu'être à l'aise quand ça foire est vraiment indispensable.

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 09:52:43    

Merci pour ces réponses.
Je voudrais faire du RAID5 géré directement par windows 2000 ou 2003.
Je ne sais d'ailleurs pas s'il y a une différence entre les deux...
Dans le premier point, par controleur récent, j'imagine que c'est le cas pour Windows 2000 ou 2003 ?
 
Au niveau matériel, y at-il des limites raisonnables en terme de CPU et de RAM ?
Je voudrais faire un serveur de fichier qui ne sera accessible qu'en lecture par les utilisateurs. En effet, mes enfants ayant l'habitude de casser/rayer leurs CD de jeu ou leurs DVD de dessins animés, je ne procède plus que par image de type ISO et DaemonTools.
Merci.

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:01:02    

RAID 5, il faut calculer la parité... du RAID 5 charge le CPU si il est réalisé en soft, du RAID 1 est beacoup plus économique de ce côté. Quand tu disposes d'un contrôlleur RAID, c'est ce dernier qui effectue le calcul de la parité.
 
Pour un simple serveur de fichier pas de différences flagrantes entre Windows 2000 serveur et Windows 2003.
 
Vu l'utilisation pour un réseau particulier, du RAID 5 en Soft devrait être suffisant. D'un autre point de vue il n'est pas rare sur les cartes mères actuelles de disposer d'un contrôlleur RAID 1, ce qui te permetterait d'assurer avec deux disques IDE ton système. Puis éventuellement d'acheter un contrôlleur RAID 5 d'entrée de gamme pour mettre tes disques de données.
 
L'avantage d'un contrôlleur matériel, c'est que c'est ce dernier qui stocke les informations sur la constitution de ton array, et donc en cas de faille de l'OS il n'y a pas de soucis. Où ca devient plus ennuyeux c'est si le contrôlleur RAID lâche (ce qui est plutot rare)

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 21:57:57    

J'ai trouvé cet article qui ne manquera pas de t'intéresser :
 
http://www.tomshardware.com/storag [...] index.html

Reply

Marsh Posté le 22-11-2004 à 18:18:40    

Salut Requin,
 
Merci pour l'article. Il répond pile poil à ma question :
"Getting the four drive RAID 5 array running on another system was enjoyably easy. Nothing had to be reconfigured, and we even picked SATA ports arbitrarily. "
 
En ce qui concerne le matériel, j'ai bien repéré une carte raid 5 pas très chère (Promise FastTrak S150 SX4) et qui permet d'ajouter de la mémoire (jusqu'à 256 MO), mais un ami m'a parlé du raid 5 windows et il en est très content.
 
Merci encore.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed