Alternative à Double-Take ?

Alternative à Double-Take ? - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 11-08-2005 à 11:42:03    

Salut tt le monde !
 
Voilà, je m'explique : pour le boulot, je dois permettre une sauvegarde des données d'un serveur vers un autre serveur qui permettra de prendre le relai du serveur principal en cas de défaillance logicielle ou matérielle. J'avais donc trouvé Double-Take / HP Openview Storage Mirroring qui répondait exactement aux besoins... sauf à un niveau : le prix ;)
 
En effet, les serveurs étant sous Windows 2000 Advanced Server, la licence d'HP OpenView Storage Mirroring s'élève à environ 3500€ par serveur...
 
Donc, j'aimerai savoir si vous connaissez d'autres soft du même acabi que Double-Take, mais moins cher par la même occasion. Au pire, ce n'est as grave s'il n'y a pas de gestion du failback, le principal étant la réplication des données. Si vous connaissez un soft qui peut s'occuper en plus du failback, c'est parfait ;)
 
Merci beaucoup.
 
++

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 11:42:03   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 17:22:50    

Tu parles de réplication synchrone ou asynchrone ? Pourquoi ne pas monter tes serveurs en cluster avec MS ? Tes machines sont dans la même salle, où distante ? Je ne réponds pas pour le moment, je cherche juste à comprendre ;)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 18:16:13    

j'ai effectivement pensé au clustering, mais la boite où je suis ne veux pas investir dans du matériel. Or, sans array de HDD, si j'ai bien compris, pas de clustering... La réplication proposée par Double-Take est asynchrone il me semble (les modifications sont appliquées au fichier, et le fichier est copié après). Voilà.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 18:31:36    

et l'outil de sauvegarde intégré à 2000 serveur ?

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 18:35:29    

lequel ? le clustering ? si c'est ça, c'est ce que je dis, il faut un array de disques dur SCSI entre les 2 serveurs (si j'ai bien compris, encore une fois).

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 18:37:24    

non, je te parle de l'utilitaire de sauvegarde (présent dans les accessoires)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 18:38:17    

NTbackup ?
il fait juste des sauvegarde de temps en temps il me semble... pas super efficace pour de la réplication de données telles que des BDD :\

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 18:50:17    

tu peux programmer une sauvegarde de ton serveur distant quand tu le veux (chaque 10min/heure, etc..) à la manière des tâches planifiées.
Mais en ce qui concerne les bdd, je ne suis pas sûr qu'il gère l'enregistrement si ta base est en cours d'utilisation...  :sweat:  (contrairement à 2003 serveur)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 18:53:52    

wé voilà, c pas vraiment de la réplication, mais de la sauvegarde. j'essaierai de faire des tests en fonction de l'utilisation de la BDD (MS SQL et MySQL) mais ça me parait pas super fiable.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 19:20:25    

peut être en utilisant un script (avec mysqldump et ntbackup en ligne de commande), pour mysql c'est jouable, par contre ms sql doit disposer d'un outil de sauvegarde qui lui est propre.
 
bon courage

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 19:20:25   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2005 à 19:26:33    

merci ;)
je vais essayer différentes solutions, mais c'est vrai qu'une solution du style Double-Take s'avererai parfaite ;)

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 10:52:09    

de memoire double take c'est environ 2000€ par serveur.
L'avantage c'est que tu peux repliquer plusieurs serveur sur un seul.
 
La replication de DoubleTake est bien Asynchrone, ce qui est intérraissant une fois la premiere replication faite, une ligne à 1Mbit suffit. (Il replique juste les octets qui on ete modifier)

Reply

Marsh Posté le 19-10-2005 à 14:46:39    

oui une sur chaque serveur

Reply

Marsh Posté le 01-09-2008 à 18:11:38    

j'ai le même problème :
besoin d'un double-take mais pas les moyens ....3000 € /serveur !
Alors si quelqu'un connait une solution plus abordable...
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 12-09-2008 à 13:13:35    

Bonjour,
 
Récapitulons,
 
DoubleTake, en effet c'est 2990€ par serveur pour du Windows Standard, 4500€ pour de l'enterprise.  
Pour répliquer, il te faut donc une license pour le serveur de prod et une pour le serveur de secours soient 6000€ environ.
 
A savoir sur DoubleTake :  
Il n'ya pas de limite de volume de données à répliquer.
DoubleTake intercepte les I/O disques via des drivers disques génériques. Donc en dessous de la couche applicative.  
Ca veut dire que tu peux répliquer des données applicatives (MSSQL, Oracle, Exchange) même si tes bases sont ouvertes.
 
Les alternatives sont :  
San Copy (30K€ minimum) pour faire de la réplication directe entre deux baies SAN)
Les Technologies de snapshot (vendues très chers par les principaux editeurs de solutions de sauvegardes, mais également par les constructeurs de SAN).
 
Les solutions de sauvegarde sur bande même avec agent base ouverte, ne peuvent être comparées à DoubleTake.  
 
Personnellement du DoubleTake j'en installe au moins 2 par mois pour sécuriser les solutions logistiques de mes clients.  
 
Pour la vendre à ta direction c'est simple :  
1) Combien de personnes travaillent sur le serveur?  
2) Quel est le coût horaire de travail pour ces personnes? exemple 20€/H
3) Combien de temps faut il en cas de crash de la machine de production pour redémarrer l'activité?  
 
Tu multiplies 1 par 2 puis par 3 pour obtenir  pour savoir combien ça coute à ta boite
 
Exemple :  
100 personnes travaillent sur le serveur
Chaque personne est à 20€ de l'heure
Il te faut 4h pour réparer matériellement le serveur (tu as déjà un super contrat de maintenance hard), et 4h pour effectuer la restauration soient 8 heures au total :
100*20*8=16000€
 
Et en plus tu as perdu potentiellement toutes les données depuis la dernière sauvegarde sur bandes.  
 
Alors DoubleTake, c'est toujours cher pour repartir en 15mn, sans perte de données?
 
N'hésite pas si tu as besoin d'autres infos.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed