Bonjour,
 
Je possède un HDD WD Red de 6To
-Partition DATA de 5,5To pour mes données
-Partition SAVE de 500Go pour divers setup de programmes, pilotes etc...
 
Il y a fort longtemps, je créais/formatais mes disques ou partitions sans jamais tenir compte de la taille d'allocation... qui est par défaut 4ko.
J'ai sais à présent qu'il est nettement préférable de choisir une taille d'allocation bien plus élevé que 4Ko (32 ou 64ko dans l'idéal) pour une partition contenant essentiellement des gros fichiers (images, musiques, vidéos) pour avoir de meilleurs performances en lecture, écriture, ainsi gagner de la vitesse lors du visionnage des photos.
 
Le souci, je ne vois aucun moyen proposé pour changer la taille d'allocation sans devoir formater, une chose que je ne peux pas me permettre. J'ai voulu faire une sauvegarde de ma partition DATA avec Acronis True Image, mais à la restauration, je ne pourrais pas non plus changer la taille d'allocation qui restera 4ko...
 
Y'a t'il un moyen de modifier la taille d'allocation sans devoir re-formater la partition?
 

Non car la taille de cluster définit la manière de "sous-découper" les fichiers en bloc sur le disque.
 
Cela influe directement sur la table de partition (l'index qui définit où sont chaque bloc de chaque fichier).
 
Changer la taille des blocs revient à refaire tout le table de partition et le redécoupage des blocs à la nouvelle taille.
 
Ce n'est possible qu'à la définition de la partition, donc de sa création.
 
Attention par contre à la taille des blocs. Plus elle est grande, plus tes fichiers prendront de place sur le disque.

Merci de ta réponse. Donc je n'ai pas le choix que de formater
Pour la différence de taille occupé sur le disque, j'avais fait un test:
 
Dossier de 78,9Go:
-occupe 79,1Go sur une partition 4ko
-occupe 79,2Go sur une partition 64ko
La différence est négligeable mais il est vrai que j'ai bien plus de gros fichiers que de petits.
 
Y'a t'il un moyen de faire un Backup type "Image Disque" de cette partition, puis de la restaurer avec une nouvelle valeur d'allocation. Avec Acronis, je n'ai pas vue cette option (il va se contenter de supprimer la partition puis de recreer la partition à l'identique il me semble), s'il y a un autre logiciel.
 
Je vais éviter le copier/coller manuel de mes données vers un autre disque car je vais perdre la date de création de mes fichiers (j'y tiens) et il est fort probable que certaines fichiers soient impossibles à copier si en cours d'utilisation.

Non car ton image de ta partition contient ... ta partition.
Sous entendu avec toutes ses caractéristiques.
 
Il te faut faire une copie de tes données.
Si tu ne veux pas te bloquer, et mieux gérer les problèmes, je te conseille d'effectuer la copie en mirroir (avec SyncbackFree ou même robocopy).
Comme ça tu peux faire des reprises si tu le fais en plusieurs fois.

Je pense utiliser cette commande pour copier fidèlement les données (en gardant les droits, propriétés, attributs, dates de création)
 
Par exemple:
ROBOCOPY "E:\Users" "G:\Users"  /e /COPYALL /DCOPY:T
(l’inconvénient, on ne voit pas le temps restant)
 
Sachant que mon disque DATA à copier est E: et la cible est G:

J'avais lu à peu près tout là dessus il y a un an ou deux.
 
En gros un logiciel te propose de le faire mais en version payante :  
Partition Wizard
d'après certains il ne ferait en fait que pour les zones non occupées par des fichiers valides donc au final un mix des deux taille de cluster
 
Par contre il semble que d'un point de vue performance en lecture écriture, la différence entre ces tailles de cluster ne soit pas vraiment significatif, je peux le confirmer.  
 
J'ai à la fois un OS XP en 512 octets et des partitions pour videos par ex en 64 ko, bah les tests avec Crystal Diskmark ne montrent pas de différence notable (compte tenu de la baisse visible liée à la position de la tête sur le disque qd on va de C à D E F G H etc). Mais possible que ça rend les tâches comme Scandisk et Défragmentation bcp plus rapides.
 
A l'époque du SSD aucun intérêt donc.